Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Adrian-Clio64
![lettre i](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Gtk-dialog-info.svg/32px-Gtk-dialog-info.svg.png)
- La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
- La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
- La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.
Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.
Questions aux arbitres
modifierTémoignages
modifierSi wikipedia n'est qu'un petit dictionnaire, il n'y a pas de problème. Si elle a des ambitions encyclopédiques et internationales, Adrian met le doigt sur une réelle difficulté. Il n'est pas raisonable de s'en tenir au calendrier grégorien et de supprimer de l'éphéméride tous les événements datés en julien ou pire de tenter d'en convertir les dates en nouveau style grégorien. Je me suis heurté au problème à propos de l'attentat de Sarajévo (28 juin 1914) perpétré le jour anniversaire de la bataille de Kosovo, jour de la saint Guy orientale, (15 juin 1389). J'ai fait les modifications nécessaires pour rétablir la vérité historique et elles ont été admises. Il faut en effet conserver les dates telles que l'histoire nous les transmet en ne perdant pas de vue l'éventualité d'une disparité de calendrier.
- Les autres solutions sont tout à fait irréalistes et sources accrues d'erreurs :
- Le grégorien rétroactif : Kossovo 23 juin 1389
- Le grégorien 21ème siècle généralisé : Kosovo 28 juin 1389
- et au 22ème siècle : Sarajévo 29 juin
- Propositions
À chaque page "jour de l'année" créer un lien intitulé "Principe de datation" ou "coexistance de dates juliennes et grégoriennes" où on énonce les conditions nécessaires pour que deux dates identiques correspondent effectivement au même jour, et où on donne les quatre grandes périodes de datation de l'histoire internationale. La dernière est la nôtre, depuis février 1918 : tous les calendriers civils sont grégoriens, mais certaines églises utilisent le julien comme calendrier liturgique. Marge 22 décembre 2005 à 15:25 (CET)
- Je répète ici que wikipedia a déjà prévu un système pour différencier les deux systèmes de datation (julien et grégorien) : a.s. et n.s. Notons que cette distinction n'est que très rarement signalée dans les faits... et oui, il reste du travail à faire sur wiki, mais ca, ce n'est pas vraiment un scoop. De plus, les calendriers juliens sont d'usage difficiles pour dater présisément un fait. Les cas sont très nombreux au Moyen-Âge, mais aussi à l'époque Moderne dans des nations ayant tardé à adopter le calendrier grégorien. Prenons l'exemple de la date de naissance d'Isaac Newton. Ce dernier est né le 25 décembre 1642 selon le calendrier grégorien. On retrouve cette date dans presque tous les livres de références francophones. Pourtant, l'Angleterre n'adopte cette forme de calendrier qu'en 1752... En effet, selon le calendrier julien encore en usage en Angleterre en 1642, Newton est né le 4 janvier. Mais de quelle année? 1643 répondent alors en coeur tous les Anglophiles (cf wikipedia.en). Et bien, c'est faux!! Jusqu'en 1752, le premier jour de l'année civile anglaise était le... 15 mars! Ainsi, le 4 janvier julien anglais était encore en 1642... Dernière présicion à Marge. je cite "La dernière est la nôtre, depuis février 1918 : tous les calendriers civils sont grégoriens". Faut il attendre que les Américains et les Anglais adoptent le système métrique pour valider ce dernier? De plus, votre affirmation est fausse, car la Turquie n'a adopté le calendrier grégorien qu'en 1927 et, qu'aujourd'hui encore, Israel, utilise officiellement le calendrier hébreu. Cette liste n'est évidemment pas exhaustive (Grèce 1924, Yougoslavie 1919, sans oublier le calendrier musulman, toujours en usage dans certains pays). Clio64 22 décembre 2005 à 16:40 (CET)
Le comité d'arbitrage ne s'occupe pas du fond des articles, merci de trouver une autre page pour débattre de ceci. Les témoignages doivent être en rapport avec les problèmes évoqués dans l'arbitrage lui-même. le Korrigan bla 22 décembre 2005 à 16:46 (CET)
Discussions
modifierRemerciement
modifierJe remercie le comité d'arbitrage du temps qu'il a passé à se pencher sur ce différent. Je me réjouis des meilleures conditions de collaboration à l'avenir. Adrian 6 janvier 2006 à 03:51 (CET)