Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Championnat de France de football

Ce thème a été reconnu Bon thème en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Thème accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon thème et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2012 à 23:05 (CEST)

Championnat de France de football

Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 23 septembre 2012 à 18:55 (CEST)

Dans le cadre du groupe de travail Champions de France de football , nous proposons ce thème au label "Bon thème" puisqu'il rempli à priori toutes les conditions :

• un ensemble d'articles reliés entre eux par un « article chapeau » d'introduction ou de synthèse qui doit clairement dégager la pertinence du thème et la cohérence de l'association des articles avec un périmètre ni trop étroit, pour diversifier les approches, ni trop large, pour envisager à terme la complétude/exhaustivité ;
• un article chapeau qui ne soit pas une ébauche ;
• un nombre significatif d'articles rattachés à la thématique au minimum BA ; 11 + 2 articles en cours de promotion sur 20, sans compter sur les travaux en cours sur aux moins deux autres article ayant peut-être un jour vocation à obtenir un label.
• aucun article rattaché qui ne soit une ébauche ;
• une thématique comportant au moins 3 articles en plus du chapeau.

Je le soumets donc à l'avis de la communauté.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon thème

1.  Bon thème sans problème. Félicitation à tous les contributeurs du Groupe de travail qui récolte avec ce BT le fruit d'un travail de longue haleine. Udufruduhu (d) 23 septembre 2012 à 23:34 (CEST)
2.  Bon thème en tant que proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 19:19 (CEST)
3.  Bon thème. Me semble respecter les critères pour le bon thème.--Chollux ^{[viens batailler]} 25 septembre 2012 à 18:42 (CEST)
4.  Bon thème en tant que contributeur à ce BT (2 AdQ notamment). Je salue au passage tous les autres qui ont permis la réalisation de ce bon thème. Twilight-Brawl (d) 26 septembre 2012 à 07:58 (CEST)
5.  Bon thème En espérant que j'réussirait à labeliser l'article AS Monaco, bravo.--fandefoot 76 dribble et but (d) 26 septembre 2012 à 11:02 (CEST)
6.  Bon thème Un grand bravo à l'ensemble des membres de ce groupe de travail. LuffyGitif ^{Allons discuter} 27 septembre 2012 à 13:55 (CEST)
7.  Bon thème Shory (d) 28 septembre 2012 à 18:20 (CEST)
8.  Bon thème bravo. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 septembre 2012 à 10:20 (CEST)
9.  Bon thème D'ores et déjà (mais attention à ne pas vouloir aller trop vite en besogne après avoir été si patient). Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2012 à 17:39 (CEST)
10.  Bon thème Voilà un vote non associé au projet foot... L'article sur Sochaux-Montbéliard mérite un peu d'amélioration car il n'y a que des des sources primaires mais il est certainement de niveau BD. -- ChristianT (d) 30 septembre 2012 à 01:02 (CEST)

    Merci, c'est juste, personne ne s'est encore vraiment penché sur celui-là... Rendez vous pour le thème de qualité . --H4stings ^δ 2 octobre 2012 à 11:55 (CEST)

11.  Bon thème Mon rêve serait d'avoir un bon thème sur le football alsacien... -- Dimonou (Ja?) 30 septembre 2012 à 19:46 (CEST)
12.  Bon thème mikani (Disc) 2 octobre 2012 à 12:01 (CEST)
13.  Bon thème La labellisation de l'AJA étant confirmée, celle de l'ASSE étant en très bonne voie, je peux enfin me prononcer. On est effectivement face à un bon thème. Tous les ingrédients sont rassemblée. Un grand bravo au membres du groupe de travail qui ont avancé si rapidement dans leur travaux pendant l'été. Matpib (discuter) 2 octobre 2012 à 12:09 (CEST)
14.  Bon thème Du très bon travail, bravo, et bon courage pour le thème de qualité --Shocoshrek ^Parler 2 octobre 2012 à 16:33 (CEST)
15.  Bon thème : critères OK. Auxerroisdu68 ^@ 5 octobre 2012 à 16:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Poppy

Je trouve le thème mal nommé. Ca pourrait être plutôt "Clubs masculins champions de France de football" ou "Clubs champions de France de football masculin". Sinon, ça semble un très gros travail. Bravo ! PoppyYou're welcome 24 septembre 2012 à 04:26 (CEST)

En même temps l'article chapeau s'appelle Championnat de France de football donc c'est difficile de faire autrement. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 08:57 (CEST)

C'est un problème récurant à wikipédia, qui attribue à défaut le masculin lorsque ce n'est pas préciser, et rajoute féminin pour les championnat concernant ces dames. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 09:29 (CEST)

C'est surtout un problème qui n'est pas limité à Wikipédia : ce n'est (malheureusement) que la conséquence du principe de moindre surprise. --H4stings ^δ 24 septembre 2012 à 10:23 (CEST)

On peut toujours réécrire le titre en Clubs champions de France de football masculin ou Clubs champions de France de football. Qu'est-ce que vous en pensez ? Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 10:45 (CEST)

On peut simplement écrire Championnat de France de football masculin : les clubs vainqueurs, non ? Le titre ayant fait l'objet d'une discussion du groupe. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 10:57 (CEST)

Du même avis que CONCACAF. Twilight-Brawl (d) 24 septembre 2012 à 18:55 (CEST)

CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 19:18 (CEST)

En fait ce qui me gêne le plus c'est la structure du titre avec l'utilisation des deux points. On pourrait plutôt écrire Clubs vainqueurs du Championnat de France de football masculin. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 21:06 (CEST)

Là, je suis assez neutre sur ce point. Si plusieurs voix s’élèvent pour enlever les deux points, ça ne me gêne pas. Libre à vous Twilight-Brawl (d) 24 septembre 2012 à 21:10 (CEST)

En fait, on ne peut rien mettre avant l'article chapeau, le texte en noir qui suit ne permet normalement que de différencier plusieurs thèmes raccroché à un même chapeau. D'ailleurs pour respecter les recommandations je devrait le transformer en "Championnat de France de football - les clubs champions". CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 14:39 (CEST)

Ok mais ça sort d'où cette règle ? Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:46 (CEST)

Ben du modèle de création, après je sais pas si c'est juste créé vite fait ou si il y a eu une concertation. CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 23:50 (CEST)

Ah ok c'est une limite technique du modèle. Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:58 (CEST)

Remarque de Matpib

je vous explique pourquoi je n'ai pas encore donné mon avis sur le Bon thème:

• Autant je salue l'énorme travail du groupe de travail au sein du projet:football avec de nombreuse montées au label effectué en très peu de temps, autant je ne suis pas satisfait du timing du lancement de la procédure : J'aurais préféré que l'on attende la fin des labellisations en cours (ASSE) mais surtout la contestation du BA de l'AJ Auxerre. On aurait très bien pu avoir un bon thème (les critères sont parfaitement remplis) et en même temps un article du thème déchu du label. ce qui fait quand même mauvais genre.

Matpib (discuter) 29 septembre 2012 à 10:27 (CEST)

On s'est effectivement posé la question au niveau de groupe, mais aux vues des tournures des différents votes en cours dont tu nous parles, on a décidé de lancer la procédure, car en effet, sauf catastrophe, Sainté sera promu et Auxerre conservé en BA. De plus, il faut bien comprendre que le label bon thème n'est pas un aboutissement pour le groupe, mais juste une étape vers le thème de qualité. Car on ne s'est pas arrêté de travailler sur les autres articles pour autant. Disons que ce label à pour but de marquer un point d'avancement important du projet, et nous permet d'avoir une visibilité plus importante, pouvant motiver de nouveaux contributeurs à participer à l'obtention du label TdQ. CONCACAF-Footballeur (d) 29 septembre 2012 à 10:58 (CEST)

Je m'apprêtais à rédiger quelque chose dans le même genre mais CONCACAF a, encore une fois, bien résumé la chose. Rien à ajouter. Twilight-Brawl (d) 29 septembre 2012 à 11:02 (CEST)

j'avoue avoir été étonné également de l'ouverture du vote pour le bon thème alors que deux autres votes etaient en cours, même si je comprends bien tes explications. Et le thème de qualité ne sera pas si evident à atteindre... --H4stings ^δ 30 septembre 2012 à 09:29 (CEST)

Visibilité...

C'est dommage que l'essentiel des votes proviennent du projet football, alors que les propositions de bon thème représentent un boulot considérable et qu'elles ne sont pas légion... faut-il un message sur le bistro ? --H4stings ^δ 28 septembre 2012 à 21:40 (CEST)

J'en avais parler vite sur le café des sport, mais oui peut-être devrait-tu le signaler sur le bistrot, histoire d'attirer un peu plus de votant. CONCACAF-Footballeur (d) 28 septembre 2012 à 21:50 (CEST)

Remarque de Mikani (d · c · b)

Je vais paraitre un peu à côté de la plaque (peut-être) mais je me dis que si je me pose la question, je ne serais pas le seul. Il s'agit de club ayant remporté le championnat ? ou ceux qui participe actuellement au championnat ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:38 (CEST)

Bon c'est moi, c'était précisé. mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)

Ne serait-il pas mieux comme titre du thème Vainqueur du championnat... ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)

Ben en fait, on est obliger de garder Championnat de France de football en premier, après on en a discuté juste au dessus afin d’apposer le terme masculin et clubs champions comme discuté ci-dessus et au sein de groupe de travail. CONCACAF-Footballeur (d) 30 septembre 2012 à 22:54 (CEST)

Ouais. mikani (Disc) 1 octobre 2012 à 17:36 (CEST)