Discussion Wikipédia:Administratrice/Moumousse13

Je répondrai ici à toutes vos questions :-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 15:36 (CET)

Question 1

Je vois que tu profites de la panne de l'édithcount pour poser ta candidature. Voudrais-tu cacher quelque chose ? Ludo 11 décembre 2006 à 16:22 (CET)

euh nan, je n'ai rien à cacher, environ 5 200 édit et des brouettes, et puis on peut toujours regarder mes contributions ;-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 16:30 (CET)

Question 2

<hs>Est-il normal de donner des pots de vin à des administrateur en place? </hs>

Tu as dit combien pour moi ? Ludo 11 décembre 2006 à 16:26 (CET)

5 mille wikisous mdr Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 16:31 (CET)

on avait dit qu'on en parlerait pas ici... ;-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 16:34 (CET)

oui mais vous m'aviez promis environ 60 Mille wikisous Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 16:37 (CET)

Lorsque vous serez au pouvoir aller vous supprimer définitivement tous les vandales? Et allez vous remplir tous wikipédia d'AdQ ? Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 16:25 (CET)

ce serait bien, mais bon il y aurait pleins de petits balayeurs au chômage ;-) Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 16:34 (CET)

c'est bien vrai il y a toujours besoins de balayeurs sinon ils ne ferai rien. Surtout un balayeur que je connais bien Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 16:37 (CET)

Et ca vaut combien un wikisous ? $$$ Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 11 décembre 2006 à 18:01 (CET)

Le cours du wikibisou varie beaucoup selon que l'on est au début ou à la fin de l'élection Moumousse13 - bla bla 11 décembre 2006 à 18:12 (CET)

Et m'en donnes combien ? Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 11 décembre 2006 à 18:14 (CET)Ou sinon ca va aussi si tu me files ta voix lors d'une prochaine candidature

Question 3

Pourquoi tu te passes d'un avantage psychologique en ne renommant pas en Wikipédia:Administratrice/Moumousse13 ? Esprit Fugace causer 11 décembre 2006 à 19:34 (CET)

Pour le renommage de la page de candidature :) PieRRoMaN 11 décembre 2006 à 21:06 (CET)

Ouais, renomme là : on vote pour une administratrice nous, pas pour une administrateur ! DarkoNeko le chat いちご 12 décembre 2006 à 09:48 (CET)

c'est déjà renommé schiste 12 décembre 2006 à 09:49 (CET)

Plébiscite

Malgré les apparences, ce message est sérieux

---

Celui qui vote contre doit avoir de sérieux arguments ! Comme le résultat semble dors-et-déjà acquis, ne peut-on pas déjà lui attribuer les pouvoirs d'administrateur, en vertu d'une interprétation a contrario de WP:CHAS ? C'est typiquement, et sérieusement, le genre de cas où un vote est superfétatoire. — Erasoft²⁴ 11 décembre 2006 à 23:57 (CET)

Mais je pense qu'il est tout de même utile de passer par cette procédure pour une décision aussi importante que celle de nommer un nouvel admin, sinon il y aurait comme un soupçon de favoritisme (certes mérité ;) --Chico (blabla) 12 décembre 2006 à 01:04 (CET)

Merci Erasoft24 d'avoir envoyé un lien vers cette recommandation. Car si j'en connaissaits le principe, je n'avais pas lu l'article complet sur le chameau qui (ne) passe (pas) dans le chas d'aiguille et la neige qui (ne) tombe (pas) en enfer :-) C'est très joliment poètique. Ceci dit, le fait qu'il y ait beaucoup de votes Pour dans les premières heures ne signifie pas que des oppositions, des interrogations ne surgissent pas dans quelques jours. Il y a des contributeurs qui prennent leur temps avant de voter, d'autres qui épluchent les contributions etc. Je pense en conséquence que la période de 15 jours du vote est une bonne chose. Mais merci de ta suggestion (que je prends pour un compliment ;-) ) Moumousse13 - bla bla 12 décembre 2006 à 09:34 (CET)

Question 4

Ne crois-tu pas que le fait que tu te sois planté dans les dates constitue une raison suffisante pour voter contre ton élection ? (Ben oui, initialement t'avais bien calculé pour obtenir le statut d'admin pour Noël non ?) Rémih ^·)) 12 décembre 2006 à 09:12 (CET)

Il peut toujours y avoir des raisons pour voter contre, mais concernant la date tu as tout à fait raison et tort à la fois. Je pensais que c'était marrant d'avoir le résultat pour Noël et pour ce faire il fallait poser ma candidature dimanche 10, or je n'avais pas accès à internet...je l'ai donc préparé le 11 sans que ce soit une erreur ;-) . Cela me fera tout de même un cadeau de Noël +1 jour Moumousse13 - bla bla 12 décembre 2006 à 09:24 (CET)

En effet un mauvais calcul de date peut avoir une énorme (gigantesque, titanesque) influence sur la bétise. <mode flood=off> Mr Lord-_-' ^m'écrire 12 décembre 2006 à 09:27 (CET)

Reste a voir si un bureaucrate *sobre* sera disponible le lendemain des fêtes... ^^;

DarkoNeko le chat いちご 12 décembre 2006 à 09:49 (CET)

A oui mais celui qui bureaucratie c'est celui qui ne bois pas (message du ministère des wikiadministrateurs) Mr Lord-_-' ^m'écrire 12 décembre 2006 à 09:57 (CET)

Juste en passant, un peu de stats

Suite à la remarque de NicoRay "ça doit être le record", il me semble que le record de rapidité (depuis qu'il y a des votes formels) est détenu par Darkoneko, qui a reçu les droits de sysop 131 jours après sa première contribution , et le record de voix par Korrigan, qui a atteint 155 voix pour au cours de son élection. Et pour autant que je sache, pas UNE candidature d'administratrice n'a été refusée Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 20:06 (CET)

Suffirait-il donc de se faire passer pour une personne du sexe féminin pour se faire élire ? :P

Enfin c'est vrai que toutes les candidatures farfelues sont "bizarrement" le fait d'hommes ;)

--Chico (blabla) 12 décembre 2006 à 20:16 (CET)

Je pense que tout ceci n'a pas grand chose à voir avec le sexe de la personne qui se présente, mais peut être simplement parce qu'il y a moins de femmes que d'hommes, et que statistiquement il n'y a pas eu encore de refus pour des candidatures féminines :)

Par ailleurs, je suis contente de connaître un peu les stats des élections mais je ne recherche pas à établir un quelconque record, seulement à obtenir un balai pour faire mon boulot correctement Moumousse13 - bla bla 13 décembre 2006 à 12:54 (CET)

Waa, je suis un record ^^; je savais pas... euh d'ailleurs le chiffre est faux, non ? Je suis arrivé sur wiki le 19 novembre, j'ai été élu le 18 mars. ça fait donc 4 mois tout rond, donc plutôt ~120 jours (a plus ou moins 3 pres) que 131.

Apres, apres verification : 12 (nov) + 31 (dec) + 31 (jan) + 28 (fev) + 18 (mars) = 120 tout rond. Donc tu t'es plantée Fugace :D DarkoNeko le chat いちご 25 décembre 2006 à 03:03 (CET)

/me n'avait pas vu et va se planquer, contrite. Esprit Fugace causer 16 janvier 2007 à 13:01 (CET)

C'est un scaaandââââllle!!

Je voulais attendre après Noël pour voter Pour Pour Pour le dernier et la page est dèjà close, en plus on ne saura jamais le véritable score impérial de Moumousse. --Daniel D 25 décembre 2006 à 02:47 (CET)