Discussion Projet:Star Wars/Archive11

Star Wars dans la littérature

Salut,

Je ne saisie pas bien la différence entre les articles Bibliographie chronologique de Star Wars et Star Wars (romans). Les deux articles semblent lister les différentes œuvres de l'univers Star Wars dans la littérature. Si comme je le pense, il n'y a aucune différence entre ces articles, je ferai une proposition de fusion.

Et bonne année !

--Cody escouade delta (discuter) 1 janvier 2017 à 10:19 (CET)

Je suis plutôt pour la fusion mais si j'ai bien compris le second est plus restrictif car ne compte pas les romans jeunesses, les ebbok et les nouvelles. Bonne année à tous --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2017 à 10:49 (CET)

Bonne idée. --Clodion 4 janvier 2017 à 10:49 (CET)

Fusion effectuée, l'article se nomme désormais : Star Wars dans la littérature --Cody escouade delta (discuter) 7 janvier 2017 à 22:42 (CET)

Les articles Bibliographie chronologique de Star Wars et Star Wars (romans) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bibliographie chronologique de Star Wars et Star Wars (romans) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliographie chronologique de Star Wars et Star Wars (romans). Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 1 janvier 2017 à 11:44 (CET)

Capitaine Rex

Bonsoir à tous,

Je travaille sur l'article dédié au capitaine Rex. Si vous possèdent des ouvrages avec des passages sur le personnage, serait-ce possible que vous m'aidiez à compléter l'article ?

Merci d'avance,
--Etiennekd (d) 2 janvier 2017 à 18:55 (CET)

J'ai l'Ultimate Star Wars qui consacre une petite notice au personnage mais c'est très léger. Il faut que je retrouve la page et je le mentionne dans la section bibliographie. --Clodion 4 janvier 2017 à 10:57 (CET)

Titre de Rogue One

Bonjour, une discussion est ouverte au sujet du titre du film Rogue One: A Star Wars Story. Ça se passe sur cette page. - Dunderklumpen ^[ Parler ] 8 janvier 2017 à 17:47 (CET)

Vu. --Clodion 9 janvier 2017 à 12:49 (CET)

Vu et répondu.--Huguespotter (discuter) 9 janvier 2017 à 14:29 (CET)

Carte de vœux 2017 du Projet:Star Wars

Bonne année 2017 de la part du Projet Star Wars

Nous espérons que pour cette année nouvelle, votre Projet contribue à de nombreux nouveaux bons articles pour enrichir notre encyclopédie favorite.

Voici la carte de voeux, je pense l'envoyer aux projets connexes (Animation, Disney, Comics, Cinéma, Série et feuilleton télévisés, Science-fiction, Littérature, Jeu vidéo) et aux autres projets de l'imaginaire (Buffy contre les vampires, Doctor Who, Harry Potter, Les Simpson, Pokémon, South Park, Stargate, Star Trek, Terre du Milieu, Tintin). Si j'en oublie, merci de me l'indiquer. --Clodion 9 janvier 2017 à 12:49 (CET)

Cela me semble bien :) --Huguespotter (discuter) 9 janvier 2017 à 14:29 (CET)

. --Clodion 10 janvier 2017 à 10:18 (CET)

Besoin d'aide sur Star Wars dans la littérature

Salut,

J'aurai besoin de vôtre aide sur l'article Star Wars dans la littérature, dans la partie Univers Légendes. Il faudrait m'aider à compléter le tableau (ce qui est très long car il y a plein d'ouvrages à mettre). Si vous m'aider, je vous conseille de préciser ici de quelle partie vous vous occuper (par exemple de An -25 à An 0), afin d'éviter que 2 personnes s'occupent des mêmes parties en même temps.

--Cody escouade delta (discuter) 11 janvier 2017 à 20:19 (CET)

Je peux prendre toute la partie "Nouvel Ordre Jedi" de l'an 25 à 36. Je ne suis pas très familier des tableaux mais ça me donne l'occasion de me former. --Crash Dreamer (discuter) 11 janvier 2017 à 20:52 (CET)

Crash Dreamer (d · c · b) J'ai déplacé ce que tu avais mis dans la partie An 25, afin de ne pas tout mélanger, on fusionnera tout une fois fini. --Cody escouade delta (discuter) 11 janvier 2017 à 21:32 (CET)

Comme je viens de le dire juste au-dessus, afin de ne pas tout mélanger, et de limiter les erreurs, recréer le tableau (par copier coller) dans chaque partie quand vous vous en occupez d'une, on fusionnera tous les tableaux à la fin. --Cody escouade delta (discuter) 11 janvier 2017 à 21:33 (CET)

Est-il nécessaire de laisser le texte d'origine ou faut-il le supprimer ?--Crash Dreamer (discuter) 11 janvier 2017 à 21:45 (CET)

Supprime le au fur et à mesure, mais laisse le titre de la partie, ça me permettra de corriger d'éventuelles erreurs quand je fusionnerai tous les tableaux.

Cody escouade delta (d · c · b)Bon ben j'ai fini "Nouvel Ordre Jedi" alors je passe à "héritage" Crash Dreamer (discuter) 12 janvier 2017 à 14:03 (CET)

Je continue avec la "nouvelle république"Crash Dreamer (discuter) 12 janvier 2017 à 16:51 (CET)

Bonjour, désolé mais je ne maîtrise absolument pas le sujet. --Clodion 12 janvier 2017 à 09:20 (CET)

Ok pas de soucis. --Cody escouade delta (discuter) 12 janvier 2017 à 10:30 (CET)

Cody escouade delta (d · c · b), je reprends à partir de l'An 0. Crash Dreamer (discuter) 13 janvier 2017 à 16:37 (CET)

Il reste de -18 à -1 à faire. Je ne serai pas trop disponible ce WE donc je te laisse finir et tout rassembler. A plus. Crash Dreamer (discuter) 13 janvier 2017 à 17:14 (CET)

Crash Dreamer (d · c · b) Merci beaucoup pour ton aide ! Je viens de finir de compléter les tableaux, et de les fusionner entre eux. --Cody escouade delta (discuter) 14 janvier 2017 à 11:35 (CET)

Bilan 2016 du Projet:Star Wars

Bonjour, je pense qu'il est temps de faire un petit bilan du Projet pour l'année 2016. Il s’agit du troisième bilan depuis la relance du projet début 2014 ce qui fait que j’ai peu de choses à dire car le projet avance gentiment sans que nous ayons à faire de grands changements. Voici les quelques points à souligner :

• Une réflexion sur la place de l’univers « Légendes » sur Wikipédia a été menée et il a été conclu qu’il faut bien laisser les informations « Légendes » sur les articles mais dans des sections dédiées ;
• Un vote pour changer l’image du projet a également été organisé ;
• 9 nouveaux articles ont été porter au niveau Bon article. C’est donc la meilleure année depuis le début du projet. Pour rappel, il y en avait eu 4 en 2015, 5 en 2014 et 3 pendant la période 2007-2013. Cela porte notre portail à 21 bons articles. Nous sommes loin encore du « Projet Terre du Milieu » avec ses 46 articles ou du « Projet Les Simpsons » avec 39 articles mais désormais nous sommes un des projets les plus actif du domaine de l’imaginaire loin devant par exemple le « Projet Pokémon » avec 7 articles, le « Projet Harry Potter » avec 6 articles, le « Projet Tintin » avec 6 articles et le « Projet Stargate » avec 3 articles ;
• Je remercie encore Archimëa, FR et Skyman501 pour avoir rédigé respectivement 2, 1 et 3 bons articles.
• Personnellement, j’ai travaillé à la labellisation de l’article sur « George Lucas » que j’avais commencé en 2015. J’ai rédigé aussi deux articles sur personnages secondaires de la saga « Aayla Secura » et « Shmi Skywalker » faute d’avoir le temps pour faire plus. J’espère pouvoir finir l’article « Liste des personnages de Star Wars », également commencé en 2015 avant la fin du premier semestre 2017. Je serais toujours disponible pour relire des articles avant labellisation mais je ne suis pas sûr de pouvoir moi-même labelliser d’autre articles en 2017 faut de temps et/ou de motivation et aussi du fait d’une certaine lassitude.--Clodion 12 janvier 2017 à 11:40 (CET)

Bonjour à tous. Pour ma part, je risque d'être très bientôt happé par mes activités dans ma vie IRL (c'est moche de ne plus avoir droit à sa vie numérique  !), mais j'espère pourvoir développer un petit BA au fil de l'année, toujours sur les jeux d'arcade SW.... Cordialement à tous (et merci d'avoir pensé à moi lors du dernier wikiconcours  Clodion) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 janvier 2017 à 15:36 (CET)

C'était mérité. --Clodion 12 janvier 2017 à 16:45 (CET)

Beau bilan. 2016 fut une belle année pour le projet. --Skyman501 ^(discuter), le 18 janvier 2017 à 19:01 (CET)

Nom de l'article « Suprême Leader Snoke »

Salut à tous,

Je trouve le nom de cet article étrange, ce dernier étant composé d'un mot français (Suprême), et d'un mot anglais (Leader), mais que malgré le fait qu'on soit en français, l'adjectif est placé avant le nom (Suprême Leader Snoke au lieu de Leader Suprême Snoke, ou encore Chef Suprême Snoke). J'ai donc fait quelques recherches pour savoir quel était exactement le nom de ce personnage dans la version française (il me semble que son nom n'est pas mentionné dans l'épisode VII), et à part des sites anglais comme IMDB ou StarWars.com, j'ai pas trouvé grand chose. Sur l’encyclopédie Star Wars Holonet, ils ont nommé l'article simplement « Snoke », et je me demande si nous ne devrions pas faire de même (l'article sur palpatine se nomme « Palpatine », et pas « Chancelier Suprême Palpatine »). De plus, ils mettent que le titre de Snoke n'est pas « Suprême Leader », mais « Chef Suprême », par contre sur ça il n'y a aucune source. Je me demande aussi, si le titre de Snoke : « Suprême Leader », ne serait pas une francisation de « Supreme leader » de la part d'un contributeur (et donc du travail inédit).

--Cody escouade delta (discuter) 13 janvier 2017 à 11:08 (CET)

Je suis entièrement d'accord pour le changement de nom. Snoke me semble bien. Dans les autres langues, à part en espagnol, c'est Snoke (ou l'équivalent dan la langue). Et en espagnol, ils ont traduit Supreme Leader --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2017 à 13:31 (CET)

C'est une très bonne idée et, par extension, il devrait en être de même pour les autres articles dont le titre comporte le grade du personnage, à l'image du capitaine Phasma dont l'article s'intitule simplement Phasma (Star Wars). Il y aurait Armitage Hux ou « Hux (Star Wars) », Gial Ackbar, Wilhuff Tarkin ou « Tarkin (Star Wars) », etc. - Dunderklumpen ^[ Parler ] 13 janvier 2017 à 14:08 (CET)

Il serait intéressant de revérifier si quelqu'un à le film en DVD ? Sinon niveau source je pense à Star Wars : Le Reveil de la Force - L'encyclopédie illustrée chez Nathan ou Star Wars, encyclopédie des personnages chez Hachette. Ce sont à mon avis les références à suivre en matière de Star Wars francophone. Idem si quelqu'un les a ce serait sympa de vérifier. --Clodion 13 janvier 2017 à 16:45 (CET)

Troisième trilogie

Bonjour,

Est-ce que la troisième trilogie a un nom ? La première s'appelle simplement la « Trilogie », la deuxième la « Prélogie », la troisième en a-t-elle un ?

--Cody escouade delta (discuter) 18 janvier 2017 à 17:03 (CET)

Prélogie, trilogie, ce ne sont pas des mots officiels à ma connaissance. Cela permet juste de situer l'enchaînement 1999-2002-2005 par rapport à celui de 1977-1980-1983. Donc, la trilogie actuelle n'a pas de nom précis, à part peut-être "troisième trilogie ?". Jmex (♫) 18 janvier 2017 à 17:44 (CET)

Il s'agit bien de noms officiels, comme le montre ces produits : [1] et [2] --Cody escouade delta (discuter) 18 janvier 2017 à 17:55 (CET)

Les deux premières trilogies ont des noms officiels. Pour la troisième, il n'y a, à ma connaissance, aucun nom officiel. Des sites de fans utilisent le nom de « postlogie » mais ce n'est en rien officiel. --Skyman501 ^(discuter), le 18 janvier 2017 à 18:06 (CET)

Elle s'appelle depuis bien longtemps la Postlogie, notamment au travers des médias, comme par exemple Julien Lausson, dans « Disney rachète LucasFilm et annonce Star Wars 7 », un article de Numerama.com du 31 octobre 2012, où l'auteur cite très clairement la Postlogie Star Wars, et qui plus est, en 2012 ! A mon sens, c'est donc communément admis. Ainsi voilà pourquoi j'étais très perplexe quand j'ai vu que mes modifications ont été annulées à propos de ce nom pour la troisième trilogie Star Wars. Ceci étant dit, je suis ouvert au débat.--SateleShan (discuter) 30 décembre 2017 à 22:30 (CET)

Ce nom est peut-être repris un peu partout, mais ça n'a jamais été confirmé officiellement. Je ne vois pas l'intérêt de reprendre un nom qui existe uniquement sur certains sites spécialisés et/ou de fans. Si un coffret vidéo de la troisième trilogie sort un jour, peut-être qu'un nom y sera indiqué. --Skyman501 ^(discuter), le 30 décembre 2017 à 22:57 (CET)

Convention pour les titres de certains articles

Salut à tous !

Je propose d'instaurer certaines règles à propos du titres de certains article :

• Pour un épisode Star Wars :
  • Star Wars, épisode (numéro de l'épisode) : (titre de l'épisode)
    • Exemple : Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir
  • Dans les articles par contre, il sera plutôt recommandé d'utiliser soit le numéro de l'épisode, soit le titre.
    • Exemples : « épisode IV » ou « Un nouvel espoir »
  • Ceci afin d'éviter les débats comme celui qu'il y a eu avec Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force que certains voulaient renommer en « Star Wars : Le Réveil de la Force »;

• Pour toutes les autres œuvres (films dérivés, séries, livres...) ayant les mots Star Wars dans leurs titres (ou du moins sur la couverture) :
  • Soit « Star Wars : (titre de l’œuvre) », soit « Star Wars (titre de l'oeuvre) »
    • Exemples : « Star Wars : The Clone Wars » et « Star Wars Rebels »
  • Cas particulier : « Rogue One: A Star Wars Story » (si vous trouvez d'autres cas particuliers, mettez-les dans vôtre réponse)
  • Dans les articles, il sera plutôt recommandé de n'employer que le titre de l’œuvre (càd qu'on enlève la partie qui fait mention du Star Wars).
    • Exemples : « The Clone Wars », « Rebels », « Rogue One »
  • Ça permettrait notamment d'éviter d'avoir des titres trop long dans le texte d'un article, alors qu'on sait déjà qu'on parle de Star Wars.

• Les personnages autres que les Sith :
  • (Prénom, si connu) (Nom)
    • Exemple : Mace Windu
  • Pas de titre ou de grade dans le titre de l'article !
    • Exemples : « Phasma » et pas « Capitaine Phasma », « Armitage Hux » et pas « Général Hux », « Snoke » et pas « Suprême leader Snoke », « Yoda » et pas « Maître Yoda »

• Les personnages qui sont/ont été des Sith :
  • Si le personnage est resté un Sith :
    • Dark (nom)
      • Exemples : « Dark Maul », « Dark Malak »
    • Exceptions pour Palpatine et le Comte Dooku, le premier porte différents noms dans la saga (Dark Sidious, Chancelier Suprême Palpatine, Empereur Palpatine), le second n'est pratiquement jamais appelé Dark Tyranus.
    • Cas particulier : Kylo Ren
  • Si le personnage est redevenu un Jedi (ou du moins qu'il n'est plus un Sith) :
    • (prénom, si connu) (nom)
      • Exemples : « Anakin Skywalker », « Revan »
  • Dans tous les cas, les deux noms (le nom original, et le nom de Sith) doivent apparaître dans le titre, l'un en titre de l'article, l'autre en sous-titre.
    • Exemples : « Kylo Ren » en titre et « Ben Solo » en sous-titre, « Anakin Skywalker » en titre et « Dark Vador » en sous-titre, « Palpatine » en titre et « Dark Sidious » en sous-titre

Qu'en pensez-vous ?

--Cody escouade delta (discuter) 20 janvier 2017 à 12:00 (CET)

Bonsoir. Pour les livres, tous les romans portent les mots Star Wars sur la couvertures. Néanmoins, la bnF, qui catalogue tous les livres édités en France, les référencent sans ces mots-là (exemple Tarkin qui est référencé sous ce titre). Donc le roman Tarkin ne doit pas apparaître comme Star Wars Tarkin ou Star Wars : Tarkin mais tout simplement Tarkin.

Cordialement, Patangel (discuter) 20 janvier 2017 à 21:19 (CET)

 Skyman501 :,  Clodion :,  Jmex :,  Huguespotter :,  GrandCelinien :, en tant que principaux contributeurs du projets, vos avis sont intéressants. --Cody escouade delta (discuter) 22 janvier 2017 à 21:34 (CET)

Bonjour, désolé j'étais un peu ailleurs c'est derniers jours. Pour les titres des œuvres il convient de respecter ce qui existe déjà dans les Wikipédia:Conventions filmographiques et dans WP:TYPO#ŒUVRES. Pour les noms de personnage, il faut respecter le Principe de moindre surprise. Il doit s'appliquer à tous les personnages de fiction, peu importe l’œuvre. Capitaine Nemo doit être préféré à Prince Dakkar, Captain America à Steve Rodger et Amiral Ackbar et Gial Ackbar car il sont plus connus sous ce premier nom et que les sources les nomment plus souvent sous cette désignation.

Cependant, pour éviter de futures polémiques, il faut peut-être préciser en page de discussion des personnages en question pourquoi tel nom a été choisi plutôt qu'un autre. Genre une mention en gras au début de la pdd avec une taille plus grande histoire que cela ce remarque bien. --Clodion 23 janvier 2017 à 08:59 (CET)

Problème de titre ?

Bonsoir. Comme vous le savez, Disney a communiqué ce jour le titre de l'épisode VIII : The Last Jedi. Instantanément, la page wp a été renommée : Star Wars, épisode VIII : Le Dernier Jedi. Mais cela pose un problème dans notre langue. D'une part, aucune source pour accréditer ce titre en français. D'autre part, et dites moi si je me trompe, Jedi est invariable. Donc, le titre en français pourrait aussi être Les derniers Jedi. D'où mon intervention ici : avant d'en savoir plus, ne serait-il pas nécéssaire de re-renommer la page avec son titre anglais, la seule chose dont on soit sûrs pour le moment ? Jmex (♫) 23 janvier 2017 à 19:14 (CET)

Je pense qu'il faut remettre comme c'était avant le renommage (c'était juste "Star Wars, épisode VIII" il me semble), et dans l'article, préciser que le titre anglais est connu (le donner), mais que le titre français ne l'est pas. --Cody escouade delta (discuter) 23 janvier 2017 à 20:03 (CET)

Tout pareil que Cody.--Clodion 23 janvier 2017 à 20:57 (CET)

Jmex (♫) 23 janvier 2017 à 21:02 (CET)

Il aurait été préférable de laisser le titre original dans le titre car là c'est d'une extrémité à l'autre. --Skyman501 ^(discuter), le 23 janvier 2017 à 21:27 (CET)

Le titre français ne devrait pas tarder. Le mieux est de laisser comme ça pour le moment. - Dunderklumpen ^[ Parler ] 23 janvier 2017 à 21:32 (CET)

Fusion de palettes sans discussion préalable

Bonjour,

 Gdgourou : s'est permis de fusionner les palettes Star Wars et Star Wars à la télévision sans aucune discussion préalable. Je me permet donc d'annuler cette modification, et j'entame une discussion ici.

Personnellement, je trouve que la fusion de ces palettes a eu pour effet de surcharger la Palette Star Wars, et il est conseillé « de ne pas créer de palettes de trop grande taille ou ayant de trop nombreux sauts de lignes. Pour ce faire, il est parfois préférable de diviser les palettes trop imposantes en créant des palettes sur des thèmes plus limités, à la condition que les sous-thèmes soient pertinents. ». Je suis donc contre cette fusion.

--Cody escouade delta (discuter) 25 janvier 2017 à 17:19 (CET)

Je rajoute que la fusion a en plus désorganisé la palette. En effet, éléments de l'univers officiel et légendes se sont retrouvés mélangés, là où avant ils était bien séparés. --Cody escouade delta (discuter) 25 janvier 2017 à 17:26 (CET)

Je suis contre également, il est recommandé de ne pas avoir des palettes trop grandes. --Clodion 25 janvier 2017 à 17:48 (CET)

Source utilisables ?

Bonjour, j'aimerai savoir si les encyclopédies de anakinworld.com et starwars-universe.com sont utilisables. A mon avis je ne pense pas mais comme il ne s'agit pas de wiki (càd modifiable par tous), je préfère poser la question. Et si non es que les dossiers de starwars-universes.com le sont ? Sebring12Hrs (discuter) 23 février 2017 à 03:25 (CET)

Bonjour, pour faire très rapide les réponses sont : Non, non et oui. (Voir dans la section Sources secondaires du Projet:Star Wars).--Clodion 23 février 2017 à 09:34 (CET)

Pourquoi en fait ? tu sais détailler car par exemple anakinworld me semble une encyclopédie avec un comité de lecture, etc ... --Huguespotter (discuter) 23 février 2017 à 12:45 (CET)

Tout simplement car ce sont des bénévols (comme nous) et qu'ils ne peuvent garantir que tous ce qui est dans leur encyclopédie est juste et vérifié (comme nous). Bien qu'ils ne sont pas sur des Wiki, on peut appliquer dans ce cas le conseil de Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia n'est pas une source : « Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre [...]. Plus généralement, sur le même principe, on ne source pas avec un wiki. Si celui-ci cite sa source, on pourra s'en servir pour l'article Wikipédia. » --Clodion 23 février 2017 à 13:13 (CET)

Mais ici c'est pas des wiki, il y a un comité de lecture comme dans n'importe quel encyclopédie. Dans une encyclopédie normal, il n'y a pas non plsu uen garantie à 100%. Donc je ne pense pas qu'on peut appliquer à anakinworld.com. Cela me semble par contre plus vrai pour starwars-universe.com qui lui à l'ia plus de fonctionner comme un wiki ! Mais je me trompe peut-être ? --Huguespotter (discuter) 23 février 2017 à 13:55 (CET)

Mise à jour de la liste des participants

 Cody escouade delta,  Clodion,  Skyman501,  GrandCelinien,  Huguespotter et  Jmex.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Star Wars. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 23 février 2017 à 14:18 (CET)

Toujours participants

• --Clodion 23 février 2017 à 14:18 (CET)
• Je continue, plus pour de la relecture que pour de l'écriture d'article par contre.--Huguespotter (discuter) 23 février 2017 à 14:32 (CET)
• Jmex (♫) 23 février 2017 à 14:33 (CET) et merci pour la notif !
• — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 23 février 2017 à 16:13 (CET)
• Cody escouade delta (discuter) 23 février 2017 à 16:56 (CET)
• Temporairement éloigné des articles afin d'éviter d'être lassé, mais toujours présent. --Skyman501 ^(discuter), le 24 février 2017 à 03:08 (CET)

Ne participent plus

Discussion:Univers officiel de Star Wars

Bonjour ! Juste si quelqu'un peut jeter un œil sur ce lien où je pose une question. Merci. - Zil (d) 20 mars 2017 à 11:40 (CET)

Malheureusement nous sommes bien obligés de rester flou car il est très difficile de dire pour les supports autre que les films et les séries télévisées si tel ou tel produit est canon ou pas. Il n’existe pas à ma connaissance de base de données officielle qui liste par exemple les jeux vidéos de l’univers « Officiel ». Si elle n’existe pas, ce n’est certainement pas à nous de la créer ici. --Clodion 20 mars 2017 à 13:45 (CET)

Donc il faudrait peut-être traduire ce flou dans l'intro et être un peu moins catégorique, non ? Je rappelle de tous les romans ou autres œuvres sur d'autres supports sortis depuis le 25 avril 2014. - Zil (d) 20 mars 2017 à 20:42 (CET)

Effectivement, il faudrait peut être dire "la majeure partie". --Clodion 20 mars 2017 à 21:01 (CET)

J'ai réécrit la fin de l'intro. Je recopie cette section sur la page de discution. - Zil (d) 23 mars 2017 à 11:56 (CET)

Évaluation des articles

Bonjour à tous,

L'autre jour je remarquai que des critères d'évaluation avaient été rajoutés après débat de la part des membres du projet en 2014, mais je n'ai pas trouvé de trace d'un tel débat dans les archives. Je me suis donc permis de supprimer ces critères, jugeant que nous devions tous en discuter ensemble, plutôt que d'imposer nos choix. Je pense que pour choisir ces critères, nous ne devrions pas hésiter à nous inspirer de ceux du projet cinéma.

Voici mes propositions pour les critères :

Avancement

• AdQ : comme le projet cinéma
• BA : comme le projet cinéma
• A : comme le projet cinéma
• B : comme le projet cinéma
• BD : comme le projet cinéma
• E : comme le projet cinéma

Importance

• Maximum : Films, personnages principaux des films
• Élevée : Série TV (officiel), livres (canons), BD (officielles), événements visibles dans les films, personnages secondaires des films, article traitant de plusieurs films, liste des personnages
• Moyenne : Toutes les œuvres non-officielles, personnages principaux des œuvres de l'univers étendu (hors films), planètes et mondes, organisations politiques, liste des planètes
• Faible : Personnages secondaires des œuvres de l'univers étendu, acteurs, article en lien avec une œuvre de l'univers étendu

--Cody escouade delta (discuter) 23 mars 2017 à 21:04 (CET)

Bonjour, pour l'avancement, le projet cinéma ne fait que reprendre les critères généraux qui sont très vague en fait, je propose de remettre ceci, histoire d'avoir un baromètre assez facile à comprendre :

• « AdQ » pour les Articles de Qualité -> Avoir le label.
• « BA » pour les Bons articles -> Avoir le label.
• « A » pour les articles d’avancement A -> Demander le label.
• « B » pour les articles d’avancement B -> Plus de 20 références.
• « BD » pour les articles d’avancement bon début -> Entre 10 et 20 références.
• « ébauche » pour les articles ébauches -> Moins de 10 références.

Pour l'importance cela ce discute mais je pense qu'il faut au minimum maintenir ceci :

• « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article Star Wars d'importance faible -> Acteurs, auteurs, projets, produits dérivés (attractions, BD, fans, jeux vidéos, Lego, livres, musiques...) et sociétés.

--Clodion 24 mars 2017 à 08:44 (CET)

Je placerais les œuvres développant l'univers étendu (BD, jeux vidéos, livres) dans l'importance moyenne, plutôt que dans l'importance faible. --Cody escouade delta (discuter) 24 mars 2017 à 16:07 (CET)

Personnellement, je ne jouerai pas sur le nombre de références pour distinguer une ébauche, d'un bon début ou d'un B. Une ébauche se voit assez facilement, généralement on le lie aussi au bandeau d'ébauche. Une ébauche a également rarement des références. À voir donc à l'usage. Like tears in rain ^{-_-} 3 avril 2017 à 10:53 (CEST)

Surtout que moins de 10 références me semble trop, tu peux avoir un article de niveau BD avec 5-6 références il me semble ! --Huguespotter (discuter) 3 avril 2017 à 11:11 (CEST)

De même, je suis tout à fait contre un système d'évaluation utilisant le nombre de référence. --Cody escouade delta (discuter) 5 avril 2017 à 21:05 (CEST)

Proposition au label Article de Qualité : Star Wars (jeu vidéo, 1983)

Cool, un nouvel article Star Wars pour le label. Je pense pouvoir faire une relecture mais seulement la semaine prochaine...--Clodion 24 avril 2017 à 11:19 (CEST)

Star Wars et Wikidata

Bonjour.

Espérant pouvoir l'utiliser, j'ai réalisé une liste automatisée de jeux vidéo grâce à l'outil Wikidata. Cependant, la liste est vraiment incomplète, même ridiculement petite. Je suppose, ce ne sont que des supputations, que le projet jeu vidéo n'est pas plus mal loti que les autres, et que toutes les pages Star Wars doivent bénéficier du même taux de remplissage sur Wikidata, peu ou proue.

Donc l'idée c'est d'attirer l'attention à ce sujet. Même si personne n'est d'accord avec l'utilisation de la base de donnée Wikidata, je pense qu'il serait bien de s'attaquer au remplissage la la base de donnée Wikidata... Je rajoute à ce sujet, que si vous reprenez les discussion ou les votes, je fait pourtant partie des opposant à l'utilisation de Wikidata, pour l'instant...

Voilà, n'hésitez-pas ! <nowiki>(notamment sur les pages du projet jeu vidéo, hihihi)</nowiki> -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 avril 2017 à 13:00 (CEST)

Sans moi, malheureusement, je ne suis pas très intéressé par l'outil Wikidata. Je préfère me concentrer sur Wikipédia. --Clodion 26 avril 2017 à 15:03 (CEST)

Si tu regardes les discussion préalables aux sondages sur Wikidata, tu verras que je fais partie des plus virulents opposants. Finalement en réalisant la liste de jeux vidéo Star Wars, je me suis rendu compte du ridicule de la situation. Je faisais ce qu'un bot peut faire. Quelle perte de temps. Si la liste réalisée par le bot actuellement n'est pas encore optimale, c'est qu'une question de temps...

Pour un article rédigé, je garde mes réticences, mais pour une simple liste, c'est pour moi "stupide" de ne pas utiliser l'outil, je dis bien une liste.

L'intérêt est d'avoir une base de données de qualité, même si on ne s'en sert pas. Pourquoi pas proposer une base de données de références via Wikidata, même si elle n'est pas utilisée par Wikipédia ? Elle peut devenir une références consultable ou utilisable sur Internet, gage de qualité...

Bref c'est mon point de vue, l'existence de la BDD me semble avoir des avantages, alors dans ce cas là pourquoi essayer de la remplir, ou de motiver les troupes. Et c'est ce que j'ai essayé de faire.

Maintenant, je veux pas rester dans l'incantatoire, car je vais y faire peu... enfin si je peux, je terminerais les jeux vidéo SW, ce qui est loin d'être gagné.

Loin de moi l'envie de persuader tout le monde à tout prix, maisle but était d'évoquer l'idée et peut-être que certains se convaincront eux-mêmes.

Enfin, libre à chacun de faire comme il veut : mais si vous avez du temps, N'hésitez-pas ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 avril 2017 à 00:42 (CEST)

Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars

Très bonne idée --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2017 à 15:02 (CEST)

Merci. Le vote est ouvert ici : Discussion:Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars/Bon article. --Clodion 15 juillet 2017 à 10:23 (CEST)

Lucasfilm... au Royaume-Uni

Bonjour, en creusant les articles sur l'accident d'Harrison Ford lors du tournage du Réveil de la Force (info sourcée dans l'article), j'ai trouvé des infos sur les filiales anglaises de Lucasfilm. J'ai donc ajouté des mentions de Oasteril, Jett Productions, Jak Productions, LFL Productions et Foodle Productions. Les deux premières sont éphémères (moins de quelques mois) mais Jak est crédité par le BFI sur les épisodes I et II tandis que Foodle a payé les indemnités à Harrison Ford... Je n'ai pas creusé beaucoup plus mais si vous trouvez des infos indirectes du même genre pour étoffer l'article Lucasfilm ce serait bien. --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2017 à 15:08 (CEST)

Les articles Jacen Solo et Jaina Solo et Famille Skywalker sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jacen Solo , Jaina Solo et Famille Skywalker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jacen Solo et Jaina Solo et Famille Skywalker. Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 24 août 2017 à 20:14 (CEST)

Wikiconcours 2017

Bonjour, qui serait intéressé pour composer une équipe Star Wars pour le prochain Wikiconcours : Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017 ? --Clodion 29 août 2017 à 09:04 (CEST)

Je crains de ne pas être disponible entre septembre et novembre, je serai probablement en wikislow. --Cody escouade delta (discuter) 29 août 2017 à 10:06 (CEST)

Les articles Personnages de Star Wars Rebels et Star Wars Rebels sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Personnages de Star Wars Rebels et Star Wars Rebels » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Star Wars Rebels et Star Wars Rebels. Message déposé par Clodion le 19 septembre 2017 à 08:31 (CEST)

Deuxième trailer de Star Wars 8

Hello ! J'ai rédigé un résumé du 2e trailer de ce ce film, ce matin, dans le chapitre "Promotion". Il y tant à dire et à interpréter ! Donc, je vous sollicite pour que vous y jetiez un oeil afin de voir si vous êtes d'accord sur tout, ou si vous voyez des choses à corriger. Merci d'avance Jmex (♫) 10 octobre 2017 à 17:08 (CEST)

Salut. Ce sera sans moi. Je ne veux voir aucune info avant d'avoir vu le film... --Clodion 10 octobre 2017 à 21:43 (CEST)

J'ai fais 2-3 corrections, mais rien de très important, globalement le résumé est bon. --Cody escouade delta (discuter) 11 octobre 2017 à 09:20 (CEST)

Création Mustafar

Bonsoir à tous ! Etant un contributeur récent à Wikipédia, je souhaitais créer la page Mustafar, sur le modèle de la page Hoth, déjà existante. J'ai au préalable rédigé l'intégralité de l'article, présent sur mon brouillon ici : Mustafar. Etant donné que vous êtes les experts dans ce domaine, je préférerais m'adresser à vous avant de publier l'article, afin de savoir s'il ne présentait pas d'erreurs grossières pouvant être évitées facilement :) ! Merci d'avance, LeLaisserPasserA38 (discuter) 17 octobre 2017 à 23:31 (CEST)

Pour un débutant (rien de péjoratif ici) le travail est globalement bon ! Voici quelques points qu'il faudrait améliorer :

• Le résumé introductif est extrêmement court (« Mustafar est une planète de lave de l’univers de fiction Star Wars. »), il est censé résumer l'article,
• Mustafar est un satellite et non une planète ([3]),
• Il faut séparer l'univers officiel de l'univers légendes dans deux parties disctinctes (comme dans l'article sur Anakin Skywalker),
• Le titre de la partie où tu cites des exoplanètes est à repenser (quel lien avec la réception ?),
• Il faut éviter de mettre des liens dans les titres de section, dans « Guerre des clones » il n'y a pas de majuscule à « clones », et « Jedi » ne prend pas de s au pluriel.

À part ça, c'est du bon boulot !

--Cody escouade delta (discuter) 18 octobre 2017 à 08:09 (CEST)

Bonjour, l'article de la planète Hoth n'est pas forcément un bon exemple car il n’est pas très bien fait et est à l’état d’ébauche. Je te conseille de reprendre et d’adapter à la planète ce que j’ai fait par exemple pour Watto (article reconnu comme « Bon article » en 2014). En premier lieu il faut déterminer si Mustafar peut avoir un article sur Wikipédia. C’est pourquoi il convient d’avoir des sources centrées sur Mustafar et qui analyse la planète. Il faut donc un paragraphe « Réception » centré sur Mustafar. La section « Réception » que tu as fait n’est pas centrée sur Mustafar mais sur des planètes qui lui ressemble. Ces informations-là devrait se retrouver dans un paragraphe de type « Héritage » ou « Postérité » à la fin. Ici cela tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Il faut en effet qu’on comprend où tu veux en venir dès le début. Pareil pour le paragraphe « Création », je le trouve un peu abrupte. Il faut d’abord contextualiser. Il faut que l’article se suffise à lui-même c’est-à-dire que la personne qui lit l’article doit bien tout comprendre même s’il n’a jamais vu un seul Star Wars. Il faut un paragraphe « Univers » comme sur Watto. Encore une dernière chose, il faut sourcer tous les paragraphes. J’en vois plusieurs sans aucune source. --Clodion 18 octobre 2017 à 09:13 (CEST)

Bonjour. Par ailleurs, le "duel entre Dark Vador et Obi Wan Kenobi" est très mal décrit ("résultant en la section de ses membres restants"... "apparemment mort"... etc...) , ne mentionne pas l'intensité dramatique ni le fait que Vador assassine quasiment son épouse dans cette scène. Ensuite, comme le dit Cody, il est essentiel de bien séparer, clairement, l'univers étendu (devenu "légendes" et ne faisant plus partie du canon) et l'univers officiel, alors que tout apparait mélangé présentement. Enfin, il me semble, mais me trompe-je ? que Mustafar est présente dans Rogue One, quand Krennic vient se plaindre auprès de Vador, ce qui devrait être mentionné. Jmex (♫) 18 octobre 2017 à 11:41 (CEST)

Bonjour, merci pour vos conseils, je m'y attelle rapidement afin de créer un article correspondant aux standards wikipédiens :) Bonne journée à vous. LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 octobre 2017 à 16:19 (CEST)

Bonsoir ! En essayant de suivre vos conseils, j'ai modifié mon article sur Mustafar ici :Mustafar ! J'ai tenté de faire au mieux, en distinguant les parties Légendes et Canon, et en me basant sur l'article Watto ! J'ai également vérifié, Mustafar est bien une planète et non un satellite. Pensez vous que je peux publier l'article en l'état, ou dois-je encore faire des modifications ? Merci d'avance :) LeLaisserPasserA38 (discuter) 5 novembre 2017 à 19:55 (CET)

Excellent boulot ! Oui vous pouvez publier l'article tel quel, c'est du très bon travail je trouve, nous verrons ce qu'en pense les autres. Désolé pour cette erreur du coup. --Cody escouade delta (discuter) 6 novembre 2017 à 07:00 (CET)

Je n'ai pas lu l'ensemble de l'article. Il y a sans doute des choses à revoir mais la la matière est bien là. Si tu souhaite « finaliser » l'article en le proposant au label, je ferai une relecture approfondie pour éliminer les problèmes restants. En tout cas bravo. --Clodion 6 novembre 2017 à 09:08 (CET)

Merci pour vos retours ! Je ne sais pas si mon article serait admissible au label, je ne pense pas être contributeur depuis assez de temps pour proposer un label ! Je vous fais confiance là dessus, vous avez sûrement plus d'expérience que moi dans ce domaine. Il me reste deux petites questions, je n'ai pas réussi à ajouter Mustafar au bandeau déroulant en bas de page pour "Planètes de Star Wars", commente faire ? Et dois-je rajouter un lien vers Mustafar dans les pages concernées (ex: Anakin Skylwalker, Nute Gunray et beaucoup d'autres...) ou cela risque t-il de « pourrir » votre liste de suivi par beaucoup de petites modifications pas forcément utiles ? Merci encore pour vos réponses et vos conseils durant la création de cet article en tout cas ! LeLaisserPasserA38 (discuter) 6 novembre 2017 à 22:49 (CET)

Fait pour le bandeau. Pour les pages liées oui c'est mieux de rajouter le lien mais c'est fastidieux comme travail. L'article après quelques toilettages sur la forme et le fond peut être proposer au label. Si tu souhaite le faire plus tard, fait moi signe, je t'aiderai à ce moment là. --Clodion 6 novembre 2017 à 23:00 (CET)

En effet je pense qu'on va sérieusement pouvoir envisager de labelliser cette article. Il pourra du coup servir de modèle pour les autres articles traitant des planètes de Star Wars. --Cody escouade delta (discuter) 7 novembre 2017 à 15:21 (CET)

Nouvelle trilogie

Bonjour  : c'est officiel, Disney a annoncé hier le développement d'une nouvelle trilogie confiée à Rian Johnson. Il est trop tôt pour créer des articles spécifiques mais je pense qu'on peut en faire mention sur les articles existants comme Star Wars au cinéma. --François C. (discuter) 10 novembre 2017 à 11:02 (CET)

oui avec des sources ! --Huguespotter (discuter) 17 novembre 2017 à 08:54 (CET)

Fond étoilé

Salut ! J'avais déjà posé la question en 2011 : est-ce que ce portail ne mériterait pas un fond étoilé, plutôt que le noir (si c'est possible) ?

Que la Force soit avec vous, à jamais. Tarap (discuter) 14 novembre 2017 à 19:10 (CET)

Ça ne serait pas très lisible je pense, et relativement dur à faire, il faudrait une grande image où les étoiles sont quand même petites pour qu'elles ne prennent pas toute la place et ne nuisent pas à la lisibilité du texte. L'idée est bonne, ce ne serait juste pas pratique à faire, et le résultat attendu ne sera pas aussi bien qu'espéré (je pense).

--Cody escouade delta (discuter) 14 novembre 2017 à 21:05 (CET)

Idem. Je ne sais même pas comment faire. --Clodion 17 novembre 2017 à 08:44 (CET)

D'accord avec les deux avis précédents : je suis pas sur que le jeu en vaut la chandelle ! Après si tu veux faire un essais sur un brouillon à proposer ici, je n'y suis pas opposé. Il faut voir le résultat --Huguespotter (discuter) 17 novembre 2017 à 08:55 (CET)

Catégorisation des acteurs

Bonjour,

1. Je viens de remarquer la présence, dans la Catégorie:Acteur ayant incarné Dark Vador, de Matt Lanter et Lexington Steele. Le premier double Anakin Skywalker dans la série Star Wars: The Clone Wars, donc bien avant qu'Anakin ne devienne Dark Vador — Jake Lloyd n'y figurant pas, j'en déduit que cette catégorie ne concerne pas la période allant de sa naissance à sa chute vers le côté obscur ; le deuxième, bien plus étonnant, est un acteur porno ayant interprété Dark Vador dans une parodie X. Doit-on inclure les parodies dans cette catégorie ?
2. Toujours dans la Catégorie:Acteur ayant incarné Dark Vador, peut-on y inclure les doubleurs français du personnage, à savoir François Chaumette (épisode IV), Georges Aminel, (épisodes V, VI et III), Philippe Catoire (Rogue One) ? Ne n'ai pas trouvé trace de cette pratique ailleurs, mais je suis tombé sur une Catégorie:Acteur ayant doublé George Clooney ! On pourrait, au choix, faire exception ou créer une Catégorie:Acteur ayant doublé Dark Vador (originaux, français et québécois).
3. Ne serait-il pas intéressant de créer une catégorie sœur à la Catégorie:Acteur de Star Wars (Catégorie:Actrice de Star Wars), regroupant les six actrices qui s'y trouvent ?

- Dunderklumpen ^[ Parler ] 8 décembre 2017 à 11:56 (CET)

Bonjour, cette catégorie est un création récente dont j'ignorais l'existence. Il n'y a pas eu de discussion ici sur le sujet. A mon avis cette catégorie est « à supprimer » car elle ne veut rien dire. Que veut dire incarner ici (doubler, parodier, jouer le personnage) ? La catégorie est d'autant plus inutile que toutes les informations sont déjà dans l'article sur Dark Vador : Anakin Skywalker#Interprétation. (Il y a même en plus les acteurs qui ne sont pas admissibles).--Clodion 8 décembre 2017 à 12:10 (CET)