Discussion Projet:Portail et projet/Archive 2014

Archives

1. Portail:Accueil : 2005-07 - 2007-10
2. Projet:Portails : 2005-2010
3. Projet:Accueil : 2002-2008
4. Projet:Portail et projet :

1. 2009-2012
2. 2013
3. 2014
4. 2015
5. 2016
6. 2017
7. 2018
8. 2019
9. 2020
10. 2021
11. 2022

Portail:Détective Conan

Bonjour, serait-il possible de mettre à jour le Portail:Accueil en rajoutant le Portail:Détective Conan ? En effet, ce n'est pas que je ne veut pas le faire moi-même mais je ne sais pas où le mettre. Cordialement.--Gratus (discuter) 1 janvier 2014 à 12:19 (CET)

Je ne compte pas le proposer dans l'immédiat, je compte faire avant un "lumière sur..." sur tous les personnages. N'hésitez pas à laisser vos commentaires qu'ils sont positifs ou négatifs (mais constructif) afin que je puisse améliorer le portail. Cordialement.--Gratus (discuter) 5 janvier 2014 à 15:33 (CET)

Sur l'idée, je ne vois pas trop l'intérêt d'un portail sur un seul manga/anime mais bon. Pour ce qui est de la forme et du fonds, regardez les portails déjà labellisés : Portail:Monde équestre, Portail:Géographie de la Suisse ou Portail:Transports ; ainsi que des pages de vote. Cela vous donnera une idée du travail attendu (en qualité et en quantité) ; pour moi, on en est très très loin mais ça ne demande qu'à être amélioré. Dernier conseil : Wikipédia:Bons portails : pédagogique, ergonomique, esthétique, neutre, stable et dynamique. Bon courage. --Masterdeis 5 janvier 2014 à 17:05 (CET)

 Masterdeis : Les liens vers les portails que vous donnez sont de grands portails (3 048, 999 articles liés) alors que le portail Portail:Détective Conan n'a que 53 articles liés, il y a donc obligatoirement moins de chose à dire. Concernant le contenu, manque t-il des sections ? À noter que le faible nombre d'images sont du au fait que l’œuvre est encore sous droit d'auteur. Cordialement.--Gratus (discuter) 6 janvier 2014 à 19:39 (CET)

Il faudrait passer les titres de toutes les œuvres mentionnées , et donc des épisodes, en italique. Ce que symbolisent les têtes de mort n'est pas évident Retiré. Il faudrait par ailleurs quelques lignes de plus dans la section sur l'auteur . Et puis, si le logo est en rouge, il me semble que l'ensemble du portail devrait préférer des couleurs correspondantes plutôt que le bleu . Thierry Caro (discuter) 7 janvier 2014 à 07:22 (CET)

 Thierry Caro : Merci. La couleur du portail convient mieux ? --Gratus (discuter) 7 janvier 2014 à 18:28 (CET) [EDIT] J'ai rajouté plusieurs lignes sur l'auteur [1] est-ce suffisant ? --Gratus (discuter) 7 janvier 2014 à 18:55 (CET)

Modèle portail dans une catégorie

Bonjour, Je ne suis pas un habitué des portails, j'aimerai savoir si c'est une pratique normale d'insérer un modèle portail dans une catégorie? Exemple : https://fr.wiki.x.io/wiki/Cat%C3%A9gorie:Brest. S. DÉNIEL (discuter)

Je n'ai jamais vu faire en tout cas. Je ne pense pas que ça soit faisable simplement pour obtenir quelque chose de graphiquement potable. Varmin^{Un problème?} 20 février 2014 à 18:47 (CET)

Il s’agit en fait des onglets de portail utilisés dans les catégories. Personnellement je trouve cela encombrant dans les catégories et tout à fait inutile étant donné que les bandeaux de catégories contiennent les même liens. Il y a quelque temps, il avait d’ailleurs été décidé de supprimer tous ces onglets qui avaient été collés dans les catégories de pays. — Bjung (d), 2 août 2014 à 15:59 (CEST)

Avis sur le Portail:enluminure

Bonjour. Je souhaiterais obtenir un avis extérieur sur le Portail:enluminure. J'ai tenté depuis quelques temps d'améliorer les contenus. J'ai aussi fait quelques modifications dans la forme, mais je ne suis pas du tout spécialiste de la chose. Des suggestions d'améliorations seraient les bienvenues. Par ailleurs, je me posais la question de savoir si un portail pouvait obtenir un label sans être adossé à un projet. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 21 avril 2014 à 21:53 (CEST)

Pour, bien conçu et bien présenté ; pour ce qui est du projet, il ne me semble pas avoir lu quoi que ce soit dans ce sens, ni dans l'autre d"ailleurs. --Masterdeis 23 avril 2014 à 20:32 (CEST)

Projet:Trash : vote

Tout est dans le titre : un vote se déroule sur la PDD du Projet Trash pour divers changements indispensables. Merci à ceux que ça intéresse d'aller voter. Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 13:32 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour, je me suis fait reverté (cf. [2]) alors que je ne faisais qu'appliquer la règle Wikipédia:Liens vers les portails qui indique qu'il ne faut « faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article ». Or le portail Animation et bande dessinée asiatiques est plus éloigné que le portail Détective Conan. Le contributeur qui a reverté m'a répondu ceci lorsque je lui ai demandé la raison de son acte. Pouvez-vous donner vos avis sur la question ? Cordialement.--Gratus (discuter) 8 mai 2014 à 19:15 (CEST)

Activer les annonces sur le projet Forces armées des États-Unis

Bonjour, je voulais créer une page d'annonce pour le projet Forces armées des États-Unis (Projet:Forces armées des États-Unis et Projet:Forces armées des États-Unis/Annonces) un peu sur le modèle du projet jeux vidéo (Projet:Jeu vidéo et Projet:Jeu vidéo/Annonces) qui comporte entre autres les pages proposées à la suppression, fusion, etc. Mais je n’y arrive pas . Même en simplifiant au maximum le code pour que n'apparaisse que la liste sur la page du projet (la page annonce du projet jeux vidéo étant assez chiadée) cela crée des erreurs sur la page principale du projet. Je voulais demander l'indexation de cette page à OrlodrimBot, mais tant que cela n fonctionne pas... Un grand merci à ceux qui pourront m’aider . Cordialement. (ps: j'ai déjà posé la question sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 24 2014 où on m'a orienté ici.) --Julien1978 _(d.) 11 juin 2014 à 12:59 (CEST)

Projet Web-série

Bonjour à toutes et à tous,

j'espère mener à bien la création d'un Projet consacré aux Web-séries. Je pense en effet que ce projet peut venir compléter un manque à WP.

Le nombre de Web-séries qui connaissent un succès relatif ne cesse de croître et je pense qu'elles possèdent de réelles différences avec les séries télévisées, que ce soit dans leur mode de production, de diffusion ou dans leurs codes esthétiques et culturels. Cette partie audiovisuelle de la sphère Web se recoupe bien sûr par certains aspects avec la télévision, mais évolue surtout en parallèle. En conséquence je pense qu'il est temps de la doter d'une nouvelle bouture, cette page de projet se veut le terreau du contenu encyclopédique qui lui est lié.

Je vous présente la très jeune ébauche de cette page de Projet Web-séries , hébergée sur ma page utilisateur. J'ai déjà trainé sur pas mal de sujet d'aide à la création de projet, et observé ce qu'il y avait sous le capot de certains projets mature, notamment celui sur les Séries télévisées dont je souhaite m'inspirer.

J'aimerais des avis et vos retours sur la pertinence de ma démarche ainsi que d'éventuelles pistes pour faire murir l'idée et étoffer mon ébauche. Quels sont les étapes qui permettront de rendre ce projet épanoui ? Comment puis-je trouver des contributeurs intéressés pour m'aider ? Je vous remercie beaucoup de votre temps !

Cordialement Tufugo (discuter) 16 juillet 2014 à 20:17 (CEST)

C'est plutôt une bonne idée, le potentiel contributeur étant important. En revanche, on risque de souvent se confronter à des articles à la limite de l'admissibilité et de la vérifiabilité. A suivre. Varmin^{Un problème?} 20 juillet 2014 à 16:28 (CEST)

Lieu d'édition et Portail

J'ai trouvé dans ma liste de suivi plusieurs modifs :

• l'une rajoutant Portail|Paris à un article sur un périodique national
• une autre rajoutant Portail|Amiens à un article sur un autre périodique national
• une autre enfin annulant cette dernière, avec l'explication suivante : un portail pour la ville d'édition ???

J'ai constaté que les deux premières avaient été faites par le même contributeur au cours d'une longue série de modifs analogues, entre le 31 juillet à 21h12 et le 2 août à 6h25.

Ces modifications sont peu cohérentes : elles rajoutent parfois un portail de pays, de département, de ville, sans qu'on puisse deviner ce qui guide ce choix. On trouve même Portail|Île-de-France pour un périodique ancien qui a été édité à Paris, puis à Saint-Mandé !?!. Elles enlèvent parfois un pays pour lui substituer une ville, ...

J'ai estimé que l'annulation faite par un autre contributeur était légitime, et donc entrepris d'annuler la motif de ma liste de suivi, puis celles de la série qui me semblaient les moins pertinentes, jusqu'à ce que l'une d'entre elles soit elle-même annulée, avec pour raison : ce portail est présent sur la plupart des grands titres de presse basés à paris.

Des sondages sur plusieurs titres me font penser que cette affirmation n'est pas exacte, mais surtout il me semble que si elle l'était ce ne serait pas justifié : le lieu d'édition me semble une caractéristique d'un périodique bien moins importante que l'étendue géographique qu'il couvre. Si l'article doit figurer dans un portail géographique, ce ne peut donc être que sur ce que sa politique éditoriale couvre. Un périodique diffusé à une échelle nationale en France doit donc figurer dans Portail|France, et ceci qu'il soit publié à Paris, à Amiens ou à Fontainebleau. -- Rigoureux (discuter) 2 août 2014 à 14:53 (CEST)

Mmmh… Assez souvent la politique éditoriale est géographiquement généraliste, ce qui voudrait dire qu’il faudrait apposer l’équivalent de tous les portails géographiques ? Dans ce cas-là le portail France que j’ai si souvent vu n’est pas pertinent non plus. Il ne faut pas non plus oublier que les portails servent aussi à rassembler les articles concernant un thème (notamment utile pour le suivi mais pas seulement), donc si un truc est fait dans une ville, il me paraît utile d’apposer le portail de cette ville ou le portail existant qui l’englobe. Les articles liés à une ville sont normalement automatiquement liés aux portails pères et au-dessus, donc cela ne change rien pour celui qui suit le portail père, mais celui qui suit le portail de la ville aura une liste plus complète ; donc à mon avis on peut raisonnablement mettre un portail général aussi, mais il faudrait mettre le portail de la ville ou celui la contenant pour être complet. Voilà quelques idées et je ne prétends évidemment pas décider pour tout le monde. L’apposition de portails n’est apparemment pas toujours une science exacte… — Bjung (d), 2 août 2014 à 15:46 (CEST)

Pour des publications au sujet très spécifique, comme les revues du domaine ferroviaire, il me semble que seul les portails des mêmes thématiques se justifient. Les articles ne sont pas ciblés par un caractère géographique régional ou local et s'il y a une majorité d'article avec une spécificité nationale, il y a également toujours des sujets débordant ces limites. Ces portails sont suffisamment nombreux pour que l'on n'y ajoute pas celui d'un lieu d'édition qui n'a comme raison d'être qu'une opportunité aux causes diverses sans rapports avec le contenu de la publication. Cordialement --Quoique (discuter) 2 août 2014 à 17:08 (CEST)

Sur la presse écrite, les portails ne peuvent pas être nombreux : le portail de la presse écrite, éventuellement celui de la période de publication et enfin celui, peut-être, du thème abordé. Dès lors, je suis favorable à la mise en place du portail de la ville d'édition quand il existe, même quand il s'agit de presse spécialisée. On ne peut pas atteindre sept ou huit entrées comme pour les conflits militaires ou autres. Thierry Caro (discuter) 2 août 2014 à 18:41 (CEST)

Puisque chacun peut ici donner son avis, je suis tout à fait opposé à mentionner le portail d'un pays ou d'une région pour un périodique lorsque celui-ci n'est pas exclusivement consacré au pays ou à la région. — Utilisateur:Nicolas ANCEAU

Avis sur le Portail:Star Wars

Bonjour. Je souhaiterai obtenir un avis extérieur sur le Portail:Star Wars. Je souhaiterai surtout savoir si dans son état actuel, il est proposable au label Bon Portail. Et si non, quels sont les plus gros oublis/défauts ? Merci d'avance. --Clodion 2 août 2014 à 16:38 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portail:Star Wars » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Clodion 5 août 2014 à 10:56 (CEST)

Le Portail est reconnu comme bon, merci de l'indiquer sur la page des Portails. --Clodion 24 septembre 2014 à 12:05 (CEST)

Typographie

Dans le bandeau de tête, la liste des portails mentionne le portail « Art » au singulier. Pourtant, le nom du portail est bien au pluriel, ainsi que son adresse. Utiliser ce mot au singulier lui donne une connotation restreinte qui ne rend pas justice de la réalité que recouvre ce portail. Codex (discuter) 9 octobre 2014 à 22:40 (CEST)

Transformation du portail Marxisme

Bonjour, je souhaiterais vous soumettre une idée sur le portail du Marxisme, pourquoi ne pas le transformer (ou bien le recycler) pour en faire un portail sur le Socialisme ceci pourrais être une très bonne idée car le Marxisme s'apparente plus au Communisme, alors il vaut mieux le recycler en portail sur le Socialisme. (Comme dans le Wikipedia Anglophone)

Vous pouvez me donner vos avis en bas, si ils sont positifs dans l'ensemble je procéderais au renommage ainsi que a la transformation. Merci

Verveine 123 (d) 24 octobre 2014 à 12:12 (CEST)

¿Quién los entiende?

Estimado GGir

.svg a .png luego .jpg a .svg

.gif a .png luego .svg a .png

Parece que lo único que quieres es revertir mis aportes. ¿Por qué? ¿Es que solo quieres molestarme para que no trabaje?

Tu actitud no es coherente. No puedo entenderte!

Saludos de Gustavo Girardellij'écoute 24 octobre 2014 à 21:08 (CEST)

Hola Gustavo. La imagen que ha introducido es mucho menos detallado que el anterior. Necesitamos el nuevo tener la misma cosa, con los nombres de las esquinas. Un cordial saludo.--GGir (discuter) 24 octobre 2014 à 22:25 (CEST)

Si agrego curvas, por agregarlas.
Si quito curvas, por quitarlas.
Solo tienes que revertir compulsivamente mi trabajo.
La única explicación, irracional, es tu política xenófoba, etnocentrista y europeizante.
El Autódromo Juan y Oscar Gálvez es argentino, está en América Latina y solo quieres despreciarlo por puro odio y rencor, solo quieres que se vea mal, lo peor que pueda mostrarse, para apoyar tu actitud etnocéntrica.
Lo peor, es que tienes poder, y el apoyo de otros xenófobos, europeizantes y etnocentristas como Cobra bubbles aunque carecen totalmente de autoridad.

Gustavo Girardellij'écoute 25 octobre 2014 à 15:07 (CEST)

Imagen A:	Imagen B:	Imagen C: Circuito N° 6 por el tobogán, idéntico trazado a la Imagen D.	Imagen D: Dibujo de baja calidad, texto en español, fondo blanco(sin transparencia) y color en desuso.
Objectivement, quel est le mieux ??? --GGir (discuter) 26 octobre 2014 à 05:57 (CEST)		Esta reversión de Cobra bubbles de .svg a .jpg, similar a la que yo efectué de la Imagen A a la Imagen B. Objetivamente, cual es la mejor ???
Imagen E: Dibujo de baja calidad, texto en español, fondo blanco(sin transparencia) y color en desuso.	Imagen F: Circuito N° 2 con la nueva entrada a boxes.	Imagen G: Circuito N° 2 con la antigua entrada a boxes.	Imagen H: Ampliando esta imagen puede observarse la variación del ancho del trazado.
Imagen I: Ejemplo de la versatilidad de este tipo de técnica basada en áreas y modular.

Hola compatriota. Descubro esta pelea y no conosco nada del problema. Pero si puedo ayudar...

Hay tres ejemplos :

1. Grand Prix automobile d'Argentine 1960 : como te lo explican, te revertieron porque la imagen que propones es la del circuito actual, no la del circuito de 1960. Tienen razon. Falso.
2. Grand Prix automobile de France 1981 : como podes verlo encima, tu GIF es incompleto. Tienen razon. Igual que yo.
3. Autódromo Juan y Oscar Gálvez : tu imagen es mejor, el unico problema est que todo esta escrito en español No hay más.

Un consejo : lo que dijiste ayer es puro delirio. No hay xenofobas en wp. Ademas participar en wp:fr sin hablar frances es un real problema y es normal que la gente no entienda perfectamente lo que dices. Si continuas asi vamos a prohibirte.

--FDo64 (discuter) 26 octobre 2014 à 11:01 (CET)

Après les insultes à mon encontre sur Commons (lorsque j'ai révélé votre comportement inapproprié lorsque vous écrasiez les travaux d'autrui pour mettre en avant les vôtres puis que vous avez créé un modèle de spam pour, à nouveau, mettre en avant vos images), première attaque que j'ai magnanimement décidé d'ignorer, je constate une nouvelle série d'insultes ici, sur WP en français lorsque, à nouveau vous tentez à mettre en avant vos images alors qu'elles n'apportent rien de meiux que celles déjà présentes ; j'ai donc fait une demande de blocage à votre encontre pour WP:point et attaques personnelles. Je me permets de ne pas vous saluer. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 octobre 2014 à 18:54 (CET)

Hola Julieta (Pido disculpas si no es correcto) (FDo64). Perdón por la demora. Muchas gracias por tu mediación, ya que requerirá de tu tiempo y dedicación. Agregué dibujos, sin quitar los primitivos (las Imágenes A y B). Te pido que no omitas seguir los enlaces ya que son esclarecedores, incluyendo también los primeros (es claro que no los has seguido).

Vayamos por puntos:

1. 1. El circuito es el mismo, solo cambia la orientación, están rotados (girados) pero muestran el mismo trazado. Se trata de las Imágenes E y F, puedes comprobarlo. Verdadero.
   2. En la actualidad, no existe este circuito porque es histórico ya que se eliminó la horquilla larga y en su lugar se construyó un kartódromo (Circuito para carreras de Karting) y una tribuna. Verdadero.
   3. El dibujo que ilustra Grand Prix automobile d'Argentine 1960 es (supuestamente) de 1954 y no de 1960: File:Buenos Aires 1954.png Verdadero. (Nombrar los circuitos por los años en que se usaron para la Fórmula 1 es un error ya que cada circuito tiene su denominación. Estoy estableciendo contacto con las autoridades del autódromo para contar con la denominación oficial. Cuando lo tenga propondré el traslado a los nombres oficiales en Wikimedia Commons. De echo la imagen E, representa al circuito N ° 2).
   4. La imagen F reproduce con gran precisión el circuito histórico. Verdadero porque...
      1. ...está confeccionada sobre una imagen satelital. Verdadero.
      2. Mis dibujos no están confeccionados con líneas, en cambio se basan en áreas, Verdadero. lo que permite que...
      3. ...el ancho de la pista sea proporcional al circuito, esto se puede observar con claridad en las curvas N ° 1 y N ° 10 de la imagen H. Verdadero. Además...
      4. ...al ser modulares (Tramos del circuito en áreas) pueden confeccionarse los diferentes trazados del mismo circuito como en los ejemplos de las Imágenes I, con bastante facilidad. Verdadero.
      5. La única diferencia que existe entre las imágenes E y F es en la entrada a boxes, esa entrada a boxes se eliminó al agregarse la chicana al final de la horquilla de Parga. No obstante, subí otro archivo en el que elimino esa diferencia. Se trata de la Imagen G y puedes comprobar la fecha de subida.
         Tengo la predisposición de efectuar los dibujos que se me soliciten (que por lo que dije en el punto anterior, 4.4, no me resulta muy complejo). De echo, confeccioné este archivo en blanco que me solicitaron y nunca lo usaron (quizás lo bajó, esto no me molesta). Pero aquí nadie me pide nada, solo se limitan a revertir mis aportes (y hablo de decenas de reversiones). Verdadero.
      6. La Imagen B, no es mi dibujo. Verdadero.
2. Es incorrecto que yo cambie un archivo de mejor calidad .png como la Imagen A por una de menor calidad .gif de la Imagen B. Pero...
   ...es correcto que Cobra bubbles y GGir hagan exactamente lo mismo, al cambiar imágenes muy superiores (Tanto en calidad como en formato) .svg, como el ejemplo de la Imagen C, por otras muy inferiores, como por ejemplo en la Imagen D, con formato .jpg. (Un dicho dice "Ley pareja, no es rigurosa.") Pero aquí, se cuestiona a uno y se hace la vista al costado a otro por la misma acción. Verdadero.
3. 1. Absolutamente todos los dibujos del Autódromo Juán y Oscar Gálvez, tienen todos los textos en Castellano (español), incluidos los que ilustran el Autódromo Juan y Oscar Gálvez en la fr.wiki (incluidas también las Imágenes D y E). Verdadero.
   2. Estoy intentando conseguir los archivos .svg en multi idioma con la herramienta svgTranslate, ya que solo este formato lo permite. (Lamentablemente aún no lo logro). Verdadero.
   3. Entre tanto, si el territorio del autódromo es de lengua española, el texto lo pongo en español; si en el territorio se habla el italiano, el texto va en italiano como en la Imagen H; si en el territorio se habla malayo, el texto va en malayo, como en este archivo del circuito de Putrajaya; si en el territorio se habla portugués, el texto va en portugués, como en este otro archivo otro archivo del circuito de Curitiba, en Brasil. Verdadero.
   4. Si quieren dibujos con el texto en francés, pueden pedírmelo (y ayudarme en la traducción) Verdadero.

Lamentablemente los argumentos que te brindaron son extremadamente débiles y no se sostienen a si mismos y tu investigación, si existió, muy pobre. Todo lo dicho, por desgracia, confirma mi puro, ¿delirio?. Tu dijiste textualmente:

« Si continuas asi vamos a prohibirte. »

— FDo64 (discuter)

Dejemos la prepotencia y las amenazas para los bajos fondos, aquí somos gente que piensa, habla y se entiende. Esto no impide que me sanciones si así lo consideras. Participar en wp:fr me brinda visualización, si van a sancionarme, prefiero tener testigos.
Aquí[3] puedes ver parte de mis trabajos sobre el autódromo Gálvez y aquí [4], parte de mis trabajos en otros circuitos.
Te dejo en tu página de discución [5] en Commons, unas plantillas propias del proyecto. Te aviso porque se te ve poco por Commons.

Me despido no sin antes agradecerte por tu tiempo y paciencia, saludos de Gustavo Girardellij'écoute 29 octobre 2014 à 15:18 (CET)

Faux-nez et désorganisation du Projet:Politique

Pour information, Verveine 123  (d · c · b) est un faux nez de Theo2317 (d · c · b). Ces derniers sont maintenant bloqués. Ils ont mis pas mal le bazar sur les pages du portail politique et d’autres pages connexes (voir la requête plus haut). J’ai annulé une bonne partie de leurs contributions comme celle-ci, mais certaines ont pu m’échappées. Donc n’hésitez pas à vérifier si certaines de leurs actions rentrent dans votre liste de suivi. Merci d'avance. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 25 octobre 2014 à 11:57 (CEST)