Discussion Projet:Pokémon/Archive3

Le genre d'article qui discrédite ce projet

Bonjour, Pauvre bête... y a-t-il quelque chose à tirer de ça: Pokémon Pikachu Color ? --amicalement, Salix ( converser) 29 novembre 2008 à 00:14 (CET)

Il est vrai que l'article n'est pas terrible. Pourquoi pas le mettre plus général en parlant plutôt de Pokémon Pikachu comme les anglophones, pourquoi pas aussi l'améliorer avec ça, ou ça. TiboF® 29 novembre 2008 à 18:54 (CET)

Faites ce que vous pouvez, personnellement m'occupe plutôt de biologie et donc des bestioles réelles . --amicalement, Salix ( converser) 29 novembre 2008 à 21:52 (CET)

Ne nous pendons pas

Après avoir remarqué une disparition des images et après une petit recherche sur Flickr, je me suis aperçu qu'il y avait quelques photos libres (enfin je pense), c'est pour celà que je vous les soumets. Les images sont pour la plupart des avions ou alors une voiture. Il y a également un aéroport, des fangirls de Pikachu ou Lucario et des duos fanboy/girl de la Team Rocket, d'Ondine et Sacha. TiboF® 29 novembre 2008 à 23:23 (CET)

Sans oublier les étalages des magasins, Pikachu dans le métro, une fangirl d' Ondine, une statue d'Aligatueur, un bus, etc. la liste ne doit pas encore être exaustive. TiboF® 30 novembre 2008 à 00:15 (CET)

Sourçage épisode

Après m'être arrété à Mystherbe dans l'étoffement des articles, l'envie m'a pris de sourcer un maximum tout ce qu'il est possible de sourcer dans les articles de Pokémon... Je me suis donc attaqué à Bulbizarre en remarquant que la plupart des liens étaient en anglais, ce n'est pas dérangeant en soi, mais certains utilisateurs de l'encyclopédie sont peut-être réfractaires à l'anglais, donc pour les liens transposables vers un site français, je le fais lorsque c'est possible, mais par exemple, pour les résumés d'épisode, je me retrouve face à un dilemne:
A ma connaissance, aucun site français ne résume les épisodes aussi longuement et de façon aussi complètes que serebii.net . Il existe bien pokemon-france.com qui fait état (en général) d'un léger synopsis, mais bon... Donc voilà le dilemne:
Mettre une source française bien que très légère avec pokemon-france, ou mettre une source anglaise bien que beaucoup plus complète avec selebii, ou encore mettre les deux??
Koeurby à votre service! 5 décembre 2008 à 14:52 (CET)

J'aime ta façon de voir les choses. En effet, une source en anglais n'est pas contre les recommandations (l'anglais est très répandu, en particulier sur le web), mais une source en français est à mettre en priorité. Après tout nous sommes un wiki francophone. Mais étant donné que serebii.net donne des résumés plus détaillés, certaines informations de l'épisode risquent de ne pas se trouver dans le synopsis francophone. Si l'information est sourçable depuis le résumé en français, cette source est à utiliser. Sinon, on n'a d'autre choix que d'user d'une référence dans la langue de Shakespeare. Zouavman 5 décembre 2008 à 21:17 (CET)

Sourçage et étoffement bien avancée pour Bulbizarre et ses évolutions. En l'occurence, j'ai fait l'inventaire, je pense, de tous les jeux, où les Pokémon ont un rôle visible.
Par contre, j'avoue ne pas avoir vu tous les épisodes de l'animé, donc je suis un peu limité de ce côté-là, bien que j'en ai vu un certain nombre tout de même.
Et niveau cartes, je ne suis pas un expert (et loin de là), mais j'ai trouvé deux sites très complet (les liens sur la page de discussion de Pokémon) donc je vais pouvoir les utiliser et peut-être compléter la partie cartes des articles...

D'ailleurs pour Bulbizarre et ses évolutions, bien qu'ayant pourri l'historique , j'ai (enfin, je pense) bien étoffé le contenu, par contre, je ne sais pas ce que ça donne d'un oeil extérieur??
Koeurby à votre service! 18 décembre 2008 à 12:03 (CET)

Lumière sur...

Presque six mois après la qualification de « Bon article » pour l'article principal du projet. Le voici aujourd'hui, 10 décembre 2008, en page d'accueil à l'occasion d'un Lumière sur.... Bravo à tous ceux ayant contribué à l'amélioration de l'article . Et continuons, nous sommes en bonne voie .
D'ailleurs peut-être un autre article du projet en « Lumière sur... » pour l’année 2009...
Koeurby à votre service! 12 décembre 2008 à 11:40 (CET) (signature tardive )

À quel autre article penses-tu pour le Lumière sur... ?? TiboF® 13 décembre 2008 à 18:52 (CET)

Pour l'instant, aucun en particulier, mais Pikachu avec un peu de sourçage, voir d'étoffement est bien partie . D'ailleurs Bulbizarre (cf. juste au-dessus) me semble bien partie aussi . Koeurby à votre service! 18 décembre 2008 à 11:53 (CET)

Pikachu et Bulbizarre, un peu comme Wikipédia anglophone qui, je crois, les a déjà en BArt. Et pour concurrencer les anglophones, il faudrait développer le plus possible l'article sur Sacha Ketchum, même si leur article est bien meilleur que celui sur Wikipédia francophone. TiboF® 22 décembre 2008 à 10:13 (CET)

Coatox est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Coatox, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Coatox/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

PS : pas taper ! C'est pas moi qui ai lancé la PàS ! --Maurilbert (discuter) 6 janvier 2009 à 05:22 (CET)

Wikiconcours - hiver/printemps 2009

Un nouveau Wikiconcours est prévu entre le 1^er mars et le 30 avril 2009. Le projet Pokémon pourrait présenter des articles pour faire avancer certains articles. Mis à part l'article sur Pikachu qui est encore dit comme « Ébauche », et parfois confondu avec Pokémon, on pourrait faire d'autres articles comme par exemple Sacha Ketchum où on pourrait en dire plus en évitant la liste des ses Pokémon (on sait même pas d'où elle sort si c'est le livre ou le dessin animé), mais on pourrait également parler de Pokémon Rouge et Bleu, de Pokémon Chronicles ou alors du Pokédex. TiboF® 16 janvier 2009 à 23:35 (CET)

Palette: pokémon

Bonjour les pokéfans! Je viens vous demander votre avis sur mes modifs de {{Palette Pokémon}} que j'ai faites dans la page de discussion du modèle. Je me suis permise pour plusieurs raison: déjà je ne voit pas pourquoi rose, ( et ce rose particulièrement...) j'ai opté pour un jaune un peu plus en rapport avec le thème, qui essaye d'être malgré tout relativement discret... pour ne pas agresser les gens qui navigue sur cette palette. Ensuite, j'ai un tout petit peu changé la mise en forme globale, et enfin , j'y ai rajouté la liste des longs métrages, qu'il sera possible de completer par la suite... Voila... J'attend vos avis...Amicalement, Ei2ko ^◭spikmi◭ 19 avril 2009 à 19:12 (CEST)

Bourg-Palette

Je me demande si il est possible de faire quelque chose avec cet embryon d'ébauche...:S Je n'ai même pas osé y apposer les bandeaux corrects, parce que je ne sais pas si c'est vraiment utile comme article... surtout en l'état mais est il vraiment possible de'en faire qqchose...?? Mais ne faisant pas partie du projet, je demandais votre avis... Amicalement, Ei2ko ^◭spikmi◭ 30 mai 2009 à 20:24 (CEST)

Bonne question. L'article Lieux de Pokémon retrace tous les lieux des villes et des régions Pokémon. La ville du protagoniste principal est-elle vraiment importante et encyclopédique pour mériter un article ?? Je ne sais pas. Personnellement je dirais non, mais on peut bien parler de la ville en disant qu'elle abrite le Professeur Chen, Sacha, Régis, etc. TiboF® 2 juin 2009 à 15:00 (CEST)

Une IP trop active

Je viens de remarquer que l'IP 82.246.128.146 (d · c · b) a créé plusieurs articles sur plusieurs Pokémon. Je viens de voir de sa part Porygon-Z, Porygon-2, Eoko, Pachirisu, Cradopaud, Coatox, Okeoke, Crehelf, Crefollet, Crefadet et Typhlosion. Il a également réouvert l'article Qulbutoke et revu en profondeur la liste des Pokémon. Maintenant tous ces articles qui discréditent le projet Pokémon existent, on en fait quoi ?? On regroupe ce qui est à regrouper ?? SI ?? PàS ?? Blanchiment ?? Redirection ?? TiboF® 23 juin 2009 à 23:55 (CEST)

Pour les articles individuels je sais pas (au fait ça avance les groupe d'évolution? Je ne suis plus trop là), mais pour ce qui est de la liste des pokémon, c'est un vandalisme tellement gros qu'il est passé comme une lettre à la poste : ce petit malin à enregistré une ancienne version version comme version récente et on c'est contenté de corriger deux trois trucs qui n'allait pas. Je suis revenu à la plus récente des bonnes versions. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 18 juillet 2009 à 21:56 (CEST)

PS : Je me désinscrit en tant que membre actif du projet car je considère que je n'aurais plus rien à apporter personnellement au projet, mais connaissance sur le sujet étant relativement limitées. Vous devriez aussi voir s'il n'y a pas d'autres membres qui ne participe plus aux articles pokémon et instauré une limite de temps à partir de laquelle on est automatiquement passé en ancien membres.

PS2 : Je suis en train de remodeler la page des épisodes de la série afin qu'elle colle à ce qui a été pris come modèle par le projet ABDA.

Avant de "quitter" le projet et me concentrer sur le projet ABDA ...

... je tiens à faire un petit cadeau. Dites moi ce que vous en pensez histoire que j'applique quelques chose de similaire au portail. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 18 juillet 2009 à 23:31 (CEST)

Tiens, en refaisant les boite du portail, je suis tombé sur ça. Quelqu'un peut me dire de quel film il s'agit ? parece que là moi je voit pas. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 20 juillet 2009 à 13:59 (CEST)

Il s'agit du film anniversaire pour les 10 ans de Pokémon. Un spécial un peu dans le genre "La tradition du Tonnerre" (ou la légende, je ne sais plus le nom exact). GreyDragon (d) 20 juillet 2009 à 16:21 (CEST)

Galopa

J'ai parié que je parviendrai à faire un article sérieux sur un pokémon inconnu, qu'en pensez-vous ?-- Tsaag Valren (✉) 20 juillet 2009 à 18:55 (CEST)

Il avait été dit dans une discussion qu'il faut regrouper les Pokémon de la même « famille » dans un même article. Ça serait ici Ponyta et son évolution. Cependant, vu l'accueil qu'a eu Bulbizarre et ses évolutions, je me dis qu'on ne manque pas de place et que si tous les articles sont bien sourcés et bien écrit, l'article est recevable. Sur l'article en lui-même personnellement j'ai quelques remarques « Étymologie », « Description » et « Inspiration », encore ça va. Mais le reste, je bloque un peu plus. Je ne suis pas sûr que la majorité des Wikipédiens acceptent le fait d'avoir la liste des capacités, des stats. Pour les intros des paragraphes, il faut utiliser aussi Projet:Pokémon/Modèle intro, Projet:Pokémon/Modèle anime, Projet:Pokémon/Modèle jeux et Projet:Pokémon/Modèle cartes. Sinon l'article est du bon boulot. Comme en plus le projet est un peu endormi, je pense pas qu'il y aura plus de conseils. TiboF® 21 juillet 2009 à 18:48 (CEST)

Voilà pour la décision de les faire par ligné qui a été assez vite prise au début du projet pour "contrer" autant que possible les anti-pokémon. Pour ce qui est de l'inclusion des stats, on en discute ici et là. Zouavman dit que ce sont des données trop spécifique et pointu qui n'ont pas vraiment leurs place sur une encyclopédie et je suis d'accord avec lui : ce n'est pas un guide de jeu. Il en va de même pour les parties sur où le capturer ou sur ses attaques qui ont plusieurs fois été supprimées pour Bulbizarre et ses évolutions.

Or, si tu regarde bien, elles occupent entre 1/3 et 1/2 de l'article (avec pas mal de vide autour pour le tableau par exemple). Pour moi il faut continuer à traiter par lignés d'évolution ou groupe d'uniques. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 21 juillet 2009 à 19:40 (CEST)

Tri des membres

Je commence un tri des membres.

Je supprime :

• absol516, L'aigle allemand, Vince5962 : leurs seules véritables contributions auront été une unique création d'ébauche d'article.
• Bibouprimal : a contribué un seul jour sur Wikipédia pour 3 modifications dont son inscription.
• String, Evoflo, Fou73, Lawlietreturn, Monkey.15.c, Ryuu-chan, ti-metiss974 : leur seule contribution au projet aura été de s'inscrire.
• galo12 : pratiquement rien pour le projet (principalement syntaxe) et pas de participation depuis 1,5 an
• msaad : n'a jamais participé au projet, même son inscription a été faite par quelqu'un d'autre -_-
• tiplouf3 : n'existe pas

Je mets en anciens ceux qui n'ont pas participer depuis plus de 6 mois :

• BafS : a participé pas mal au début du projet, les contribution au projet (et à wikipédia) sont devenu rares jusqu'à ne plus y en avoir pour le projet depuis 1,5 an
• Froggy25
• Germain06 : a participé pas mal, même avant de s'incrire officiellement au projet. Pas de contribution depuis 6 mois.
• Koeurby
• Largh
• Sebletoulousain : 3 jours de participation certes, mais avec quelques contributions au final

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 21 juillet 2009 à 20:41 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

Pour moi c'est OK, il reste à voir pour le reste du projet (enfin ce qu'il en reste). TiboF® 7 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

Organisation à l'anglaise

Salut,

je ne sais pas si vous partager mon point de vue mais je trouve que depuis quelques temps on a un nombre important de pages courtes ou très courtes sur les pokemons. Grand adepte du fusionnisme, je voulais vous proposer une organisation des pages inspiré de ce qu'on fait les anglophones (voir un exemple avec en:List of Pokémon (101–120) et la métapalette en:Template:Pokemon directory).

Actuellement selon la Catégorie:Pokémon par génération on a 142+33+28+45 pages sur des pokemon soit 248 mais en comptant pas mal de redirections on doit être (à la louche) à 200 pages.

Pour moi cette solutions aurait plusieurs avantages :

• regroupement des informations, c'est à dire meilleure visibilité de ces informations
• à terme description de toutes les bébêtes plus rapide à mon avis car il plus simple pour les nouveaux d'éditer une section que de créer un article correct (catégorie, lien portail ...)
• suivi et maintenance plus faciles car simplement moins d'articles à suivre
• avec la métapalette, navigation simple entre toutes les espèces

Bref une organisation ordonnée de 25 pages décrivant tous les monstres bizarres de Nintendo.

Qu'en pensez-vous? Flot (2) 1 décembre 2009 à 19:47 (CET)

Bonsoir, j'avais vu ton message avant que tu ne m'avertis, mais je n'avais pas eu le temps de répondre, puis après je l'ai oubliée. Merci de m'avoir rappeler, et voici la réponse. Au début on avait fait comme les anglais, c'est-à-dire les regrouper par ligne d'évolution, cf ici. Cependant ceci date de juillet 2007. Les avis peuvent changer, mais moi, je pense que le fait de les regrouper par lignée me semble quand même un meilleur moyen en cas d'évolution tardive (par exemple : Évoli, 3 évolutions, puis 2 nouvelles et encore 2 nouvelles). TiboF® 6 décembre 2009 à 22:02 (CET)

Je pense à peu prêt comme TiboF, l'avantage est que l'on peut développer plus sans pour autant créer des page d'une longueur proprement hallucinante tout en associant réellement l'ensemble des espèces liés par l'évolution ou, dans certains cas, par une caractéristique commune (genre mew et mewtwo). La présentation utilisé sur WP:en ne peut se limiter qu'à une description très sommaire de la bestiole si l'on ne souhaite pas faire des page super lourde hors, comme tu as du le voir avec les premières pages, il est possible de faire des pavés conséquent et correctement sourcés sur chaque pokémon. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 6 décembre 2009 à 22:10 (CET)

Sinon pourquoi ne pas faire comme ce qu'on fait les anglais d'Abra et ses évolutions : Abra, Kadabra, and Alakazam. Au lieu de traiter 3 Pokémons comme s'ils étaient différents, on regroupe les informations. TiboF® 6 décembre 2009 à 22:35 (CET)

Oui bien sûr c'est mieux, et je crois que vous l'avez déjà fait pour plusieurs espèces. En tout cas je vous remercie pour vos réponses. Flot (2) 7 décembre 2009 à 18:52 (CET)

PokéMatos ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article PokéMatos (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PokéMatos/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gdore (d) 8 mars 2010 à 15:32 (CET)

Capsules Balls est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Capsules Balls a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capsules Balls/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gdore (d) 8 mars 2010 à 15:36 (CET)

Regroupement des articles des jeux

Bonjour,

Je me demandais pourquoi les articles Pokémon Rouge et Bleu, Pokémon Or et Argent, Pokémon Rubis et Saphir et Pokémon Diamant et Perle sont séparés, respectivement, de Pokémon Jaune, Pokémon Cristal, Pokémon Emeraude et Pokémon Platine. Cela ne serait-il pas plus simple de regrouper les articles en faisant des articles pour 3 jeux et non 2+1 articles?

--Clabeurf (d) 29 mars 2010 à 18:32 (CEST)

Bien que les jeux cités marchent par groupe de trois effectivement, le troisième est généralement différent des deux autres dont les différences se limitent souvent à quelques pokémon en plus ou en moins. Ces différences influent généralement sur le scénario et le gameplay et propose des innovations supplémentaires faisant des troisièmes de chaque groupe un remake des deux premiers. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 mars 2010 à 22:12 (CEST)

Selon toi, si j'ai bien compris, le troisième de chaque groupe (Pokémon Platine par exemple) est un "remake" des deux autres jeux, et non un troisième jeu avec une histoire légèrement modifiée, et que pour cette raison ils devraient avoir leur article? Bon, je suppose que l'italique est assez importante dans ta phrase . Sinon, je ne sais pas s'il faudrait améliorer les articles des troisièmes jeux, mais ils sont plutôt courts, alors... --Clabeurf (d) 30 mars 2010 à 20:13 (CEST)

Pokémon Noir et Blanc et Pokémon Black et White

Je fous informe que l'article Pokémon Noir et Blanc est doublonné par Pokémon Black et White, j'ai l'intention de proposer la seconde à la suppression puis de la transformer en redirection, mais je trouve préférable que vous transfériez le contenu récupérable avant de proposer la suppression du doublon --Ste281 (d) 17 avril 2010 à 11:37 (CEST)

Définition d'une annexe dans le domaine de la fiction

Bonjour, dans le cadre d'une prise de décision en cours de discussions, une discussion sur ce qu'est une annexe dans le domaine de la fiction a été lancée. Pour le moment à l'état de brouillon très sommaire, cette définition est encore très vague, c'est pourquoi les propositions et commentaires que votre projet peut apporter, aussi bien sur le fond que sur la forme, nous intéresses.

Si un membre de votre projet est motivé pour définir cela dans un autre domaine, il est bien entendu le bienvenue.

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 juin 2010 à 19:33 (CEST)

Quelles sont les pages urgentes à terminer ?

Bonjour à tous ! Je vient de m'inscrire récemment dans le projet pokemon parce que je m'y connais pas mal en la matirère. J'ai déjà complété la liste des baies (elles y sont toutes, il manque juste le japonais katakana et romaji pour la plupart), et la liste des lettres (là j'ai mis tout, l'international, le français, le japonais katakana et romaji) ici. Quelles sont les pages les plus urgentes à terminer où a relire dans celles marquées sur la page projet du portail ? Merci de vos réponses :)
MissMystèredu95 ^[blabla] 30 décembre 2010 à 17:45 (CET)

Fait ce qui te semble le mieux. Mew est en cours de vote. TiboF® 30 décembre 2010 à 17:50 (CET)

Ok d'accord merci :) MissMystèredu95 ^[blabla] 31 décembre 2010 à 12:46 (CET)

Bug lié aux modèles

Bonjour, j'ai remarqué en passant sur la page "Pikachu" que l'inclusion des modèles "Modèle jeux" et "Modèle cartes" provoque des bugs idiots à cause de la présence d'une catégorie "Références" pour chacun des deux.PierrothL (d) 4 janvier 2011 à 13:08 (CET)

Tu parles bien de la page Pikachu ? Je ne vois aucune erreur, pourrais tu re-spécifier ça ? (ou alors ça à déja été résolu ?) MissMystèredu95 ^[blabla] 8 janvier 2011 à 16:01 (CET)

Ça a déjà été résolu. Une personne, je pense en voulant bien faire, avait fait une modification sur la page du modèle qui a "cassé" celui-ci. C'est réparé. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 9 janvier 2011 à 03:39 (CET)

Liste des objets dans Pokémon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des objets dans Pokémon (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des objets dans Pokémon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 21 février 2011 à 09:50 (CET)

Oracle (Ô désespoir)

Bonjour les pokémonophiles,

une question pour vous sur l'oracle. Bien Pikachument, — Hautbois ^[canqueter] 19 mai 2011 à 08:31 (CEST)

Question

Bonjour Je voudrais vous poser une question à propos de Pokémon: Pourquoi Jessie dit dans l'épisode 49 de la saison 1 "et mon Excelangue.." malgré qu'elle ne le capture qu'au 52 épisode de la même saison ? Encore merci Et je suis désolé de vous avoir dérangé

Excelangue

Bonjour Je voudrais vous poser une question à propos de Pokémon: Pourquoi Jessie dit dans l'épisode 49 de la saison 1 "et mon Excelangue.." malgré qu'elle ne le capture qu'au 52 épisode de la même saison ? Encore merci Et je suis désolé de vous avoir dérangé

Cela ne sert à rien de poser 50 fois la même question. Wikipédia ne peut pas tout savoir. TiboF® 1 juin 2011 à 22:59 (CEST)

nobody know

L'article Doduo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Doduo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doduo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pingoleon

Bonjour, Je suis nouvelle dans ma Nintendo DS j'ai battu GIRATINA le pokemon legendaire ( 2 fois) et je n'ai jamais reussi a l'attrapez car il s'echapper tout le temps j'ai aussi rencontré dialga . En bref pouvait m'aidez et me donnez des astuces pour l'attraper dans la journée ?

Merci Pingoleonnement --Sarha.P 17 août 2011 à 15:16 (CEST)

Bonjour Wikipédia n'est pas un forum pour les soluces de jeux. Merci de vous tourner vers ces organismes. TiboF® 17 août 2011 à 15:23 (CEST)

Ponyta et Galopa

... est proposé au vote BA. Le vote est ici. Je sais qu'il ne suit pas la recommandation du projet pour le titre, mais Galopa est plus connu que Ponyta. -- Tsaag Valren (✉) 20 novembre 2011 à 10:21 (CET)

Je peux créer des articles mais je ne sais pas comment on fait

Bonjour j'ai 12ans je suis nouveau et je suis fan de pokemon. Je peux créer des articles sur plusieurs pokemons et c'est moi qui a mis le projet de la futur page "hyper ball", je travaille actuellement pour faire cette page. Le problème c'est que je ne sais pas comment faire pour créer un article. En sachant que je suis nouveau et que je peux facilement faire des fautes et faire un article à l'arrache. Tout ce que je peux faire c'est vous proposer des idées pour créer des futures pages. Giratinament, je vous souhaite bonne journée.