Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Archives 2006

Couverture

J'ai terminé de résoudre tout les problèmes d'homonymie liés au terme Couverture. Je ne savais pas où l'annoncer donc je le fais ici :) Paulokoko 7 janvier 2006 à 15:07 (CET)

Mise à jour

Dites, c'est normal que l'on ait pas eu de mise à jour depuis le 12 décembre ? David Berardan 24 janvier 2006 à 11:15 (CET)

Chaque mise à jour correspond à un Dump de la base de données. Il se trouve que le sytème de génération de ces exports vient d'être modifié. De nouveaux Dumps seront donc bientôt disponibles (progressivement à partir du 23 janvier) et par la même occasion une mise à jour des liens vers les pages d'homonymie.

$pooky 24 janvier 2006 à 20:44 (CET)

Bot

Hello !

Je voie que le travaille de correction des homonymes est énorme !! C'est pourquoi je pense que ce serais bien que nous utilisions plus efficacement les bot pour effectuer ce job !

Ma proposition est la suivante :

Créer un tableau comme celui-ci pour commander les modification (avec lignes d'exemples) :

Page homonymie	Page finale	Catégories à corriger	Signature (~~~~)
Force	Force (physique)	Catégorie:Unité SI Catégorie:Unité SI de base	Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)
Windows	Microsoft Windows	Catégorie:Microsoft Windows Catégorie:Système d'exploitation Catégorie:Logiciel pour Windows Catégorie:Informatique Catégorie:Logiciel	Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)
Condensateur	Condensateur (électricité)	Catégorie:Composant électronique Catégorie:Composant passif Catégorie:Composant actif Catégorie:Électronique Catégorie:Circuit électronique Catégorie:Électronique de puissance Catégorie:Matériel informatique Catégorie:Micro-électronique Catégorie:Traitement du signal Catégorie:Électrotechnique	Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)

Comme sa (dans le premier cas) le possesseur du bot (après vérification) peut exécuter

python replace.py -namespace:0 -cat:"Catégorie:Unité SI" "[[Force]]" "[[Force (physique)|Force]]"
python replace.py -namespace:0 -cat:"Catégorie:Unité SI" "[[force]]" "[[Force (physique)|force]]"
python replace.py -namespace:0 -regex -cat:"Catégorie:Unité SI" "\[\[[Ff]orce\|" "[[Force (physique)|"

Qu'en penser vous, faut-t-il une colonne supplementaire pour une vérification supplémentaire pour éviter des erreur ?

CU Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)

Bosnie

Que faire quand la correction doit être faite sur la page de discussion des "pages les plus regardées sur Wikipédia" > bosnie en 34eme position. de quelle Bosnie s'agit-il la page bosnie herzégovine? la page Bosnie (région)? ou plus vraisemblablement la page d'homonymie ???? Matpib 6 mars 2006 à 15:05 (CET)

Liste des prénoms

Cet article est truffé de liens vers les pages d'homonymies comme Napoléon (où j'ai presque fini de corriger les liens). N'ayant pas de solutions idéale à proposer, j'aimerais l'avis des participants au projet pour trouver une solution. Démocrite 15 mars 2006 à 14:00 (CET)

question sur l'ordre

Déplacé depuis Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export à traiter. $pooky 15 septembre 2006 à 10:42 (CEST)
pourquoi la liste "à faire" n'est-t-elle pas plutôt classée par ordre alphabétique? j'imagine que l'état actuel est chronologique, non?!... si d'aventure je (ou un autre wikipédien) me dis je peux venir aider, je rechercherai dans la liste mes centres d'intétrêt et le ferai alphabétiquement... kernitou dİscuter 5 avril 2006 à 18:18 (CEST)

La liste à faire n'est pas classée par ordre chronologique mais par nombre de liens décroissant. Afin de réduire le nombre de liens vers les pages d'homonymies, le projet focalise sont attention sur les seules pages comptabilisant plus de 50 liens (soit 281 pages sur un total de 10386).

$pooky 5 avril 2006 à 22:57 (CEST)

merci pour ta réponse... je trouve cependant que ça ne sert à rien, que les contributeurs viennent éventuellement sur cette page en fonction de leur intérêt et non pas du nombre de liens... je les classe volontiers dans l'ordre alpha, ok? kernitou dİscuter 9 avril 2006 à 09:33 (CEST)

Tu es la première personne à me parler d'un classement par odre alphabetique, je ne pense pas changer cette liste qui reste à mon avis plus intéressant classé par nombre de liens. La liste à traiter comporte un peu moins de 300 pages, elle peut donc être parcourue sans difficulté dans son ensemble afin de repérer les pages qui sont dans tes centres d'intétrêt.

$pooky 9 avril 2006 à 17:16 (CEST)

dire simplement que la liste est plus intéressante classée par nombre de lien n'est pas vraiment un argument analytique, mais bon je vous laisse la travailler ainsi, et ce type de logique (?) ne me motive pas pour venir aider... kernitou dİscuter 10 avril 2006 à 08:32 (CEST)

Merci de l'intérêt porté au projet. Je rappelle que cette liste n'est qu'une infime partie des pages d'homonymie. Pour une liste complète et classée par ordre alphabétique des pages d'homonymie, se reporter à Catégorie:Homonymie (qui doit correspondre à vos attentes).

Quel argument donner en plus ? Ma première réponse indique clairement que l'objet même de cette liste est d'indiquer les pages d'homonymies comptabilisant plus de 50 liens. Quoi de plus logique que de classer par nombre de liens quand c'est ce même critère qui motive la création de la liste. Depuis quand un classement alphabétique permet de trouver facilement les articles d'un même sujet ?

$pooky 10 avril 2006 à 10:26 (CEST)

Personnellement, je m'intéresse depuis peu à cette page, et je trouve son concept très bien comme il est. Ca m'a permis, un jour où j'avais un peu de temps, de prendre un article qui comportait 50 liens (sur un sujet que je connaissais) et de le traiter un totalité (ce qui est une satisfaction quand même...), et d'autres jours, où j'ai moins de temps à y consacrer, de me pencher sur une page qui comporte beaucoup de liens (Grec, par exemple) et de contribuer modestement.
Et effectivement, si on recherche un sujet particulier, Catégorie:Homonymie est là pour ça.
Yves 10 avril 2006 à 10:45 (CEST)

merci pour vos commentaires kernitou dİscuter 10 avril 2006 à 11:01 (CEST)

Page de maintenance

Déplacé depuis Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Maintenance. $pooky 22 mai 2007 à 17:36 (CEST)
Bonjour, sur cette page "maintenance", pourquoi ne pas créer comme sur la page liens vers les pages d'homonymie un espace pour une liste de volontaires motivés pour assurer cette maintenance. Chaque participant, pourrait assurer la maintenance de plusieurs pages d'homonymie (C'est ce que je fais, avec les articles que j'ai initialement corrigés). Mais plus on est de fous ... Cordialement Crouchineki 5 avril 2006 à 21:56 (CEST)

Binomes Etre humain - robot-e

Le travail a effectuer me semble colossale. Il me semble long et fastidieux pour des humains et impossible à réaliser pour des robots. Ne pourait-on envisager une collaboration entre humain-e-s et robot-e-s pour le réaliser ?

Je ne m'y connais pas trop en robot-e, est ce que vous pensez que c'est possible de faire des équipes d'un-e robot-e et d'un-e humain-e. L'idée, c'est que le/la robot-e débusque les liens vers les pages d'homonymie et propose à l'humain-e de remplacer ce lien. Le/la robot-e montre le contexte du lien à l'humain-e et la liste des articles homonymes tirée de la page d'homonymie. L'humain-e fait le choix et la/le robot-e fait la modification. En fait ça marcherait un peu comme les corecteurs d'orthographe. Cela est-il techniquement réalisable ? Gael (Discuter) 25 mai 2006 à 22:06 (CEST) Si si, ça existe les robotes filles.

Route

Est-ce que la page Route est une vrai page d'homonymie?

Pour moi elle ne l'est pas vraiment. C'est plutot une page qui oriente vers tout une séie d'autre page.

Votre avis?

Romary 24 juin 2006 à 12:15 (CEST)

Liste des participants.

La liste des participants s'allonge toujours un peu plus et commence à prendre beaucoup de place sur la page. Pourquoi ne pas créer une catégorie des participants du projet dans la Catégorie:Wikipédiens par projets qui pourrait par exemple s'ajouter à la page utilisateur automatiquement avec le Modèle:Utilisateur Projet/Homonymie et remplacer cette longue liste par un lien vers la catégorie (et deux ou trois mots d'explications pour s'ajouter à la catégorie) ? Cela permettrait d'alleger la page du projet. --Nicolas Lardot 27 juin 2006 à 15:37 (CEST)

Je suis pour la mise "de côté" de cette liste de participant. Mais au-delà, je me pose la question de son utilité... Piku 27 juin 2006 à 23:32 (CEST)

J'avais déjà pensé retirer cette liste sans jamais prendre le temps de le faire. Merci d'avoir relancé le sujet, la liste vient d'être supprimée au profit de la Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie. Les participants ne figurant pas dans cette catégorie ont été avertis du changement. $pooky 29 juin 2006 à 02:07 (CEST)

Tête et Tête (homonymie) et Tête (anatomie)

Aprés avoir modifier quelques liens de certains articles qui renvoyés vers la page d'homonymie Tête, je me rends compte qu'il existe une deuxième page d'homonymie concernant le terme Tête ( tête (homonymie)) et que la plus part des liens renvoient vers la notion de Tête en anatomie. Il me parait plus logique de reservé le titre Tête à l'article concernant la partie anatomique et de garder la page Tête (homonymie) pour les cas d'homonymie. Ces cas d'homonymie sont rares et généralement trés spécifiques, genre tête de magnétoscope ou tête universelle de parabole. Quand on wikifie le mot Tête dans un article, c'est pour moi, en référence à la partie anatomique, et pas en référence à la tête d'un magnétoscope. Les mots composés avec le mot tête ne renvoient pas de lien avec tête seul. L'article sur les Grosses Têtes n'en a pas besoin. Je propose donc de supprimer une des pages d'homonymie et de remplacé l'article anatomique par le titre Tête.--P@d@w@ne 22 juillet 2006 à 19:34 (CEST)

Saône

Avoir fait une page d'homonymie dans un cas aussi déséquilibré est irresponsable. Jamais je ne réussirai à penser mettre Saône (rivière) chaque fois que je l'utilise. Je viens une fois de plus de me faire prendre en flagrant délit ... Cham 28 juillet 2006 à 09:54 (CEST)

API, Alphabet phonétique international et le modèle MAPI

Le modèle {{MAPI}} créait des liens invisibles vers "API". J'ai modifié le modèle {{RAPI}} pour qu'il ne le fasse plus, mais les pages étant mises en cache, le changement n'apparait pas tout de suite dans la liste des pages liées à API. Par exemple l'article Seconde mutation consonantique ne contient aucun lien vers "API" mais elle est référencée quand même. Il suffit d'enregistrer la page sans aucun changement pour que le cache soit actualisé. Esperons que le cache expire au bout d'un certain temps sans avoir à modifier chaque page. Piglop 12 août 2006 à 02:11 (CEST)

Il semblerait que le cache a expiré. Piglop 12 août 2006 à 10:41 (CEST)

Villa

Concernant Villa, je suis en train de m'en occuper via le logiciel CorHomo (très pratique entre parenthèses) :D Par contre, il semblerait que l'article villa (grande maison) n'existe pas.... donc y a plus qu'à le créer :) Par contre, le lien villa (histoire), quant à lui, existe bien. Sebfun ^{Talk to me} 13 août 2006 à 22:46 (CEST)

J'ai fini de régulariser les liens avec "Villa", il reste juste 3 liens liés au projet d'homonymie. Sebfun ^{Talk to me} 14 août 2006 à 00:59 (CEST)

page orpheline

je ne sais pas si vous le faite deja, mais ce n'est pas dans la presentation de votre projet. alors quand vous changer les lien vers les page principale des article, il serait bien de s'assurer que la page d'homonime ne devienne pas un article orphelin en ajoutant le model homon ou quelque chose du genre (dsl je ne le connait pas par coeur). le fait est que dans la liste des page orpheline nous avons beaucoups de page d'homonime.--djo0012 4 septembre 2006 à 04:01 (CEST)

En effet ce n'est pas indiqué dans notre projet, mais on trouve quand même un lien vers la page d'aide sur les homonymies. Cette page contient un paragraphe à propos des liens entre homonymes. $pooky 4 septembre 2006 à 09:43 (CEST)

effectivement je n'avait pas fait attention a cela, et honnêtement je ne sais pas si votre projet créé des article orphelin de cette manière tout ce que je sais, c'est qu'il y a beaucoup de cas (ce qui ne me surprend pas puisque l'on n'est pas senser faire de lien vers les page d'homonyme, excepté certain cas. De toute manière j'ai fais une demande dans un autre projet a propos des page d'homonyme si ils pouvaient s'occuper de ces cas la a partir d'une liste que je ferais avec mon bot... La demande pour vous est simplement la pour que vous n'en rajoutiez pas si possible. mais merci pour ta réponse. --djo0012 4 septembre 2006 à 11:44 (CEST)

Décompte du nombre de liens

Une question un peu bête (quoique) : comment fait-on pour obtenir le nombre à droite de chaque page d'homonymie correspondant au nombre de liens pour ladite page? J'imagine qu'il n'y a pas besoin de compter chaque lien sur la page spéciale "Pages liées" (pour Chine avec 5274 liens, on doit s'exploser les yeux dans ce cas). Merci à celui qui me donnera cette astuce qui m'a échappée. Rémih 20 septembre 2006 à 21:09 (CEST)

C'est le script utilisé qui calcule le nombre de pages liées et si ce nombre est > à 50 il l'ajoute à la liste. Le nombre n'est la que pour donner une estimation du travail à faire et n'est pas forcément correct puisque pas mis à jour. Si tu utilises CorHomo pour la résolution des pages d'homonymie, il indique le nombre de pages liées en haut de la colone de gauche. --Nicolas Lardot 27 septembre 2006 à 14:00 (CEST)

En effet. Et pour plus de détails tu peux même aller jeter un coup d'œil au script perl utilisé. $pooky 30 septembre 2006 à 21:37 (CEST)

PC

J'ai commencé la page PC, j'en ai fait 13, il y a encore 37 liens. Sebfun ^{Talk to me} 22 octobre 2006 à 20:22 (CEST)

Fini--Encolpe 7 novembre 2006 à 17:06 (CET)

A quand un nouvel export ?

Tout est dans le titre^^ Encolpe 30 novembre 2006 à 19:54 (CET)

Un export a été lancé le 1^er novembre, mais un problème a empéché sa finalisation. Le processus de génération est cyclique sur tous les wikis de wikimedia. Le prochain export devrait donc avoir lieu courant décembre. $pooky 2 décembre 2006 à 10:16 (CET)

Cela n'aura pas trop tardé, le nouvel export date du 4 décembre est vient d'être mis en place sur la page du projet. $pooky 6 décembre 2006 à 09:57 (CET)

Catégorie:Page d'internationalisation

Hum, cette catégorie semble regrouper elle aussi des homonymies ; serait-il possible d'en ajouter les pages au prochain export ? GillesC -Жиль- 18 décembre 2006 à 10:44 (CET)

Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 4 décembre 2006

on y trouve : « Depuis l'export du 4 décembre 2006, sur un total de 39 248 liens, xxx ont été corrigé » dans Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Historique on trouve pour la 4 décembre : « 22 246 pages d'homoynmie, 185 214 liens » Pourquoi les chiffres sont-il différents et que signifie-t-il ? - phe 23 décembre 2006 à 05:09 (CET)

J'ai peut être compris, 39 248 est la somme des liens vers des pages d'homonymie comportant plus de 50 liens, 185 214 la somme total des liens vers toutes les pages d'homonymie ? - phe 23 décembre 2006 à 05:14 (CET)

Tout a fait, la page d'historique donne des statistiques générales sur l'avancement du projet. Sur la page de l'export à traiter, on suit l'avancement du travail sur les pages d'homonymie listées (c'est à dire avec plus de 50 liens en ce moment). $pooky 23 décembre 2006 à 11:02 (CET)