Discussion Projet:Histoire militaire/Modèles/Clés de tri

Classement des unités militaires

Bonjour, j'ai constaté que vous modifiiez les "defaultsort" des unités militaires je suppose dans un souci d'homogénéisation du classement. C'est une intention louable, mais je crois que vous devriez donner au niveau du projet Histoire Militaire la règle que vous appliquez afin que tout contributeur puisse en faire autant et ce qui évitera de les modifier. Qu'en pensez-vous? Cordialement, --BKLX^discuter 7 mai 2010 à 20:09 (CEST).

C'est une bonne idée en effet. Je viens d'aller sur Projet:Histoire militaire et je suis bloquer sur cette page ne sachant pas ou aller. Pourriez vous me guider. Merci Cordialement --Etienne EYROLLE (d) 9 mai 2010 à 08:03 (CEST)

Je suis comme vous, je n'ai pas d'idée sur l'emplacement idéal. J'ai donc posé la question directement sur la page de discussion du projet : Discussion Projet:Histoire militaire. Cordialement,--BKLX^discuter 10 mai 2010 à 18:37 (CEST).

Merci pour votre réponse, j'ai laisser un message également. Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 10 mai 2010 à 20:02 (CEST)

Sans réponse, j'ai osé et j'ai créé une sous page au projet Projet:Histoire militaire/Modèles/Clés de tri, accessible par Règles pour les clés de tri dans la boite "Modèle" chapitre "Conventions utiles" dans la page du projet.--BKLX^discuter 11 mai 2010 à 21:21 (CEST).

Je vais écrire comment j'ai pensé la clé. Mais il peut y avoir d'autres règles.--Etienne EYROLLE (d) 12 mai 2010 à 08:38 (CEST)

J'ai retouché un peu la page sans modifier la règle. Par contre je trouve que la règle pour les divisions n'est pas pertinente, j'aurais fait comme pour les grandes unités et j'aurais mis DIV en premier puis la spécialité (INF, BLINDEE, CUIR ...)--BKLX^discuter 12 mai 2010 à 13:38 (CEST).

Rien n'est figé. Il convient de mettre une règle qui semble la plus adaptée, la plus pertinente.--Etienne EYROLLE (d) 12 mai 2010 à 13:42 (CEST)

J'ai également rajouté des rubriques, parachutiste, légion, train, génie. A voir, il faudrait continuer la discussion directement sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Histoire militaire/Modèles/Clés de tri--BKLX^discuter 12 mai 2010 à 14:35 (CEST)

Les para me paraissent compliqués, une vraie prise de tête! Il faut simplifié. Un para est un para avant tout, quelquesoit sa spécialité qui est secondaire.--Etienne EYROLLE (d) 12 mai 2010 à 14:50 (CEST)

Même reflexion que dessus concernant la Légion--Etienne EYROLLE (d) 12 mai 2010 à 14:52 (CEST)

C'est un peu plus compliqué, j'en conviens (mais pas plus que les inf colo!) En plus le résultat n'est pas terrible si on ne met pas la spécialité car on se retrouve avec juste l'ordre numérique et les chasseurs sont mélangés aux coloniaux voir au train ... Je trouve ça pas terrible. Ou alors il faut le jouer différemment et considéré PARA comme une spécialité et classé les articles comme les autres ...--BKLX^discuter 12 mai 2010 à 18:51 (CEST)