Discussion Projet:Articles les plus demandés

Discussion

Serait-ce possible d'effacer les noms des pages traitées afin de pouvoir accéder au delà des 500 premières pages ? Néfermaât 29 avril 2006 à 12:17 (CEST)

1000 pages sont répertorier dans les listings cache, après, il faut lancer des script perso pour les débusquer. Xfigpower (pssst) 29 avril 2006 à 15:36 (CEST)

Special:Wantedpages 2 : le retour

déplacé depuis la page de requêtes de bot

Hello,

Special:Wantedpages doesn't mean anything now because it gives a too high value to links included in very-used templates.

Is it possible to count template links only once ?

Plyd

Donc ça c'est l'email que je viens d'envoyer aux dev de wikimedia, et en fait, c'est pas très possible de le faire automatiquement puisque les liens sont ajoutés à l'enregistrement de la page, sans distinction des liens dans les modèles et des liens hors modèles.

Alors j'ai pensé aux super-dresseurs de bots francophones :D (fallait dire à Phe de ne pas faire aussi vite son boulot sur les ancres ;) )

Pour bien le faire, il faut à mon avis une petite base de données séparée (je sais pas comment marche les bots) avec une table à deux colonnes : un pour le nom de l'article, un pour le nombre de liens. Normalement, un index pour chaque colonne devrait permettre d'être très efficace. Après, j'imagine que c'est pas trop dur de compter les liens sans fouiller les modèles, mais j'imagine pas toujours bien ;D

Donc voilà, si ça intéresse un dresseur de bot, je pense que les résultats seraient très intéressants (corrections de liens / proposition d'articles à écrire). Merci à+ Plyd /!\ 2 juin 2006 à 00:28 (CEST)

Faut négocier :), je pourrais facilement faire ça mais en comptant seulement les liens provenant des articles, les liens provenant des modèles compterait 0 et non pas 1. Un lien plusieurs fois utilisés sur la même page serait compté une fois aussi (je présume que c'est ce que fait déjà Wantedpages) - phe 3 juin 2006 à 10:52 (CEST)

Ouaip ça serait bien un truc comme ça! J'offre des Wikichocolats et des Wikibières en échange. ça va ? ;D Plyd /!\ 3 juin 2006 à 17:16 (CEST)

Un premier jet, assez encourageant je trouve, user:phe/test13, le dump utilisé à près de cinq semaines la plupart des liens bleus viennent de la. - phe 3 juin 2006 à 18:52 (CEST)

Et une wikibière pour Phe :) Sers-toi, elles sont fraîches :D

merci !

J'ai rajouté quelques redirect faciles. C'est beaucoup plus sympa à faire que les ancres brisées ;)

Sinon, c'est quoi le [[]] au début ? et le lien vers Wikipédia, il me paraît bizarre (il y en a qquns comme ça).

Aussi, je pense qu'il serait intéressant d'en publier 4-5 fois plus. (en plusieurs pages peut-être).

J'ai vu aussi des bugs au niveau des liens vers le wiktionnaire/wikisource, mais bon.

En tous cas merci !!!! Plyd /!\ 5 juin 2006 à 14:03 (CEST)

Je viens de continuer mon tour, il y a beaucoup de pages d'homonymies à créer en fait. Où le contenu existe déjà. Il y a également beaucoup de demandes pour des personnalités et des films. Pour le reste, les redirects sont souvent la meilleure solution.

J'avais fait une demande de fonction à mediawiki, mais je me rends compte que ton bot le fait déjà. Tu files le source de ton bot ? Je vais poster une réponse sur wikitech-l à la suite de ma demande. Plyd /!\ 5 juin 2006 à 14:33 (CEST)

Heu, filer le source du bot, pas évident, c'est un vaste bordel... J'ai mis à jour Projet:Articles les plus demandés pour y installer la liste, elle est purgé des articles créés depuis le dernier dump. - phe 6 juin 2006 à 11:50 (CEST)

Ok, je me disais que ça pouvait intéresser d'autres wikis.

Sinon, merci pour la liste. Est-ce que tu as aussi les autres liens rouges (après 2000 ? - moins de 13 occurrences ?). Plyd /!\ 6 juin 2006 à 11:57 (CEST)

Combien tu en veux, 5000, 10000, 50000 ? ou bien en limitant le nombre par : toutes les pages référencé plus de 10 fois (5 fois ? 2 fois :D), si on dépasse les 2000 je ferais par sous pages de 1000 entrées (2000 c'est déjà un peu lourd à manipuler). - phe 6 juin 2006 à 14:00 (CEST)

Bien d'accord pour la division par 1000. Moi j'en voyais bien 10000, mais en fait je me dis que ça dépend de leur valeur. (La valeur n'attend pas le nombre des liens rouges). Je pense qu'il y en a plein qui mériteraient des redirects faciles. Peut-être faut-il commencer avec 4 ou 6000 et puis si besoin les mettre après ?

J'en ai mis 10000, ça descend à 7 liens par page, en fait il y en 10000 moins les articles créé depuis le dernier dump - phe 6 juin 2006 à 18:35 (CEST)

Sinon toujours pas de nouvelle date pour le prochain dump ? Plyd /!\ 6 juin 2006 à 16:45 (CEST)

Il y a un dump en cours :), de: vient de commencer, si tout ce passe bien on aura fr: d'ici 3 ou 4 jours - phe 6 juin 2006 à 17:10 (CEST)

Classement des liens rouges

Il n'y aurait pas un moyen de classer ces liens rouges et d'envoyer les listes sur les portails/projets correspondants ? Je pense au cyclisme/cinéma/musique/médecine etc.
Une mise en oeuvre pourrait être de regarder les catégories des articles les liants et les classer en fonction de ça (dans plusieurs endroits ou pas d'ailleurs). Plyd /!\ 9 juin 2006 à 16:01 (CEST)

ou faire les deux, conserver les listes ici et copier les articles dont on peut determiner le sujet sur les portails/projets spécialisés. Je crois qu'utiliser la présence de bandeau de portail sur les articles les liants sera plus simple qu'analyser les catégories. - phe 20 juillet 2006 à 19:27 (CEST)

non, finalement, c'est beaucoup moins facile que je le pensais, les portails sont insérés via des modèles. Faire ça à partir des catégories demande pour chaque catégorie de savoir à quelle portail elle appartient. - phe 20 juillet 2006 à 21:01 (CEST)

Bonjour, je suis intéressé par la problématique, mais je n'ai pas compris ta dernière remarque, et d'ailleurs peut-être qu'elle n'est plus d'actualité. En gros, il y a moyen d'avoir un classement des articles demandés pour un projet, ou une catégorie ? Ou pas du tout pour l'instant ? - Eusebius ^[causons] 1 novembre 2007 à 13:22 (CET)

articles liants

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir en plus du lien et du nombre de requêtes un lien vers le spécial:whatlinkshere correspondant, juste pour économiser un clic ? Oxo | °°° | 22 août 2007 à 09:09 (CEST)

Je vais l'ajouter, je pourrais utiliser {{a|titre}} pour avoir les autres liens (PàS, SI, etc.) mais ça alourdirait trop la page. - phe 5 septembre 2007 à 11:22 (CEST)

Merci ! Je suis d'accord, et je pense que presque toujours l'article n'a jamais été créé. Oxo | °°° | 5 septembre 2007 à 11:28 (CEST)

Voila ce que ça donnera : [1], les sous-pages ne seront mises à jour que lors du prochain dump, d'ici deux ou trois semaines. - phe 5 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

avertissement

J'ai retiré l'avertissement "Attention, certain de ces articles sont très spécialisé et requiert une bonne connaissance de leur domaine" car me semble que cela décourage les contributions. Ce n'est en tous cas pas comme ça qu'on attirera des personnes compétentes pour rédiger les articles. Les articles sont ouverts à tous, même si on ne s'y connait pas trop et que ce n'est que pour ajouter une ou deux phrases, toute contribution est bienvenue. Pwet-pwet · (discuter) 10 août 2008 à 14:19 (CEST)

Statistiques

Que représentent ces nombres ? Darkbowser ^{un soucis ?} 15 avril 2009 à 15:14 (CEST)

J'ai rajouté une courte explication - phe 9 mai 2009 à 15:55 (CEST)

Cette suite de nombres étant peu lisible, je suggère de la présenter sous forme de graphique, par exemple avec le modèle Graphique démographique.--Djiboun (discuter) 31 mai 2015 à 12:43 (CEST)

Suppression des kumites

A l'attention de Utilisateur:Pixeltoo: je crois que le but de ce projet est d'indiquer les pages les plus demandées. Si celles des kumites le sont, il faudrait les laisser en premières positions. Par contre, on pourrait signaler au projet sports que ces pages ont besoin de traduction / ébauches afin qu'elles sortent de la liste. Ou même faire une ébauche ultra simplifiée. AMHA, le problème vient plus des utilisateurs qui ont mis le début de la liste dans leur page (par exemple 31 pour Jacques Rosner - nouvelle tête de liste), ce qui augmente artificiellement le nombre de liens rouges. Il serait peut-être possible au bot wiki Badmood de ne pas compter les liens rouges contenus dans les pages utilisateurs, afin de refléter la réalité "kumite".--Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 08:28 (CEST)

Jacques Rosner est listé dans le modèle {{Que faire}}. Ce modèle est mis à jour par Ir4ubot (d · c · b) en piochant entre autre dans la liste des articles les plus demandé. Donc je pense que tu fais fausse route. Badmood (d · c · b) prend en compte uniquement les liens rouge uniquement dans l'espace principal. Par contre je suis d'accord avec toi pour signaler ces liens rouge concernant ce sport au projet sport. --pixeltoo (discuter) 26 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Ok merci pour l'info, je n'avais effectivement pas compris. Merci ! --Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 16:08 (CEST)

J'ai demandé un peu d'aide sur le projet sport pour tenter d'éclaircir toutes ces catégories.--Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 19:37 (CEST) Et voilà une copie des échanges:

Bonjour, je m'intéresse aux liens rouges, notamment à travers les articles les plus demandés. Sur cette page, 11 articles renvoient au kumite individuel ou par équipe. Est ce qu'une ou plusieurs personnes du projet sport pourraient voir s'il est nécessaire d'avoir toutes ces sous catégories et créer des ébauches? Comme l'écrit Pixeltoo (d · c · b), "assez vu les kumites". Merci d'avance.--Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 16:25 (CEST)

Je ne m'intéresse pas à ce sport, mais je jette régulièrement un oeil sur cette liste. J'ai du mal à comprendre la réaction de Pixeltoo. L'on pourrait aussi bien dire "assez vu les acteurs de troisième zone", bien plus nombreux que les kumités. Cette liste donne les liens rouges ayant le plus d'occurence, il n'y a pas de tri par thème ou selon les affinités des uns et des autres à faire. Vlaam (d) 26 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

Disons que lorsqu'il a modifié la liste, les kumites faisaient la course en tête. Ma question portait plus sur la nécessité ou non d'avoir autant de catégories ( masculin / féminin - équipe / individuel - moins de 70kg / moins de 80kg /...) pour un sport qui me semble assez confidentiel pour le moment. Est ce qu'un article général "Compétitions kumites" et des redirections ne seraient pas plus appropriés? J'espère trouver ici quelqu'un qui connait un cas similaire pour un autre sport, et pourrait prendre un peu de temps pour décider et/ou réaliser les ébauches. Après je suis d'accord avec toi, il n'y a pas de tri par thème sur ce projet mais un peu d'aide spécialisée me semble utile dans ce cas.--Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 19:31 (CEST)

Ok. Thierry Caro (d · c · b) avait créé des articles sur ce sport. Je ne sais pas s'il passe par ici. Il serait opportun de le contacter directement. Vlaam (d) 26 juillet 2009 à 21:27 (CEST)

L'existence de liens rouges concernant le karaté vient du fait que j'ai pour ambition, depuis que j'ai initié la majorité des articles consacrés à ce sport il y a quelques années, de créer toutes les pages sur les principaux karatékas et les principales compétitions de karaté avant de traiter des catégories de poids. Le projet qui s'occupe des liens rouges en a peut-être marre de voir les kumite s'afficher dans ses listes, mais cela n'a pas à nous affoler : sur Wikipédia, les liens rouges ne sont pas une injure, en tout cas jusqu'à nouvel ordre. Un contributeur motivé pourra éventuellement s'inspirer de Kata individuel masculin pour bleuir les liens incriminés. Mais je ne crois pas que ce soit une urgence. Thierry Caro (d) 27 juillet 2009 à 03:43 (CEST)

Conclusion: pas moins de kumites pour le moment. Merci à Vlaam (d · c · b) et à Thierry Caro (d · c · b) pour leur aide et leurs éclaircissements.--Adrien Cornet (d) 27 juillet 2009 à 04:38 (CEST)

Proposition

Il y a beaucoup de pages demandées liées au cinéma et au sport. Il me semblerai intéressant de séparer la liste en articles les plus demandés existant dans d'autres wiki et articles les plus demandés de wikipedia France et aussi par projet. --Anneyh (d) 16 novembre 2009 à 09:04 (CET)

Mise à jour

Cette liste est-elle mise à jour ? Et si oui, a quel rythme/selon quelles modalités ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 octobre 2010 à 09:03 (CEST)

vu l'historique du projet, je dirais que c'est Phe qui s'en occupe, environ tous les deux mois. Adrien Cornet (d) 16 octobre 2010 à 10:11 (CEST)

Re Re MàJ de la liste

Il me semblerait intéressant de mettre à jour la liste et dégager tout les liens non-rouges (quitte à user et abuser du bandeau ébauche quand c'est nécessaire) ? Je propose qu'on se divise le travail avec chacun un milier de pages. Une fois qu'on aura trié tout ce qui est encore rouge on pourra sans doute se remettre sur les articles... :D Euterpia (d) 31 janvier 2012 à 00:02 (CET)

Je crois qu'il y a un robot pour ça, mais il m'a l'air un peu en retard... Djidane39 (d) 31 janvier 2012 à 09:50 (CET)

Bonjour, une petite mise à jour s'impose, non ? --Lucastristan (d) 15 mars 2013 à 19:37 (CET)

@Phe ? JackPotte ($♠) 3 janvier 2015 à 18:43 (CET)

Bonjour, bonjour

Bonjour à tous,

j'aimerais bien aider pour cette liste (plus à jour donc incomplète, et remplis de liens bleus). Si quelqu'un pourrait me guider dans quoi faire de bien. Je me suis inspiré 4 fois pour créer des articles qui étaient dans cette liste... j'aimerais qu'elle soit à jour et pouvoir y contribuer.

Merci ! --Chopin06 (d) 4 février 2012 à 17:38 (CET)

Ca y est le bot de Phe est passé, on peut s'y mettre ! Bon courage à tous ! Euterpia (d) 6 février 2012 à 22:55 (CET)

Articles demandés par Wikidata

Partant du principe que si un article existe dans plus d'une dizaine de langue il faut le créer en français, j'ai entrepris de télécharger le dump Wikidata http://dumps.wikimedia.org/wikidatawiki/ (mon navigateur indique qu'il en a pour 12 h pour obtenir l'image d'il y a un mois). Sinon y aurait-il un moyen existant pour lister ces articles (ex : module Lua ou portail PHP via https://www.wikidata.org/w/api.php) ? JackPotte ($♠) 3 janvier 2015 à 18:43 (CET)

Perte d'accessibilité de l'info

Bonjour, je trouve dommage de virer de « WP:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien » les articles demandés au Bistro car dans Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2015 (que je ne connaissais d'ailleurs même pas) ces liens figurent aussi, mais sans le nombre de fois où ils sont appelés (on peut bien sûr cliquer sur « Pages liées » pour chacun, mais on n'a plus une vue d'ensemble rapide). Anne, 30/4/15, 17h28

Bonjour, j'ai déplacé chacun des titres (avec ses infos) dans les jours à venir du bistro. Comme ça, quand il y aura la mis à jour du bot, il remplacera seulement ceux qui n’ont pas été traduit, plutôt qu’il soit obligé de les enlever un à un. --LD ^{• m'écrire •} 30 avril 2015 à 17:46 (CEST)

Articles les plus demandés par projet/portail

Bonjour ! En attendant que ce projet soit réactivé un jour, je signale que {{Utilisateur:OrlodrimBot/Articles manquants}} permet d’obtenir les listes des liens rouges d’une part et des liens à traduire inclus par le modèle {{lien}} d’autre part, présents dans toutes les pages liées à un bandeau portail.

Plusieurs projets utilisent déjà cet outil, voir : Catégorie:Page mise à jour par un bot/Articles manquants. Le modèle est facile à mettre en place pour d’autres projets pour ceux qui le souhaiteraient. TED 10 septembre 2017 à 19:14 (CEST) 

Faut-il supprimer les liens bleus ?

Bonjour !

J'ai découvert ce projet récemment, aussi n'en ai-je pas très bien saisi les subtilités. Plusieurs liens bleus se trouvent parmi les listes, notamment celle des articles les plus demandés. Je me pose donc plusieurs questions :

• Faut-il les supprimer manuellement une fois un article créé ? Ou la liste se met-elle à jour toute seule ? Est-ce un bot qui s'en charge ?
  • Si un bot s'en charge, peut-on l'« appeler » pour qu'il passe un coup de balais ? Si oui, comment ?
  • Sinon, et s'il est possible de mettre à jour la liste manuellement, je pense que ça peut déjà être très utile. La question est Supprimer manuellement un lien bleu ne va-t-il pas détruire la liste en laissant moins d'articles que dans l'intitulé de la section ? Autrement dit, si j'enlève un lien, la liste se charge-t-elle toute seule de décaler tous les liens rouge d'un cran vers le haut ?

Merci pour votre aide. Wikisquack (discuter) 29 août 2023 à 19:46 (CEST)

Possibilité de retirer les portails et autres ?

Hello,

Savez-vous s'il est possible d'avoir la même liste mais sans la prise en compte des portails et autres listes déroulantes qui donnent une vision biaisée des "vrais demandes" ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 1 avril 2024 à 21:51 (CEST)