Discussion Portail:Médecine/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon article + attendre) = 75% > 66%

K90^d 8 octobre 2009 à 21:21 (CEST)

Portail:Médecine

Proposé par K90^d 24 septembre 2009 à 10:38 (CEST).

Le portail médecine est le troisième portail le plus visité (cf cette page, faite avec ce site). et nous l'avons beaucoup amélioré ces derniers temps. Je pense qu'il a largement dépassé les qualités requises pour être reconnu comme « Bon ».

le 08/10/2009 à 10 h 38 min 0 s avant la fin du vote

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon portail Proposant K90^d 24 septembre 2009 à 10:46 (CEST)
2.  Bon portail--Toxicotravail (d) 24 septembre 2009 à 19:14 (CEST)
3.  Bon portail Sérieux. FR · ✉ 24 septembre 2009 à 22:19 (CEST)
4.  Bon portail --tpa2067^(Allô...) 25 septembre 2009 à 11:00 (CEST)
5. Bon portail. Vyk | ✉ 27 septembre 2009 à 12:43 (CEST)
6.  Bon portail Clair et complet — Neef (d) 1 octobre 2009 à 22:20 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Voir mes remarques. — Sniff (d) 25 septembre 2009 à 22:00 (HNE)
3.  Attendre le critère 1.2 n'est pas respecté (cf. le lumière sur Métabolisme — il me semble que c'est un minimum que les lumières sur soient liés). En outre, l'index me semble beaucoup trop sommaire. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 01:13 (CEST)

Discussions

Rq de Kyro

Je sais que le sujet a été mainte fois abordée, mais la "Star of Life" ne représente qu'une "petite branche" de la médecine à savoir si je ne me trompe pas les ambulancier. Il faudrait donc trouver une illustration plus généraliste non ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 24 septembre 2009 à 21:03 (CEST)

Oui, mais pas seulement, les services médicaux d'urgence au niveau international. Le caducée à droite n'est pas non plus extrêmement pertinent car c'est en fait la coupe d'Hygie, réservée plutôt pour la pharmacie. Pour ce qui est de la médecine générale, il y a le caducée d'Asclépios (en Europe en général) ou le caducée d'Hermès (en Amérique).--K90^d 24 septembre 2009 à 21:29 (CEST)

P-e remplacer la star of life avec un caducée alors, tout en gardant la coupe d'Hygie. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 24 septembre 2009 à 21:30 (CEST)

Pas de problème, je suis en train d'y travailler. Il faudra aussi songer à remplacer la coupe, car on a déjà un portail pharmacie.--K90^d 24 septembre 2009 à 21:34 (CEST)

Remarques de Philippe Giabbanelli

Presentation simple et claire et quelques articles de qualite. Mes remarques sont les suivantes :
- Il n'y a aucun bon article, uniquement des articles de qualite ? Si il y en a alors il faut les mettre et changer l'intitule du cadre correspondant.
- Le cadre Le projet ne devrait pas etre la puisque projet et portail sont clairement separes (ce qui est bien montre par les onglets). A supprimer.
- Il faudrait un tres bref resume introductif au portail.
- Il y a une section image du jour ou lumiere sur dans beaucoup de portails maintenant. Celui ci devrait avoir au moins une des deux, surtout avec les articles de qualite a bien mettre en avant.
- Le cadre Les articles ne s'appelle t'il pas normalement Index thematique ?
Interessant renouveau du portail, tout a fait sur la bonne voie. Une fois ces petites choses faites je pense que tout est pret et je mettrai le petit sigle de joie extreme dans les pour 199.60.16.154 (d) 24 septembre 2009 à 22:03 (CEST)
Ajout : je ne comprend pas pourquoi l'onglet discussion du portail ne redirige pas vers le cafe des medecins qui a l'air reserve au projet. Pourquoi ne pas fusionner tout ca ? 199.60.16.154 (d) 24 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

Je plussoie fortement les 3 dernières remarques. — N ^[66] 26 septembre 2009 à 00:04 (CEST)

Je me suis occupé des trois dernières remarques, comment est-ce maintenant? Je ferais le reste quand j'aurais un peu de temps, mais ce sera fait. Merci 199.60.16.154... ça m'est très utile.--K90^d 26 septembre 2009 à 00:32 (CEST)

Ça y est, j'ai beaucoup avancé. Qu'en pensez-vous?--K90^d 26 septembre 2009 à 15:37 (CEST)

Domaine médecine

Un peu à côté de la question du portail lui-même, (mais le contenu proche peut être pris en compte, au moins si c'était pour le label portail de qualité) la catégorisation du domaine de la médecine me semble assez mauvaise sinon plus. Doublons, cloisonnements, intitulés redondants. Ce que j'ai évoqué ici. Il y a un gros besoin à mon avis d'une catégorisation resserrée, pragmatique, logique, lisible, ergonomique, simple et élégante . Et cela permettrait au portail de s'appuier sur ces catégories alors que pour l'instant je ne vois qu'un seul lien vers la catégorie-mère médecine.

Sinon, d'accord sur le fait que les liens vers le projet et le café des médecins ne doivent pas être aussi visibles par ces onglets. Et pourquoi le projet médecine affiche comme titre Portail Médecine ? Astirmays (d) 25 septembre 2009 à 11:01 (CEST)

Corrigé --K90^d 26 septembre 2009 à 18:51 (CEST)

Remarques de Sniff

Amha, le portail actuel ne répond pas aux critères des bons portails. Pourquoi ? Je vais tenter de vous faire savoir ci-dessous ce qui ne me plaît pas.

1. Titre : celui-ci contient une faute d'orthographe majeure en insérant un M majuscule au mot médecine.
2. L'entête « Le portail de la médecine » fait doublon avec le titre; je supprimerais le cadre inutile et fusionnerait la présentation du portail avec le contenu de l'en-tête.
3. Index thématique :
   1. Une autre faute d'orthographe dans le titre de la section.
   2. La section « L'homme malade » ne me plait pas, qui a dis qu'un animal ne peut ressentir de la douleur ? Ils n'ont pas de symptômes lorsqu'ils sont malades ?
   3. Sections « Son environnement » et « Exploration du corps humain » : idem « L'homme malade », ils peuvent être pour des animaux.
   4. Sections « Les affections médicales », « Les affections chirurgicales », « Les métiers de la santé », etc. : j'enlèverais « Les ».
   5. Section « Médecine et société » : Histoire de la médecine.
   6. J'enlèverais également le texte justifié, homogénéiserais ce qu'il y a entre chaque article ( • ) et rajouterais le {{nobr}} à chaque article.
4. Section « Lumière sur » : je renommerais la section en « Saviez-vous que ? » et je mettrais « Voir d'autres articles choisis » complètement à droite.
5. J'enlèverais les sections « Articles récents » et « Le projet » qui font partis du projet.
6. Je choisirais une autre section verte qui prendrais la largeur de la page pour le « laisser un message ».
7. Je supprimerais l'avertissement, il est trop petit et mal placé, peu de personnes doivent le voir et le lire.
8. Je renommerais la section « Articles de qualité » en « Articles promus » et ajouterais par le fait même le seul bon article que vous avez.
9. Je rajouterais au dessus de la section « Articles promus » une section « Lumière sur » qui contiendrait les lumières des articles promus.
10. Je referais la section « Portails connexes », la présentation actuelle est très moche et convient seulement à un article.
11. Je rajouterais une section présentant ce que les autres projets de la Foundation possèdent sur la médecine.
12. J'essayerais d'ajouter également plus de contenu provenant des autres projets.
13. Arborescence :
    1. Je renommerais en « Arborescence de la médecine » ou en Portail:Médecine/Arborescence
    2. Ce n'est qu'actuellement qu'une page blanche, je la complèterais en ajoutant les arborescences des autres projets.
14. J'enlèverais toutes les redirections présentes sur le portail.

Voilà, je pense que c'est tout pour un BP Cordialement, — Sniff (d) 25 septembre 2009 à 22:00 (HNE)

Tes remarques ont été entendues Sniff, je vais tâcher de régler tout ça le plus vite possible. Je ne comprend pas cependant les remarque 3.1 et 3.2--K90^d 26 septembre 2009 à 15:38 (CEST)

Voila! Enfin! la plupart sont réglés, j'ai même ajouté une section "Image au hasard". --K90^d 26 septembre 2009 à 18:52 (CEST)

J'ai barré ceux qui ne concerne plus le portail, et pour les points 3, certaines sections sont nommés comme si les articles qu'ils contiennent ne concerne que les êtres humains, alors que tout être vivant peut être concerné également. — Sniff (d) 29 septembre 2009 à 20:08 (HNE)