Discussion Portail:France/Portail de qualité
Dernier commentaire : il y a 19 ans par Dake
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Proposition rejetée au terme du second tour.
- Bilan : 4 pour, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : 9 votes : OK, 44 % < 75 % -> rejet
Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 4 septembre 2005 à 11:01 (CEST)
Portail certes en sommeil mais très bien remplit.
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 03:38 (CEST)
Votes
modifierFormat : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
Neutrepour l'instant : Les articles contenus dans ce portail sont très bien mais le portail en lui-même est trop terne. Quant à la section articles récents je ne comprends pas son intérêts pour un simple visiteur, et en ce qui concerne les contributeurs expérimentés ils peuvent bien suivre les évolutions de la Catégorie:France. A propos j'ai remarqué qu'un grand nombre d'articles listés sur le portail n'avait pas le bandeau {{Portail France}}, qui serait d'ailleurs peut-être mieux avec un drapeau français comme image. Bref un bon portail mais qui est gené par plein de petits défauts (bientôt résolu j'espère) pour devenir portail de qualité. Wart dark discuter 4 septembre 2005 à 11:56 (CEST)- Pour Graphisme rénové, section « article réçents » supprimée, toutes les raisons de mon opposition envolées... Wart dark discuter 9 septembre 2005 à 20:45 (CEST)
- Pour Contenu impressionant, graphisme sobre et agréable : toutes les raisons pour passer en AdQ ! Clément Cordaro 16 septembre 2005 à 21:11 (CEST)
- Riche et clair --Mbzt 17 septembre 2005 à 22:23 (CEST)
- Contre : Ce portail est à mon goût assez triste et manque cruellement de concision. Shakti - [Me répondre] 18 septembre 2005 à 02:37 (CEST)
- Contre : Le trop est l'ennemi du bien. Trop long, trop de listes, pourquoi celle des régions et pas celles des départements ? Pourquoi ce choix de peintres par exemple ? Pourquoi ne pas donner accès aux catégories plutôt ? J'aime pas trop le look, mais ça c'est subjectif. Mais le plus grave : il est trop dense donc contre-productif. Nataraja : tchatcher 18 septembre 2005 à 10:16 (CEST)
- Abondance de biens ne nuit pas (proverbe)
- Dans la colonne de droite, rubrique institutions, il y 3 fois la liste des départements. Spedona 19 septembre 2005 à 20:23 (CEST)
- OK, il peut être un peu trop rempli. Mais que mettre dans un portail sur un pays alors ? Certains portails nationaux ressemblent à une photo d'une agence de tourisme, c'est joli mais vide... J'attends vos réposen sur la page de discussion du portail. --Pseudomoi (m'écrire)]] 18 septembre 2005 à 11:41 (CEST)
- Pour : à mon goût, pour quelqu'un qui ne connaît pas la France et qui veut s'y intéresser ce portail est perfecto.. et complet.. Tvpm 19 septembre 2005 à 16:39 (CEST)
- Contre : plutôt intéressant ; mais c'est vrai qu'une cure d'amaigrissement de moitié serait nécessaire. Élaguer tous les micro-sujets et ne garder que les grands axes. Bibi Saint-Pol 2 novembre 2005 à 10:25 (CET)
- Pour, mollement. Plutôt que d'effacer (quelle horreur !), je propose de mettre en gras certains titres de catégories, ou un article par catégorie, pour hiéarchiser. On peut aussi ajouter la catégorie "France" aux articles liés (ceux mis en valeur en priorité) guffman 3 novembre 2005 à 11:30 (CET)
- Contre, très, trop fouilli Dake 19 novembre 2005 à 19:11 (CET)
- Contre Bravo pour ce travail d'orfèvre ! Mais hélas il devient trop difficile de s'y retrouver. Il faudrait élaguer un peu (les sélections d'artistes, les listes exhaustives de rivières, montagnes, partis politiques, etc. à remplacer par les catégories). Une autre idée pourrait être de faire une palette de navigation au début avec des icones pour atteindre les différentes parties du portail. Fabos ✉ 1 décembre 2005 à 17:31 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.