Discussion Portail:Escrime
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 366 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 | Archive 2 |
Cette page de discussion fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /2007-2017
Critères d'admissibilté des articles à propos de l'escrime
modifier
Ne pas archiver.Merci de vous rapporter à cette page : Discussion Portail:Escrime/Tableau principal/Critères
Après 2011, voici 2012 à 2014
modifierBonjour,
Membre du projet:articles sans sources, je suis tombé sur une série d'articles sur les championnats d'escrime de Tunisie via la catégorie de février 2017. L'article du sujet ci-dessus ayant eu la suppression comme résultat, cf Discussion:Championnats_de_Tunisie_d'escrime_2011/Admissibilité, les autres articles de la catégorie semblent hélas voués au même sort. Voici les trois liens : Discussion:Championnats de Tunisie d'escrime 2012/Admissibilité, Discussion:Championnats de Tunisie d'escrime 2013/Admissibilité et Discussion:Championnats de Tunisie d'escrime 2014/Admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 décembre 2023 à 12:35 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Championnats de Tunisie d'escrime 2015 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Championnats de Tunisie d'escrime 2015 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats de Tunisie d'escrime 2015/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ainsi que 2010 et 2009 Slzbg (discuter) 27 janvier 2024 à 20:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Championnats de Tunisie d'escrime » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Championnats de Tunisie d'escrime (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats de Tunisie d'escrime/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clubs et compétitions d'escrime
modifierBonjour à tous
Bon nombre d'articles du projet vont à terme être sur la sellette et vraisemblablement être proposés à la suppression.
Après les championnats de Tunisie (par année et page principale) qui sont en ce moment en DdA, voici venir le temps des clubs. A la suite d'une demande de restauration de l'article sur le club d'Aix-en-Provence, les pages de plusieurs clubs viennent d'être taguées avec le bandeau {admissibilité à vérifier} pour absence de sources secondaires.
Les critères de notoriété élaborés par le projet ne vont pas tarder à être obsolètes face à ces DdA successives et face à l'évolution récente de l'encyclopédie.
Il faut donc être particulièrement précis en matière de sourçage dans les créations de pages, y compris de celles qui pourrait paraitre évidente pour les escrimeurs que nous sommes.
Toghebon et Rectrice Argentée : vous qui êtes parmis les anciens et les actifs sur le projet, si vous avez du temps pour repasser sur les pages et faire du sourçage massif, vous êtes les bienvenus.
Matpib (discuter) 26 juin 2024 à 16:50 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai commencé à jeter un coup d’œil et je pense que pas mal de club ne sont pas admissibles. J'avoue également que je ne sais pas trop comment trouver des sources sur le sujet puisque je ne dispose d'aucun ouvrage spécialisé et qu'internet ne donne vraiment rien. Ça me semble déjà bien mal parti pour le cercle d'escrime Jean-Moret et celui d'Asnières, à voir pour le reste. Le Masque de fer devrait quand à lui pouvoir être sauvé. Je continue ça dans les jours qui viennent.
- Cordialement, Rectrice Argentée (discuter) 8 juillet 2024 à 20:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cercle d'escrime d'Asnières » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Cercle d'escrime d'Asnières (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'escrime d'Asnières/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Challenge Licciardi » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Challenge Licciardi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge Licciardi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.