Discussion Portail:Disney/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon portail, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 80% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 9 juillet 2009 à 11:35 (CEST)

Portail:Disney

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2009 à 10:38 (CEST)

Le portail commence à avoir un fond d'articles assez correct. Il possède aussi pas mal de pages utiles ou intéressantes pour le lecteur :

• un Index thématique et un sous portail dédié à Pixar
• une section Lumière Sur/Sélection d'article assez variée
• un éphéméride
• des actualités (mise à jour plutôt mensuelle pour des raisons de neutralité)

Je sais qu'il y a encore beaucoup à faire pour un sujet si vaste mais cette proposition est aussi l'occasion de collecter de nouvelles idées.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon portail Beau travail, autant connexe que sur le portail lui-même, tout est complet. Vyk | ✉ 23 juin 2009 à 10:55 (CEST)
2.  Bon portail J'aime beaucoup la séparation de l'index thématique, c'est clair et accessible, y'a pas 10 km de scroll. Par contre on aurait pu en profiter pour donner une liste d'articles plus détaillées dans l'index. Noritaka666 (d) 24 juin 2009 à 15:22 (CEST)
3.  Bon portail je vous dois bien ça après vous avoir autant embêté pour Pixar... MicroCitron ^{un souci ?} 24 juin 2009 à 19:25 (CEST)
4.  Bon portail Voir ancien avis plus la section "Actualisation du portail suite aux remarques". GLec (d) 7 juillet 2009 à 12:48 (CEST)
5.  Bon portail Mes remarques ont été prises en compte, c'est maintenant un bon portail. — Sniff (d) 7 juillet 2009 à 09:42 (HNE)
6.  Bon portail Excellent travail. Après avoir suivi les évolutions et débats depuis le début de la procédure... j'ajoute mon vote. - Dunderklumpen ^{[Oxo,la Terre?]} 7 juillet 2009 à 19:34 (CEST)
7.  Bon portail Remarques prisent en compte. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 7 juillet 2009 à 22:40 (CEST)

Attendre

 Attendre Les portails ne respectent pas les règles d'utilisation communes pour les logos, ils doivent être retirés. — Sniff (d) 23 juin 2009 à 09:29 (HNE) Changement de vote suite aux modifications faites. — Sniff (d) 7 juillet 2009 à 09:42 (HNE)

Je ne vois pas en quoi cela annule le caractère "bon" du portail... --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2009 à 17:26 (CEST)

Voir la suite de cette discussion ici. Merci, — Sniff (d) 23 juin 2009 à 11:49 (HNE)

 Attendre Les portails qui se voient attribuer des "étoiles" se doivent de respecter le plus strictement les règles les plus fondamentales : logo problématique car un portail ne peut rentrer dans les critères émis par la wikimedia foundation. Loreleil (d) 25 juin 2009 à 17:07 (CEST)

Ca s'est bien amélioré déjà : quasi plus de souci avec les logos sur le portail, l'accès aux infos me semble aussi meilleur. Un problème d'un lien rouge dans les news (la news serait elle pertinente alors si aucun lien bleu?), et un problème de déséquilibre en bas de page (peut être un truc exclusif aux écrans larges) Loreleil ^[d]-dio 3 juillet 2009 à 14:09 (CEST)

1.  Attendre Ce portail (ainsi que tous les articles associés et son principal contributeur) est le plus grand pilleur de logo de Wikipédia FR et le plus grand violeur de Wikipédia:Droit d'auteur. Stéphane (d) 30 juin 2009 à 06:04 (CEST)

   Va falloir le prouver parce que ce genre d'attaque est franchement mal placé --GdGourou - Talk to °o° 30 juin 2009 à 08:09 (CEST)

   Au hasard :

   1. Fichier:Logo disney-DLR2.png, image sous copyright utilisée sur environ 20 articles
   2. Fichier:Logo disney-DLRP.png, image sous copyright utilisée sur environ 27 article
   3. Fichier:Logo disney-Disneyland.jpg, image sous copyright utilisée sur environ 55 articles
   4. Fichier:Logo disney-WDPark.png, image sous copyright utilisée sur 329 articles

   et je pourrais continuer comme ça longtemps... Stéphane (d) 30 juin 2009 à 09:55 (CEST)

   Je comprends ce qu'essaye de dire Stéphane, mais il est vrai que la remarque est quelque peu excessive :) Ca fait un peu penser à WP:PAP Loreleil ^[d]-dio 30 juin 2009 à 09:58 (CEST)

   Il n'y a rien de personnel la dedans. Gdgourou ne doit pas être bien étonné de voir ce genre de remarques. Ce n'est pas pas la première fois que moi ou de nombreux autres utilisateurs critiquons sa vision bien particulière de l'usage des logo et son interprétation bien personnel des droit d'auteur, de reproductions, etc des logos et leur compatibilité avec Wiki. Stéphane (d) 30 juin 2009 à 10:17 (CEST)

   Car, Stéphane, dire a quelqu'un « [qu'il] est le plus grand pilleur de logo de Wikipédia FR et le plus grand violeur de Wikipédia:Droit d'auteur » n'est pas votre responsabilité et n'a rien de personnel. Il faudrait formuler vos remarques de façon un peu moins agressives. Merci, Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 11:07 (CEST)

   Donc c'est la responsabilité de qui de dénoncer les abus sur Wikipédia ?

   C'est pas faute d'avoir essayer de discuter directement avec GdGourou (juillet 2007, juillet 2007, juillet 2007, décembre 2007, août 2008, août 2008, août 2008 par exemple) mais ça ne sert à rien. Alors quand on me demande mon avis, je dis clairement ce que je pense : ce projet (et son principal contributeur) est le projet de Wiki FR qui s'assoie le plus sur un des principes fondateurs et qui, afin de justifier ses actions, interprète avec la plus mauvaise volonté les deux PDD concernées (interdiction de fair use + exceptions). Stéphane (d) 30 juin 2009 à 11:47 (CEST)

    Attendre d'après les règles d'utilisation communes. Chaque utilisation d'une image en fair use doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Je vois pas l'interêt encyclopédique de ces images en FU. Pour moi elles ne sont placées que pour faire joli. Xavier Combelle (d) 30 juin 2009 à 09:48 (CEST)

2. Outre les problèmes de logos abondamment commentés, il me semble qu'il y a un sérieux problème d'apparence. La procédure de promotion d'un portail est parfois qualifiée de « concours de beauté », et c'est vrai : les portails sont les vitrines de l'encyclopédie, et on ne peut pas promouvoir « bon portail » ou « portail de qualité » un portail dont les choix graphiques (mise en page, cadres, couleurs) sont aussi contestables. guillom 30 juin 2009 à 10:33 (CEST)

   Ok, je suis intéressé par les propositions de meilleurs choix graphiques... N'hésites pas à faire une proposition, je serai ravi de changer si cela me plais. --GdGourou - Talk to °o° 30 juin 2009 à 11:12 (CEST)

    Attendre - Voir mes remarques dans le Bistrot de ce jour. GLec (d) 30 juin 2009 à 13:53 (CEST) Transformé en avis Bon portail

    Attendre Au delà de la polémique des logo pour laquelle je fais confiance à GdGourou pour retirer les logos des modèles, mais je trouve les remarque de Glec très pertinente. Je changerais monte vote une fois qu'elles seront pris en compte. Révision du vote -- Kyro ^{Tok To Mi} le 30 juin 2009 à 14:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Développement pour l'usage des logos

Pour rappel la limitation n'a jamais été le résultat qu'un quelconque vote sur la Wikipédia francophone. Cette limitation concerne le fair use. Les logos sont autorisés à la fois grâce comme une exception à l'interdiction du fair use et à la fois par la législation française qui le permets... Autre point, les limitations des logos ne font pas partie des pré-requis de Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon portail ?.

Je trouve que limiter son avis à ce seul point est un manque de respect pour les contributeurs de tous les projets. --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2009 à 17:34 (CEST)

Voir Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use#Marque déposée ou logotype. Un bon portail est un portail qu'on met devant les autres pour montrer sa qualité, ses articles, ..., et aussi, car il respecte les règles et usages de la communauté. Je comprend ton irritation, mais que veux-tu, c'est la vie . — Sniff (d) 23 juin 2009 à 11:47 (HNE)

Euh je pense que tu vas devoir relire cette brave vieille PDD. Elle ne déclare seulement que « l'accord de l'ayant-droit est présumé donné pour l'usage d'un logotype » et donc ne nécessite pas une demande ou une interdiction. Rien d'autre. Cela n'implique pas une quelconque limitation de l'usage même si cela reste du bon sens car on va pas mettre un logo sur toutes les pages.

Je veux bien qu'un portail respecte les règles et conventions mais pas celle qui n'existe pas ou que l'on torture pour faire dire ce qu'on veux. La présence de ces logos est totalement justifiées sur la sous-page de portail car elle traite justement de chaque sujet... Et il n'y a pas de meilleurs moyens d'identifier une entreprise, une chaine de télé ou un parc d'attraction que par son logo.

Si tu veux que je te prenne au sérieux, évite les c'est la vie, cela te décrédibilise. --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2009 à 18:47 (CEST)

PS: Copie du message sur la page de vote... ne pense pas que tu va t'en tiré aussi facilement avec un tel vote... j'ai horreur des argumentations bancales

Merci de faire plus attention : WP:PAP. Ce n'est qu'une expression banale, pas besoin d'en faire un plat. Ce que je veux te dire, c'est que veux-tu qu'on fasse? On pourrait faire plein de choses pour changer ça, mais ça risque de prendre du temps; tu peux lancer une autre pdd, contacter la compagnie Disney pour qu'elle libère ses images, etc. Comme je te l'ai déjà dit, je te comprend, moi aussi j'aurais voulu faire des choses avec des logos... Néanmoins, il y a une solution plus accessible au commun des mortels: l'Atelier Graphique serait peut-être en mesure de créer des équivalents sans copyright. En passant, si j'aurais voulu faire une « argumentations bancales » comme tu le dis, je ne serais pas encore ici à t'écrire et je n'aurais laissé comme argument seulement la page de la règle. Cordialement, — Sniff (d) 23 juin 2009 à 14:05 (HNE)

Avec plus qu'un seul logo dans la page Index Thématique... c'est mieux ? --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2009 à 19:20 (CEST)

A ton avis d'où provienne les logos du portail/projet Disney ? ... Pour la réponse consulte cette requête ... mais cela ne réponds à mes questions sur la qualité ou non du portail. Je suis désolé pour toi mais les critiques sur les images n'échauffent facilement les oreilles. De plus demander la création par l'atelier graphique de nombreux logos pour substituer ceux officiels peut être pris pour de la contrefaçon... c'est pire que l'usage de logo officiel non raisonné. --GdGourou - Talk to °o° 24 juin 2009 à 17:10 (CEST)

N'essaye même pas de faire retomber tes fautes sur moi! Ce n'est qu'une seule image qui a été produite, et je connais les limites du graphisme; ça peut être facilement remplacé. Et ceux qui seront impossibles à réaliser, peuvent être enlevées. — Sniff (d) 24 juin 2009 à 14:26 (HNE)

Je n'essayes de rejeter la faute sur personne... j'essaye d'abord de comprendre quel sont les logos considérés comme fautifs... Pour le P de Pixar, cela ne peux pas être pris pour un logo car ce n'est qu'une police de caractère. Si il y en a d'autres faudrait me le dire... je peux pas deviner.

Sinon concernant ta proposition de remplacer tout les logos par des versions libres... ce n'est pas possible car c'est de la contrefaçon. Le site risque beaucoup plus avec un procès pour contrefaçon qu'avec un procès pour usage de logo officiel sans accord de l'ayant droit... renseigne-toi sur les peines encourues... Et je ne vois pas en quoi cela pose problème avec les règles de la fondation... qui autorise elle le fair use. Ce que ne fait pas la communauté francophone. Donc à moins de te vouloir plus royaliste que le roi, explique moi en quoi exactement le portail ne respecte pas les règles. --GdGourou - Talk to °o° 30 juin 2009 à 00:32 (CEST)

Quand je parle de remplacer les logos qui ont strictement rien à faire sur certaines pages par d'autres images, je parle d'image alternative. — Sniff (d) 29 juin 2009 à 20:28 (HNE)

Pour votre histoire de P de pixar, faites un tour du coté de la font Charlemagne STD. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 30 juin 2009 à 03:27 (CEST)

Edit: Je l'avais sur mon ordi, je vous en fait cadeau : image:P - Pixar.svg Si besoin, je peux aussi faire Pixar en entier ... -- Kyro ^{Tok To Mi} le 30 juin 2009 à 03:52 (CEST)

Remarques de GLec

Bonjour. j'interviens ici, non pas pour l'histoire des logos, mais en temps que contributeur ayant une certaine expérience de la fabrication des portails et des projets. En gros pour ma part et pour prétendre au label "Bon portail", il faut supprimer la section "Articles récents" qui fait doublon avec celle du projet. Il manque les sections "Le saviez vous?" et "Sélection d'articles" (différente de la section "Articles de qualité et Bons articles") que l'on trouve généralement dans les portails. Coté esthétique celui-ci me convient. Voilà! C'était mon petit mot constructif du jour. GLec (d) 30 juin 2009 à 12:55 (CEST) Copier avec son accord depuis le bistro --GdGourou - Talk to °o° 30 juin 2009 à 14:08 (CEST)

Une sélection d'articles ne serait-elle pas redondante avec Wikipédia:Sélection/Disney et l'index thématique au niveau du contenu ? --GdGourou - Talk to °o° 30 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Pas nécessairement car cela dépend du domaine de connaissance. Dans le cas de Disney, il est vrai qu'une section "Sélection d'articles" peut faire redondance avec l'index thématique si surtout celui-ci est intégré dans la page du portail (et non annexé par le biais d'un onglet). J'ai fait quelques remarques en ce sens dans votre PdD. GLec (d) 30 juin 2009 à 18:55 (CEST)

Actualisation des remarques

Suite à l'évolution en cours du portail, je fais les remarques complémentaires suivantes:

• La section "Image du jour" devrait-être transformée en "Image du mois" avec changement automatique d'image tous les mois. Soit à définir douze images avec légende pour une année. De plus, celle-ci devrait se trouver en haut à droite juste au dessus de la section "Éphémérides". (pour la mise en place du dispositif de changement automatique, je peux donner un coup de main)
• La section "Pixar" devrait-être transformée en "Le saviez-vous?" avec dispositif automatique de changement de thème tous les mois (coup de main: idem ci-dessus)
• La section "Sélection d'articles" doit se trouver juste en dessous de la section "Lumière sur". Cette section est importante car il s'agit de mettre en vitrine des articles essentiels qui ne sont pas forcément labellisés.

GLec (d) 3 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

Vu que l'on a réussi à mettre 31 images pour chaque jour, ce serait dommage de réduire à 12.

Pour la position, si c'est journalier alors la position juste en dessous de l'éphéméride semble plus indiquée, non ?

La section Le saviez-vous n'est pas mon fort mais j'y réfléchi, besoin d'aide plutôt la dessus.

La "Sélection d'articles" est en cours... j'avais pas mal de truc à faire avant.

Pour la section sur Pixar pour moi la présence d'un sous portail mérite un pavé à part... ou un pavé pour tous ls sous-portail mais il n'y en a qu'un (j'espère pour longtemps). --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2009 à 17:04 (CEST)

Remarque de Loreleil(dio)

A propos de la section news, je trouve dommage que ce soit un "matelas" rempli de lien externes. Je pense que logiquement le portail est présent pour permettre de regrouper le travail "wikipédien", là il s'agit de recenser l'actualité autour du sujet n'apparaissant quasiment qu'en dehors de wikipédia, n'y aurait il pas moyen que ca renvoie uniquement aux pages des articles que ça concerne, et que ce soit eux qui contiennent les liens en question pour sourcer le propos ? C'est j'espère une critique constructive ;) Loreleil ^[d]-dio 30 juin 2009 à 15:14 (CEST)

Sans être ironique c'est une remarque intéressante. Je peux t'assurer que chaque "news" est présente dans les articles, parfois dans plusieurs, avec bien sur la référence. Si tu penses que les liens externes ne sont pas utiles sur le portail alors on peut tous les virer mais je préfèrerai d'autre avis allant dans le même sens car cela est assez fastidieux. --GdGourou - Talk to °o° 30 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Oui j'ai peut être mal formulé en parlant de "n'apparaissant quasiment qu'en dehors de wikipédia", cela voulait dire "que ce listing ne fait que mettre en avant des travaux en dehors de wikipédia ;) et je comprends pour l'attente d'autres avis sur le sujet. Loreleil ^[d]-dio 30 juin 2009 à 15:56 (CEST)

+1 pour l'enlèvement des liens externes. Ce n'était surement pas ton intention, mais ceux-ci font de la publicité pour d'autres sites. — Sniff (d) 30 juin 2009 à 09:59 (HNE)

Je comprends ton point de vue. J'ajoutais les liens externes pour ne pas avoir à faire une section référence... pas très approprié dans ce genre de page. --GdGourou - Talk to °o° 30 juin 2009 à 16:16 (CEST)

1 problème d'un lien rouge dans les news (la news serait elle pertinente alors si aucun lien bleu?), et un problème de déséquilibre en bas de page (peut être un truc exclusif aux écrans larges) Loreleil ^[d]-dio 3 juillet 2009 à 14:09 (CEST)

Pour les liens rouges dans les news, il est fréquent que l'article ne soit pas liés à Disney, cas des sociétés ayant un accord commercial ou le nom d'une personne (acteur, chef d'entreprise,...). Toutefois la plupart ont des articles sur les autres wikis donc cela incite à les créer.

Le déséquilibre en bas est dus à la différence de taille aléatoire de deux choses : la section Lumière sur et celle d'Actualité. Pas facile de résoudre cela --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 14:49 (CEST)

Je trouve contraire à l'esprit du portail d'avoir des liens rouges :) Ceci est plus pour les projets. En effet le portail est là pour mettre en évidence la richesse d'information disponible sur wikipédia alors qu'avoir un lien rouge démontre les manques, il n'est qu'une alternative permettant d'améliorer la présentation aux catégories qui elles sont aps encore connu pour lister les liens rouges ^^ (PS : comme indiqué plus bas il reste un logo qui traine sur le sous portail pixar et dans quelques sous pages du portail disney) Loreleil ^[d]-dio 9 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

Pour les liens rouges je t'invites cordialement à les bleuir ... Pour les logos, peux-tu me faire une liste parce que là prtir à la chasse aux logos... déoslé mais j'ai pas le temps. --GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2009 à 12:17 (CEST)

Fichier:Dl original.png dans la page Portail:Disney/Index thématique est le seul qui reste :) Je pense. Mais personne est infaillible ;) Loreleil ^[d]-dio 9 juillet 2009 à 15:21 (CEST)

--GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2009 à 15:36 (CEST)

Remarques de Sniff

J'ai essayé de lister ce que vous devriez faire pour pouvoir labelliser le portail. Ceci n'est bien sûr que mon avis et peut, dans certains cas, être juste mon point de vue. Regarder et décider s'il y a des points qui vous interpellent. Cordialement, — Sniff (d) 30 juin 2009 à 10:43 (HNE)

Pour un BP

• Enlever ou remplacer les logos restants.

  Pour les espaces portail/projet/modèle c'est fait. Pour l'espace main, il reste les logos concernant le sujet l'article. La réponse à une demande de suppression de ces logos sera négative. Et il ne doit pas y avoir d'autres cas.

  Pour moi, pas besoin d'enlever les logos sur main, vu que le vote ne concerne que le portail. — Sniff (d) 30 juin 2009 à 13:03 (HNE)

• Corriger la section « Ce portail compte 2 782 articles... », « Vous pouvez consulter... » me semble indiquer la liste des articles labellisés. Pour les articles liés, je mettrais le lien sur le 2 782.
• Pour les Actualités, je mettrai des dates complètes, au lieu de 30/06.
• Enlever les propositions de labellisation qui vont mieux sur le projet.
• Enlever les articles récents.
• Remonter les Images du jour, présenter une seule image avec une description et un lien en gras vers l'article principal.
• J'ai remplacer la longue phrase dans la sélection par deux mots, et j'ai remarqué qu'après, il y a trois liens (deux provenant du modèle et Voir et éditer)
• Dans les portails connexes, il y a des majuscules pour des noms communs. J'ajouterais également leur label s'il y a lieu.
• Enlever les catégories qui relèvent du projet de la catégorie principale.

  Voilà tous les points sont corrigés --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 14:31 (CEST)

Pour un PdQ

Toutes les remarques pour un bon portail s'appliquent également ici.

• Sur la page de l'index thématique, deux méthodes sont utilisés pour présenter les articles, texte et liste. J'opterais pour une harmonisation.
• Complété les ébauches présentes sur les pages du portail.
• Créer des nouvelles sur Wikinews.
• Lier les autres projets de Wikimédia au portail. P. ex. Portail:Canada/Wikimédia.
• Enlever la maximum de redirections.
• Améliorer la section Pixar sur la page du portail.
• Essayer d'améliorer l'introduction.
• Questionner un peu à l'avance la communauté pour savoir les points forts ou négatifs.

Autres commentaires

• Sur le projet Disney, cette image m'a fait directement penser à Pixar.

  Aucun rapport direct... mais c'est celle là qui est plus que fortement inspiré de Luxo, la mascotte du studio depuis Luxo Jr.

• Est-ce approuvé par Wikimédia d'utiliser un nom sous copyright pour un espace de discussions?

  Club 33 n'est pas sous copyright, seul le logo l'est.

• Je trouve que l'idée du calendrier est excellente, mais malheureusement elle doit contenir beaucoup d'ébauche... (c.f. 2 point pour PdQ)

  Merci mais il n'est pas facile d'avoir une date et un article développé à chaque fois. Beaucoup sont des courts métrages pour la plupart ils normalement situés entre l'ébauche et le bon début.

• Supprimer les sous-pages du portail inutiles s'il y a lieu.

  Normalement, il n'y en a pas.

J'ai mis mes remarques entre les tiennes --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 14:31 (CEST)

Remarque d'un nouveau inscrit

1.  Attendre La problématique de ce portail c'est que seulement quelque membre sont actif, sur la liste des membres déclarés :
   • Gdgourou : actif
   • Voxhominis : actif
   • Hercule200 : actif
   • Micmed : 1 an qu'il n'est plus actif sur wikipedia
   • Mikani : se déclare en wikislow
   • Poulpette:se déclare en wikislow
   • lodiiiiiie plus d'1 an qu'il n'est plus actif sur wikipedia
   • ෴ Cerveaugenie : semble ne plus contribuer sur Disney
   • Lacivelle (d · c).bloqué
   • FR3339 : actif
   • In the laps of the gods (d · c) : actif
   • MicroCitron : actif

   Quand les membres actif contribue épisodiquement, Gdgourou est le principale sujet de ces contribs. Ce que j'apprécie moins c'est qu'il a une sensation de paternité ou souverain envers ces articles.

   Mais on ne juge personne seulement le portail. Il y a du dynamisme, lumière sur change et plusieurs info récentes dans actualité mais sélection d'article est vide et à mon avis du ménage à faire dans l'entête.

   Le logo symbolisant le portail est à refaire, plus simple, essaye

   Prend inspiration sur it:Portale:Disney et nl:Portaal:Disney

   --Hubert le Phacochère (d) 6 juillet 2009 à 14:19 (CEST)

   Hubert le Phacochère, je ne comprend vraiment pas ton vote. Je ne vois pas en quoi le nombre de contributeur inscrits sur cette liste décide de la labellisation d'un portail, sinon le Portail:France aurait été labellisé il y a longtemps puisqu'il a le projet avec le plus de contributeur. — Sniff (d) 6 juillet 2009 à 09:04 (HNE)

Vote déplacé en discussion : Compte créé après début de la procédure de Bon article... Loreleil ^[d]-dio 6 juillet 2009 à 15:12 (CEST)

Pour info, la sélection d'articles vient juste d'être créé... voir demandes ci-dessus... Pour la notion de "paternité" ou de "souveraineté" je pense que tu n'as pas la vision d'ensemble du portail/projet que je peux avoir ayant plus ou moins tout fait tout seul. Jje ne suis pas contre de l'aide ... mais pas vraiment pour les critiques non constructives. --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2009 à 15:36 (CEST)

le nombre d'inscrit est pas prit en vote « Mais on ne juge personne seulement le portail ». faut lire après le reste est tout à fait constructif. --Hubert le Phacochère (d) 6 juillet 2009 à 16:11 (CEST)

Ai-je dis le contraire ? Qu'entends-tu par ménage dans l'entête ? --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2009 à 16:27 (CEST)

L'intro sur WDC dans un autre cadre et peut-être une autre bannière.--Hubert le Phacochère (d) 6 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

Bannière ? désolé mais la dernière créée a été supprimée pour différents motifs... Au besoin demande plus d'info à Voxhominis (d · c · b) ou à Stef48 (d · c · b). Mais si tu souhaite en faire une, j'en serai ravi. --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

Actualisation du portail suite aux remarques

Le portail a été modifié selon les différentes remarques apportées. Voici les principales

• Reprise du bandeau d'introduction : découpage en deux sections et ajout de quelques infos.
• Transfert de la section Articles récents sur la page projet
• Suppression des mentions Propositions AdQ/BA.
• Suppression des logos de tous les espaces autres que Main (Modèle, Portail, Projet)
• Création d'une section Sélection d'articles : à étoffer-améliorer
• Création d'une section Image du jour (rotation sur les 31 jours du mois) sous la section Éphéméride. Le stock d'images sur commons est conséquent et pourrait facilement s'étaler sur 2 mois voir plus mais nécessite pas mal de travail.
• Création d'une section Le saviez-vous : sélection de 2 tips de manière aléatoire mais le stock est à étoffer
• Nettoyage de la section Actualités : suppression des liens externes, mise en forme des dates
• Refonte de l'Index thématique mais plusieurs sections restent à créer

Il y a encore d'autres petites points soulevés mais cette première partie a nécessité pas mal de travail. En attendant vos commentaires --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 12:36 (CEST)

C'est ok pour moi pour Bon portail . Pour la section "Le saviez vous", il faut trouver douze articles afin de couvrir l'année. Si vous les avez, je me charge d'implanter le système automatique de changement mensuel (cela remplacera le système aléatoire). GLec (d) 7 juillet 2009 à 12:54 (CEST)

Logo protégé encore présent . Sinon pour le reste j'ai vu le progrès ;) Loreleil ^[d]-dio 7 juillet 2009 à 13:43 (CEST) Oups c'est vrai j'avais presque oublié que la graphie Walt Disney est une marque déposée... je retire. --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 13:55 (CEST)

Héhé (j'ai retiré mon avis d'attendre) car dans l'ensemble ca avance bien :) Par contre il reste cecic dans le sous portail pixar et dans quelques pages Fichier:Dl original.png Loreleil ^[d]-dio 8 juillet 2009 à 11:52 (CEST)

@GLec, L'idée d'un Le saviez vous mensuel est intéressante mais je trouve un peu réductrice car il y a tellement à savoir, tellement de petites choses méconnues que je préférerai presque avoir 12 listes aléatoires... un par mois pour dire ne pas lasser les gens... mais je suis tout à fait pour l'implémentation de douze listes aléatoires pour le moment identiques que l'on essayera de moduler rapidement par la suite. Qu'en penses-tu ? --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 23:10 (CEST)

Tant qu'à créer douze listes aléatoires, se serait mieux de créer une seule liste aléatoire avec tout les saviez-vous qui auraient été sur les listes, non? Cordialement, — Sniff (d) 7 juillet 2009 à 20:52 (HNE)

Il n'est pas si facile de fouillez au fond de mon cerveau à la recherche de petits faits sympa... Je sais qu'ils existent et pensent en trouver pas mal dans les jours qui viennent mais l'idée d'avoir plusieurs jeux comme les différentes versions du trivial pursuit est pas mal... Si GLec souhaite mettre en place le système dès maintenant autant le laisser faire et de modifier les listes après. --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 08:26 (CEST)

En ce qui me concerne, je ne vois pas les choses comme cela. Je propose et vous disposez . Amicalement, GLec (d) 8 juillet 2009 à 10:14 (CEST)

Ok je reviens vers toi dès que mon stock est assez étoffé pour scinder sur plusieurs mois... là je n'ai que 10 tips. Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

• J'aime bien l'Portail:Disney/Index thématique ( voir pourquoi pas plus tard un lexique).
• Les 2 colonnes sont quasi égales.
• L'éphéméride c'est une très bonne idée.

• Après je sais pas si cela compte pour le portail mais il y a tendance à avoir trop de palette dans les articles, 4 sur Disney XD France avec notamment Séries télévisées de Disney XD qui pourrait être une section.

--Hubert le Phacochère (d) 8 juillet 2009 à 12:01 (CEST)

Je me permets de vous faire une réponse (Gdgourou ne devrait pas m'en vouloir) car en effet c'est important. Le but d'un portail est précisément de mettre en vitrine des articles et pas l'inverse. Or, il se trouve qu'il y a eu récemment sur le Bistrot une section qui pointe sur le problème de la présence des multiples palettes dans un article pas seulement en termes de présentation mais aussi d'accessibilité. Donc pour ma part, c'est une bonne remarque si Gdgourou vise l'AdQ . GLec (d) 8 juillet 2009 à 12:14 (CEST)

Pour les palettes il y a des règles... je sais pas si c'est écrit quelque part mais plus de 3 cela doit être justifié. En gros, c'est : La palette de division mère, celle des filiales de la société et/ou des productions de la société. Pas plus. Les rares expections sont due à la taille de la société. Cas de Disney Media Networks ou Walt Disney Company. J'en ai viré 2 sur Disney XD France --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 12:18 (CEST)

Autre règles, si l'article n'est pas dans la palette, c'est que la palette est superflue... --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

Pour moi les palettes du genre série XXX peuvent être remplacé dans l'article par une section consacré. --Hubert le Phacochère (d) 8 juillet 2009 à 14:00 (CEST)

On est d'accord que dans l'article principal la liste contenu dans la palette doit apparaître sous forme de texte ou de liste mais si une palette existe elle doit AUSSI être ajoutée en bas. --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 14:47 (CEST)