Discussion Portail:Département du Jura
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Christophe Perny est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Christophe Perny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Perny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Superjuju10 Contacter la Aubline le 20 mai 2012 à 11:39 (CEST)
Chers compatriotes Jurassiens, serait-il possible à l'un d'entre-vous de photographier l'Hôtel de préfecture du Jura, à Lons-le-Saunier, afin d'illustrer, d'une part l'article Hôtel de préfecture du Jura, et, d'autre part, la ligne qui lui est dévolue dans la Liste des hôtels de préfecture de France, désormais quasi complètement illustrée. Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous salue cordialement, Cjulien21 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:36 (CEST).
Bonjour,
L'article est proposé au label "bon article" ici Discussion:Maquis de l'Ain et du Haut-Jura/Bon article.
Merci, --Agamitsudo (discuter - votez ![new]) 18 février 2015 à 08:09 (CET)
L'admissibilité de l'article Dzi est à prouver
modifier
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dzi ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Onoto
modifierBonjour 
L'article Onoto (entreprise) est menacé de suppression au 8 mars 2019. Le portail 39 lui manquait. C'était une entreprise doloise. Il serait heureux d'y ajouter des photographies et des précisions. Votez pour le conserver. Sergio09200 (discuter) 6 mars 2019 à 23:25 (CET)
Je veux simplement vous signaler qu’il y a actuellement un débat houleux (mais poli) sur Discussion:Chaux-des-Crotenay avec le sujet « Une bibliographie n'est pas cosmétique mais informative » dans lequel je ferraille contre deux historiographes qui suppriment un référence biblio dans l'article Chaux-des-Crotenay, au prétexte que le bouquin de Danielle Porte, L'imposture Alésia, ouvrage dirigé par Olivier Magnan, Chatou : Carnot France & Sens : Chevillon Imprimeur, 2004, 397 p., ISBN : 2-84855-030-9, revendique la présence d'Alésia à Chaux ce qui est contraire à l'orthodoxie historiographique. Je développe l'argument qu'une référence bibliographique sert à permettre d'approfondir un sujet... même en sortant des sentiers battus. Je ne défends en rien l'un ou l’autre des avis des historiens ; je revendique que cette référence biblio à toute sa place dans la biblio de Chaux. Pour moi, il s'agit d'une question de principe sur ce que doit contenir une biblio qui permet d'explorer un sujet ; pour vous, dont le sujet est géographiquement plus proche, ce pourrait être pertinent d'alimenter le débat. Salutations à tous. --François GOGLINS (discuter) 7 janvier 2020 à 12:23 (CET)
L'article Jean-Luc Garin est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Jean-Luc Garin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Garin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |