Discussion Portail:Alpinisme et escalade/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2012 à 00:09 (CEST)

Portail:Alpinisme et escalade

Proposé par : Helg ^[discuter] 25 mai 2012 à 13:07 (CEST)

Une grosse amélioration du portail a été effectuée ces derniers mois, en corrélation avec ce qui se fait sur les autres portails labellisés. Plusieurs cadres ont été ajoutés (Actualités, Sélection d'images, ...) ou améliorés (Sélection d'articles), et un gros travail sur l'apparence a été réalisé. Tout ceci grâce à l'aide notamment de Absinthologue et Udufruduhu.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon portail proposant. --Helg ^[discuter] 25 mai 2012 à 13:18 (CEST)
2.  Bon portail, participant. Au vu des autres portails, je pense que celui-ci a l'envergure d'être classé « bon portail ». Aussi, il est notable que l'ensemble des articles est évalué. Et même si il reste des ébauches, le travail général a du bon potentiel (à exploiter lors d'un prochain wikiconcours ? ). -- absinthologue >>bla? 25 mai 2012 à 13:33 (CEST)
3.  Bon portail attention cependant à créer les articles en lien rouge de la section actualité Prométhée33 (d) 25 mai 2012 à 13:42 (CEST)

   Quatres des six articles en lien rouge ont été créés. --Helg ^[discuter] 27 mai 2012 à 12:04 (CEST)

4.  Bon portail sans aucun doute. Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 13:48 (CEST)
5.  Bon portail sans soucis pour BP par contre pour un éventuel BdQ attention aux liens rouges de la section actualités. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 mai 2012 à 15:00 (CEST)
6.  Bon portail --Adehertogh ^hutorec 25 mai 2012 à 18:05 (CEST)
7.  Bon portail Mon seul bémol est, comme l'a fait remarqué Adehertogh, cette importante section actualité. Sa seule présence pose la question de sa pérennité. Matpib (discuter) 26 mai 2012 à 10:10 (CEST)
8.  Bon portail, à part le souci de la maintenance de la section de l'actualité qui prend un peu trop de place à mon goût, mais pas au point de voter contre la labellisation. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 mai 2012 à 19:00 (CEST).
9.  Bon portail, pas de soucis particulier. --Ludó (d) 31 mai 2012 à 14:18 (CEST)
10.  Bon portail, sans nul doute --Fcarcena01 (d) 31 mai 2012 à 18:57 (CEST)
11.  Bon portail satisfait aux critères. Sardur - allo ? 31 mai 2012 à 19:42 (CEST)
12.  Bon portail JÄNNICK Jérémy (d) 3 juin 2012 à 14:50 (CEST)

Attendre

 Attendre Bonjour, J'ai un peu peur pour la stabilité du portail: la pagePortail:Alpinisme et escalade/Image du mois n'est pas encore complètée ce qui justifie mon vote contre et la mise à jour du portail vu la quatité d'évènements et d'actualités. Combien de temps celà va t'il être actualisé? ce dernier point n'est pas rédhibitoire car dans l'état actuel c'est OK. --Adehertogh ^hutorec 25 mai 2012 à 17:04 (CEST)

Bonjour,

C'est vrai que concernant le cadre actualité, il y a comme pour tout portail un risque d'abandon. Cependant il s'avère qu'actuellement le groupe est actif et ce risque est faible. Après, il est possible de mettre en place une interaction avec Wikinews mais le problème reste le même...

A propos de la page de l'"image du mois", je ne vois pas tellement le problème de stabilité. Dans la page même, il est vrai que beaucoup de cadres ne sont pas complétés mais lorsque l'on y fait appel sur le portail, il y a un random sur le nombre total de sous-pages écrites (actuellement 13). Donc pas de risque de voir apparaître de cadre "image du mois" vide... Je me trompe ?

-- absinthologue >>bla? 25 mai 2012 à 17:26 (CEST)

Les cadres Lumière sur…, Sélection d'images et Le saviez-vous ? ne sont pas figés de par leur nature. Ils ont une base de données initiale dans laquelle la page principale du portail vient piocher de manière aléatoire. Cette base de données peut être enrichie à tout moment par exemple avec la promotion d'une image de qualité relatif au thème du portail sur commons ou la labellisation d'un article du portail. C'est le même fonctionnement pour de nombreux portails déjà labellisés (certains AdQ). En tout cas cela ne nuit en rien à la stabilité du portail.

Concernant la mise à jour, je pense qu'elle sera faite par les membres actifs du projet, et, quand bien même elle ne le serait pas, je rappelle qu'« un faible renouvellement du contenu des cadres du portail » est toléré, voir Qu'es-ce qu'un bon portail ?. Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 17:36 (CEST)

Je n'avais pas vu le random pour les images... Je retire mon vote défavorable. --Adehertogh ^hutorec 25 mai 2012 à 18:00 (CEST)

Je vais prendre un peu de temps ces prochains jours pour trouver des images de qualité histoire d'étoffer un peu ce cadre. Pour les news, n'ayant pas prévu de me sevrer de Wiki dans le futur, je compte bien continuer à les mettre à jour . --Helg ^[discuter] 25 mai 2012 à 18:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La sélection d'image dépasse sous la colonne de droite. Peut-on y remédier ? October^Єŋds 26 mai 2012 à 12:15 (CEST).

C'est du à la résolution de l'écran. J'ai pu voir le même comportement sur d'autres portails, mais je ne suis pas sûr que l'on puisse y faire quelque chose malheureusement. Nous avions déjà notifier la chose au sein du projet, mais nous n'avons pour le moment pas de solution à ce petit problème. --Helg ^[discuter] 26 mai 2012 à 13:37 (CEST)

C'est un problème d'accessibilité qui ne relève pas de ce portail spécifique mais de l'encyclopédie en général. Si des solutions doivent être apportées, elles doivent l'être par les développeurs du logiciel mediawiki, voir cette discussion sur un sujet proche à l'atelier accessibilité. Udufruduhu (d) 26 mai 2012 à 13:42 (CEST)

D'accord. Merci pour la réponse. October^Єŋds 26 mai 2012 à 13:53 (CEST)