Discussion:Yvo Jacquier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Yvo Jacquier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yvo Jacquier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvo Jacquier}} sur leur page de discussion.

Yvo Jacquier

Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Utilisateur:Ironie/notoriété

Inconnu des bases Art contemporain, Arcade et Joconde

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Rémi ✉ 23 mars 2013 à 10:42 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour mémoire, critères Beaux-Arts et autres arts visuels :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yvo Jacquier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver moyen Il proposerait une solution au Polyèdre de Dürer ici et sur le site Art-Renaissance. Interviewé par la presse bulgare ici. Il passerait en poussant un peu. Bastien Sens-Méyé (d) 9 mars 2013 à 08:18 (CET)
2.  Conserver Plusieurs expo en France et à l'international. --Berdea (d) 9 mars 2013 à 10:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:43 (CET)
2.  Supprimer si ça ne remplit pas les critères d'admissibilité. Atrempance (d) 8 mars 2013 à 14:33 (CET)
3.  Supprimer Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires avérées : pas OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:36 (CET)
4.  Supprimer Des expositions, mais pour reprendre les critères : non représenté dans les collections d'un musée reconnu ou n'a pas réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …) - Mon vote peut évoluer - Merci de m'informer si des nouvelles sources sont trouvées --Lomita (d) 16 mars 2013 à 13:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Yvo Jacquier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yvo Jacquier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvo Jacquier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 23 février 2007 à 23:09 (CET)

Yvo Jacquier

Proposé par : Nemoi a parlé le 9 février 2007 à 18:23 (CET)

Cet artiste ne me semble pas avoir une renomée qui dépasse sa région. Je le propose donc à la suppression. Pour information, il recueille 15 pages google ce qui me semble peu. Pour rappel:

Un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art. Pour un peintre cela signifie avoir réalisé deux vernissages, pour un groupe deux disques à compte d'éditeur, etc.

Mais les artistes ayant accédé à la notoriété sans remplir cette condition peuvent bien sûr faire l'objet d'un article. Notamment par leur influence et leur succès sur les plans artistique, historique ou commercial. Cependant, la notoriété peut être en partie démontrable (car il ne s'agit pas d'une vérité absolue) par une brève recherche dans un moteur comme Google.

Je suis pour le supprimer. Nemoi a parlé le 9 février 2007 à 18:29 (CET)

Discussions

Critères Beaux-Arts et autres arts visuels :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

T'as raison Nemoi.

Le niveau c'est musée ou expos majeures, et références dans... presse d'art et nationale (sérieux, quoi). - Faire 2 expos, n'importe quel amateur est capable à la campagne, en squattant la salle municipale. Et un papier dans quotidien local, aussi.

Arrêtez de voter, quand vous connaissez même pas les critères d'admissibilité ! Vous avez la moindre référence vérifiable, mis à part des homepages ou des galeries inconnues ?

Jacquier a pas la notoriété nécessaire, de mon point de vue :

Absence de références pour vérifier/sourcer. C'est certainement un artiste professionnel, oui, mais manquant absoluement de notoriété. Il expose que dans des galeries commerciales, en province surtout. Biennale de Florence, c'est pas Venise. Il faudrait obtenir une référence de sa cote artistique ; s'il vaut cher, il aura sa place (critère supplétif).

Le pire sur sa biographie (son site ?) : « Les sites du peintre Jacquier figurent parmi les mieux cotés sur le Web français, en peinture contemporaine, peinture à l'huile, peinture et dessins de nu, technique de dessin, calligraphie, atelier et video d'artiste, cotation de peintre... ». LE GROS MENSONGE, mytho...

Toute manière, ça se voit. ;) --ironie ஃ 13 février 2007 à 22:59 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver respecte le critère avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux, quatre expositions internationales commentées dans la presse. SalomonCeb 10 février 2007 à 16:32 (CET)
2. Une certaine notoriété. Oxo | °°° | 10 février 2007 à 22:35 (CET)
3.  ConserverUne notoriété qui le place das les critères --Rosier 11 février 2007 à 11:45 (CET)
4.  Sursis Esposé internationalement, fondateur d'un mouvement artistique (même local ça peut compter) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 14 février 2007 à 08:20 (CET)

   Ah oui ? Fondateur mouvement, mais qui le dit ? C'est ça l'important. Y'a aucun mouvement.--ironie ஃ 14 février 2007 à 15:53 (CET)

   Ben si c'est sourcé ce serait évidemment mieux. J'ai rajouté "sursis", ça vaut mieux... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 14 février 2007 à 20:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer galeries commerciales, pas notoriété suffisante. Faut preuve de sa cote. --ironie ஃ 13 février 2007 à 23:00 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :