Discussion:Web flash festival/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Web flash festival » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Web flash festival}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Web flash festival}} sur leur page de discussion.

Web Flash Festival

Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:11 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires depuis 2008 qui pourraient démontrer une notoriété encyclopédique. Le seul lien apporté est webflashfestival.fr. Fait écho à Discussion:Guylaine Monnier/Suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2019 à 14:34 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Web flash festival » :

Conserver

Conserver Malgrè la faiblesse des sources, témoignage intéressant de ce qu'était le web des années 2000 (plutôt dans la première moitié), encore plus intéressant en lisant Adobe abandonne son Flash Player, et y mettra fin en 2020, et quel linuxien n'a pas été agacé par tous ces sites utilisant flash à tout va ? Au minimum il faudrait condenser tout ça et fusionner mais où ? Adobe Flash ? Rulhe (discuter) 31 mai 2019 à 08:19 (CEST)Répondre
Conserver 6 ans de compétitions, pas inintéressant (et couvert par la presse) FR · ✉ 31 mai 2019 à 16:52 (CEST)Répondre
Conserver retrace un historique réel et une dynamique qui montre le foisonnement des technologie dans ces années. A noter, pour cette article et d'autres que la naturelle disparition d'informations sur internet, plus rapide encore que l'effacement mémoriel ne devrait pas être un critère tout autant que l'orientation non égalitaire de google (très visible dans les recherche vidéo qui font toujours prédomminés les vidéos youtube).

Supprimer

Supprimer plaquette de présentation sans aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 juin 2019 à 16:06 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 juin 2019 à 08:51 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion