Discussion:Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2015 à 23:50 (CEST)

Vincent-Victor Henri de Vaublanc

Proposé par : Aymeric ^[discussion] 23 juin 2015 à 16:33 (CEST)

Bonjour à tous. J'ai le plaisir de vous présenter cet article que j'ai crée il y a huit ans. Il s'agit d'un article court présentant la biographie d'un personnage secondaire méconnu du XIX éme siècle, chambellan à la cour de Bavière. Qu'en pensez-vous? Merci pour vos votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Aymeric ^[discussion] 27 juin 2015 à 19:03 (CEST)
2.  Bon article Du bel ouvrage. --Pro patria semper (discuter) 27 juin 2015 à 22:00 (CEST)
3.  Bon article Me semble bon. Jelt (discuter) 27 juin 2015 à 23:11 (CEST)
4.  Bon article Excellente biographie qui mérite le label. --Bibliorock (discuter) 28 juin 2015 à 13:19 (CEST)
5.  Bon article --Etiennekd (d) 29 juin 2015 à 18:27 (CEST)
6.  Bon article Bonjour. Après quelques corrections mineures, voilà un article intéressant à lire et bien écrit. Bravo à son auteur. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 juin 2015 à 23:11 (CEST)
7.  Bon article J'ai juste rajouté la catégorie décès à XX ans. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2015 à 07:22 (CEST)
8.  Bon article après une correction mineure de référence, juste pour montrer que j'ai relu ! — Arcyon (d) 4 juillet 2015 à 18:01 (CEST)
9.  Bon article Bon pour le label.--Harrieta (d) 5 juillet 2015 à 14:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Jelt

Quelques questions:

• Il est écrit qu'en 1837, "il accepte de passer deux années en Allemagne". Qu'accepte-t-il? Avait-il reçu une invitation de la part du prince?
• Une citation le décrit comme "un vieil émigré français, qui ne s'est jamais abaissé à parler allemand". Quelle langue parle-t-il, un des dialectes de Bavière? Pourquoi est-ce honteux de parler allemand?
• Ne faudrait-il pas intégrer les années d'écriture des livres dans la biographie?
• De même, la partie sur le livre Un coup d’œil dans Paris n'indique pas l'année d'écriture.

Jelt (discuter) 27 juin 2015 à 23:11 (CEST)

Bonjour Jelt pour répondre rapidement à tes questions:

• C'est en 1836 qu'il accepte de passer deux ans en Allemagne. Le dictionnaire n'en dit pas plus mais il s'agit très vraisemblablement d'une invitation du prince.
• Il s'agit d'une citation des frères Goncourt. Il faut en déduire que pour eux l'allemand est honteux. Il n'est pas précisé s'il s'agit du Hochdeutsch ou d'un dialecte bavarois.
• Un coup d’œil dans Paris a été publié en 1861. Je l'ai rajouté.
• Les années d’écritures des livres sont déjà dans la partie Œuvres littéraire. Je ne sais pas si je dois en faire plus.

Bien cordialement. Aymeric ^[discussion] 27 juin 2015 à 23:23 (CEST)

Remarques de Bibliorock

1. Il vaut mieux ne pas mélanger le présent de narration et le passé. Il reste un passé simple dans l’intro et 2 passés composés dans les Œuvres, 3 verbes à corriger.
2. Ce samedi, sur le bistro, une contributrice a signalé qu’elle trouvait pas très brillant que, dans une encyclopédie, on nomme qq’un par son prénom. Je reconnais l’avoir fait moi-même dans plusieurs articles …et je suis pas le seul ! Après réflexion, je la rejoins, car il vaut mieux éviter cette familiarité. Il faudrait donc corriger les Vincent-Victor Henri, en utilisant une de ses fonctions, ou Le vicomte.
3. Quant à son nom, il me semble qu'on dit Saint-Exupéry a écrit Le Petit Prince, donc les De Vaublanc seraient à corriger… sauf (?) dans les 2 citations où la particule est présente… si c bien le cas (?)
4. Sa femme s’appelle-t-elle Rose de Raismes (selon l'infoboite) ou bien Jeanne de Raisme (dans le texte) ?
5. Sur Paris nouveau me gêne dans « Le livre de M. de Vaublanc est un des meilleurs qu’on ait écrit sur Paris nouveau. » Je suggère sur le Paris nouveau ou sur le nouveau Paris, mais y’a p’tet’ mieux ?

--Bibliorock (discuter) 28 juin 2015 à 05:34 (CEST)

Bonjour Bibliorock, pour répondre à tes remarques.

• J'ai corrigé le passé simple de l'introduction et les deux passé composé de la partie Œuvres.
• J'ai corrigé en remplaçant son prénom par Vaublanc.
• Pour les citations j'ai laissé tel quel De Vaublanc.
• Il s'agit de Jeanne de Raismes. J'ai corrigé.
• J'ai mis sur le Paris nouveau.

Bien cordialement. Aymeric ^[discussion] 28 juin 2015 à 08:29 (CEST)