Discussion:Veyrine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Veyrine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er février 2022 à 21:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2022 à 21:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Veyrine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Veyrine}} sur leur page de discussion.

Veyrine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2022 à 21:13 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source depuis la création de la page en juillet 2008.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 9 février 2022 à 20:27 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Veyrine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver à mieux sourcer mais intérêt ethnographique incontestable au moins pour la Gironde. --A1AA1A (discuter) 27 janvier 2022 à 23:52 (CET)
2.  Conserver Sujet parfaitement encyclopédique. A développer et mieux sourcer.--Sapphorain (discuter) 2 février 2022 à 14:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Puisqu'une petite source a été ajoutée depuis la pose du bandeau, je modifie mon argumentation : « Peu de sources depuis la création de la page en 2008 ». — Messel ^{(Déposer un message)} 29 janvier 2022 à 22:18 (CET)
2.  Supprimer Une seule source, et je doute fort qu'elle soit de qualité et/ou indépendante, extraits choisis : « Pour certains commentateurs de la Kabbale cette figure [juste au-dessus dans le texte] permettrait de reconstituer le « Nom caché », le « Nom ineffable », celui de IAHVE. Or tous les textes sont d'accord pour donner à saint Michel la signification de « celui qui est comme Dieu » … » ou encore « Ainsi, tout se passe comme si la majorité des lieux consacrés à saint Michel avaient entre eux des rapports numériques qui mettent en valeur des chiffres ayant une signification ésotérique 138 et 150, chiffres qui re mènent à l'alternance fondamentale Yin/Yang. »— ScribereEstContendere ^{pour discuter} 9 février 2022 à 08:41 (CET)
3.  Supprimer Bonjour. Mons avis est à la suppression. Je n'ai trouvé aucune source pour prouver la notoriété, l'article en est vide de contenu. Les deux semaines de discussion n'ont pas permis d'ajouter le moindre élément permettant de satisfaire les critères WP:CAA WP:CDN. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2022 à 14:10 (CET)
4.  Supprimer Insuffisance de sources secondaires.--Sherwood6 (discuter) 9 février 2022 à 20:17 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :