Discussion:Véronique Mourousi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Mourousi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véronique Mourousi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Mourousi}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Michel421 _{parfaitement agnostique} 13 mai 2010 à 14:59 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Véronique Mourousi

Proposé par : 88.185.156.63 (d) 28 avril 2010 à 17:52 (CEST)

hors critère

Discussions

J'ai averti le créateur de la page, il aura peut-être des arguments à présenter. Vinz1789 (d) 29 avril 2010 à 15:35 (CEST)

Il essaye, il essaye ;-) Lechat ^discuter 30 avril 2010 à 01:11 (CEST)

Sérieusement: en quoi est-elle hors critères? Lechat ^discuter 30 avril 2010 à 01:11 (CEST)

Je pense qu'elle est hors critères de mon point de vue, car je n'ai pas trouvé d'émissions importantes lui étant consacrées, ou de livres qu'elle ait publiée. C'est malheureux à dire mais elle était connue principalement en tant que femme de... Rebmat (d) 7 mai 2010 à 17:17 (CEST)

Motif ?

"Hors critère", ce n'est pas un motif. Racconish ^D 30 avril 2010 à 17:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bien sûr que c'est comme "femme de" (ici, Yves Mourousi) qu'elle est devenue célèbre, ça n'empêche qu'elle a eu en son temps une abondante couverture médiatique, outre leur mariage, sur elle seule, avant son décès précoce et lors de celui-ci. AMHA elle est donc dans les critères. Maintenant, si ce n'est pas la conservation qui prévaut, au minimum une fusion avec l'article sur son mari. Lechat ^discuter 30 avril 2010 à 01:11 (CEST)
2. Notabilité vérifiable. Pas de motif de suppression. Racconish ^D 1 mai 2010 à 09:44 (CEST)
3.  Conserver Rien que pour avoir été parodiée par Coluche, elle me semble notable ! Konstantinos (d) 1 mai 2010 à 09:55 (CEST)
4. Conserver : il me semble qu'en cherchant bien, même si l'ancienneté des divers éléments rend la chose malaisée au travers du Web, on doit trouver, entre le mariage médiatisé, en 1985, et la mort précoce très médiatisée, en 1992, suffisamment d'articles permettant de répondre au deuxième critère possible énoncé dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Cas général : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2010 à 11:04 (CEST)
5.  Conserver Je ne sais pas si je vote bien là où il faut. Je suis venu consulter cette notice, j'ai été content de la trouver, elle m'a été utile et je préférerais même la voir étoffer. Cette histoire a été très médiatisée il y a vingt ans, elle continue de revenir dans l'actualité. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etioles (discuter)
6.  Conserver En accord avec les arguments présentés par Lechat et Hégésippe. -- Vinz1789 (d) 6 mai 2010 à 14:19 (CEST)
7.  Conserver D'accord avec les arguments de Lechat. Une page pour elle, sans fusion, me paraÎt la meilleure solution. jbdepradines (d)i
8.  Conserver D'accord avec Lechat. A défaut, fusionner. Hadrianus (d) 7 mai 2010 à 23:44 (CEST)
9.  Conserver D'accord avec Lechat, en plus l'article peut encore évoluer --Antrim (d) 10 mai 2010 à 12:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer me semble en effet Hors critères Puce Survitaminée (d) 28 avril 2010 à 19:24 (CEST)
2.  Supprimer Femme de --Jbdeparis (d) 29 avril 2010 à 00:56 (CEST)

   Quel est l'argument ??? Femme de... n'est pas un argument. Marie-Antoinette est femme de Louis XVI... par exemple.jbdepradines (d) 7 mai 2010 à 17:14 (CEST)

3.  Supprimer ou plutôt en faire un redirect vers l'article d'Yves Mourousi. Ollamh 29 avril 2010 à 14:23 (CEST)
4.  Supprimer être Femme de ne justifie pas d'avoir son article --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 17:44 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères, femme de... SM ** =^^= ** 5 mai 2010 à 19:19 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Personne qui avait connue une relative notoriété à l'époque, fusionner avec l'article consacré à son mari Thierry Lucas (d) 29 avril 2010 à 18:49 (CEST)
2.  Fusionner La seule source la concernant que j'ai trouvée en plus de celle citée dans l'article est une nécrologie dans l'Humanité [1] ; ça fait peu… schlum ^{=^.^=} 2 mai 2010 à 01:44 (CEST)
3.  Fusionner Même avis que Thierry Lucas, à fusionner avec la Page d'Yves Mourousi. Ne nécessite pas une page pour elle seule, cela semble hors critères. Rebmat (d) 10 mai 2010 à 11:44 (CEST)