Discussion:Ubérale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ubérale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ubérale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ubérale}} sur leur page de discussion.

Ubérale

Proposé par : Basilus (d) 16 mars 2011 à 15:10 (CET)

Admissibilité à vérifier depuis mars 2010. Tel que l'article est actuellement présenté, c'est une définition de dictionnaire traitant du féminin de l'adjectif "ubéral". Or il semble, après une première recherche, qu’ubérale ne soit jamais employé comme substantif mais toujours dans l'expression fontaine ubérale (le titre réel de l'article présenté en bibliographie n'est pas Manneken-Pis et ubérales mais Manneken-Pis et fontaines ubérales. Donc, au mieux, si on estime qu'il se trouve suffisamment d'informations pour constituer un article digne de ce nom sur ce sujet, il faudrait renommer l'article en Fontaine ubérale.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 24 mars 2011 à 00:40 (CET)

Raison : non encyclo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. On pourrait renommer l'article en Fontaine ubérale. Mais : 1) je doute que ce soit réellement pertinent (ça ne semble pas être un type de fontaine à proprement parler, reconnu dans l'histoire de l'art comme le serait le "style dorique" mais plutôt un terme descriptif comme "callipyge" ; et je ne suis pas d'avis que "statue callipyge" soit par exemple une entrée pertinente) ; 2) si même ça l'était, je doute aussi sérieusement du potentiel encyclopédique du sujet. L'article de Georges Dubosc en 1925, mentionné dans la bibliographie [1], est court, ne me paraît pas super fiable, et contient vraiment peu d'informations. -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 15:39 (CET)
2.  Supprimer article hors critère pour wikipedia. Aurait plus sa place dans wikitionnaire. Arcane17 d 16 mars 2011 à 21:41 (CET)
3.  Supprimer simple définition de dictionnaire, n'a pas sa place sur Wikipédia. Si la définition est bonne, se serait à transférer dans le wikitionnaire - Matrix76 (d) 16 mars 2011 à 22:24 (CET)
4.  Supprimer Article de définition pour wiktionnaire plutôt que WP. --Katanga ^[discuter] 18 mars 2011 à 01:54 (CET)
5.  Supprimer idem, plutôt pour le wiktionnaire. Jean-Jacques Georges (d) 18 mars 2011 à 09:14 (CET)
6.  Supprimer et  Déplacer vers vers le Wiktionnaire--Trex (d) 18 mars 2011 à 11:34 (CET)
7.  Supprimer et  Déplacer vers vers le Wiktionnaire comme dit Trex.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 23 mars 2011 à 14:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :