Discussion:Tupolev Tu-114/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2022 à 22:45 (CEST)

Tupolev Tu-114

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 18 septembre 2022 à 14:14 (CEST)

Encore un avion. Un engin vraiment peu commun, qui ne ressemble à aucun autre avion de ligne. L'article est assez court, mais c'est logique vu que l'avion n'a été constuit qu'à 32 exemplaires et a eu une carrière courte. Il n'y a pas la diversité de versions et d'utilisateurs qu'on a par exemple avec le 707. En outre, les sources sont difficiles à trouver sur cet avion, et confuses. Par exemple, je n'ai pas pu savoir de façon sûre si les avions-radar Tu-126 ont été construits par conversion d'ancien Tu-114 retirés du service civil, ou si c'étaient des avions neufs, j'ai trouvé les deux affirmations dans les sources. C'est un peu fustrant. Raminagrobis (discuter) 18 septembre 2022 à 14:23 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Bonjour. L'article rentre pour moi dans les critères BA. J'ai tout de même un bémol sur les liens internes de l'article, que je trouve peu nombreux , surtout en ce qui concerne le vocabulaire technique : Avion-radar, fuselage, turbopropulseur, cabine, moteur, ailes, etc. Le portail Aéronautique compte 21 000 articles, il y a de quoi bleuir cet article :). Également, un spécialiste du sujet pourrait vouloir lire plus de caractéristiques techniques dans l'article, mais peut-être est-ce un reflet des sources qui vous sont actuellement disponibles. Bon travail ! --LyonBeast (discuter) 20 septembre 2022 à 03:44 (CEST)
2.  Bon article. Article complet, structuré et bien sourcé, avec une bonne bibliographie et quelques illustrations. En dehors de la liste présente dans la palette, seul le lien vers l'usine Aviakor reste encore à bleuir, ce qui me semble raisonnable en termes de liens rouges.--Pronoia (discuter) 22 septembre 2022 à 07:18 (CEST)
3.  Bon article. Article très bien écrit et intéressant à lire, mais une photo en bonne qualité de l'avion en vol dans l'Infobox ne serait pas de refus. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 26 septembre 2022 à 20:24 (CEST)
4.  Bon article. Remarques prises en compte (voir ci-dessous). Du très bon travail. Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
5.  Bon article. Article complet et rédaction très « fluide ». Quant à avoir une belle photo en vol, comme le suggère Amirani1746, ça ne doit être pas simple du tout — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2022 à 17:35 (CEST)
6.  Bon article Complet et agréable à lire. Compilateur-anonyme (discuter) 29 septembre 2022 à 18:52 (CEST)

Attendre

 Attendre Comme mentionné par LyonBeast (d · c · b), l'article mériterait d'être "bleui" à de nombreux endroits (surtout dans le RI et les caractéristiques). En dehors de cette remarque, l'article me semble très bien et méritera son label une fois les corrections effectuées. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 septembre 2022 à 14:52 (CEST)

J'ai ajouté quelques LI en plus des modifications de Raminagrobis. Mon vote est déplacé comme bon. Gabon100 (discuter) 28 septembre 2022 à 15:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.