Discussion:Trotteur Norfolk/Bon article
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Tsaag Valren (✉) 24 janvier 2014 à 19:19 (CET)
Encore une proposition issue du WCC octobre 2012, depuis une traduction de (en) complétée par des sources en ligne. S'agissant d'une race disparue, ça ne se bouscule pas, en particulier pour la description de la race où je n'ai presque rien trouvé. Celà étant, il y a du contenu et de l'icono. Bon vote !
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 24 janvier 2014 à 19:58 (CET)
- Bon article Très bon travail Pelanch3 (discuter) 24 janvier 2014 à 20:05 (CET)
- Bon article Encore un cheval bien décrit --Etiennekd (d) 25 janvier 2014 à 12:00 (CET)
- Bon article A.BourgeoisP (discuter) 26 janvier 2014 à 12:40 (CET)
- Bon article Un de plus ! Bravo ! Bibo le magicien (discuter) 27 janvier 2014 à 09:04 (CET)
- Bon article. Un cheval de plus, un. TiboF® 28 janvier 2014 à 10:34 (CET)
- Bon article. Un de plus, au suivant. Yann1987 (discuter) 30 janvier 2014 à 09:04 (CET)
- Bon article Ok pour moi.--Ben23 [Meuh!] 7 février 2014 à 02:01 (CET)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.