Discussion:Troisième révolution industrielle

Bonjour, Pourriez vous s'il vous plait citer des sources parlant de l informatique comme troisième révolution industrielle s'il vous plait ? Je serais d'accord avec l'utilisation mais par exemple dans cet article : http://www.ecolopop.info/la-troisieme-revolution-industrielle/1482 , on parle aussi de révolution au niveau de l'écologie.Par contre celui ci est sympathique: http://portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID=2028&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html --nArkiA (d) 25 août 2009 à 17:34 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas celui qui a fait cet article , mais j'ai déjà lu un article il y a longtemps dans un grand journal décrivant la thèse d'un éminent économiste français parlant de la 3ème révolution industrielle comme celle de de l'informatique et de l'internet. Si quelqu'un trouve la source sa serait un plus pour la crédibilité de l'article !

Révolution numérique ?

Je pense que le titre actuel est très mal choisi. Justement parce que ce dont vous parlez est une révolution numérique et que cette révolution n'est pas industrielle. Il y a certes une industrie numérique, mais cette industrie est mise au service de l'information, de sa diffusion, de sa transformation, de sa compression. C'est donc le contraire d'un processus industriel de production matérielle de biens de consommation ou de moyens de locomotion, de réification du monde. Tout le monde a bien noté que dans le cas de la révolution numérique, l'information se fluidifie, se dématérialise. Parler d'industrialisation à propos de ce processus est un contresens complet. La révolution numérique (pas dans son état actuel, mais dans son projet) a pour finalité l'abolition, le dépassement de l'univers industriel et de son projet. Dans un univers industriel, les gens se lèvent le matin pour aller bosser à l'usine sur des grosses machines bruyantes et polluantes. Dans un univers numérique, les gens travaillent de chez eux (télétravail) à partir d'un minuscule clavier et d'un écran à partir desquels ils transforment le monde en envoyant des informations réelles, mais immatérielles. Ex : rédiger un article modifiable à l'infini sur WP sans jamais être obligé de produire ou de consommer du papier. C.Q.F.D. 89.88.187.61 (d) 15 mai 2010 à 08:31 (CEST)

Changement de titre : Révolution informatique -> Troisième révolution industrielle

C'est aussi une réponse aux deux intervention précédentes. Ce n'est pas la même chose, mais un consensus semble se faire sur l'idée que l'un englobe l'autre (voir l'article anglais, il de le da révolution du numérique ou de l'informatique l'un des quatre piliers de cette "troisième révolution industriel").

Alors évidement c'est pas la même chose, mais c'est un sujet d'ensemble pour un article vaguement ébauché. Peut être, probablement même, que plus tard on ferra plusieurs articles, les uns renvoyant vers les autres. En attendant c'est toujours mieux que de passer du "troisième révolution industrielle depuis l'article Révolution industrielle a cet article et de tomber en visitant les lien inter-langue de celui ci sur en:Timeline of computing 1950–1979. Ca n’avait pas de sens.

Ce n'est pas pour autant une affirmation de ce qui serrait la vérité, mais juste une étape pour un travail où tout reste à faire. :-) 5 février 2012 à 17:54 (CET)

Pourquoi troisième ?

Je n'ai pas trouvé dans l'article de justification à cet intitulé : quelles seraient les deux premières révolutions ? HC^anon 14 mars 2015 à 12:02 (CET)

Polémiques, source de la 3ème

Effectivement on peut se demander pourquoi "3ème"... Mais ceci est le choix de l'auteur, et le titre de l'ouvrage, qui n'est pourtant pas le sujet de cet article Wikipedia... D'autres parlent de 4ème... http://www.monde-economique.ch/fr/posts/view/transformer-votre-entreprise-industrielle-en-passant-a-l-industrie-4-0-un-facteur-gagnant-pour-l-avenir Dans tous les cas, l'envie de trouver des solutions, ne doit pas occulter un esprit critique et réaliste http://www.liberation.fr/terre/2014/10/21/la-troisieme-revolution-de-rifkin-n-aura-pas-lieu_1126521 --Pascal.kotte (discuter) 19 novembre 2015 à 09:50 (CET)

Ambiguïté de la notice

La "Troisième révolution industrielle" est une expression qui apparaît en français dès les années soixante-dix. Elle veut signifier l'avènement contemporain d'une nouvelle ère économique qu'entraîne l'essor des technologies de l'information et de la communication - TIC - (à partir des progrès de l'électronique, puis de informatique). La notice n'est pourtant pas centrée sur ce phénomène historique, mais sur les thèses de Jeremy Rifkin exprimées de façon organique dans son livre éponyme, écrit quelques décennies plus tard. Or, ces thèses, qui entérinent certes l'essor des TIC, sont moins une description qu'un programme politique et économique de "développement durable" que l'auteur s'emploie à faire accepter auprès d'entreprises et de collectivités politiques (Etats, Europe, régions, etc.). Je propose donc que cette notice soit transformée en notice homonyme rendant compte du livre de Rifkin et qu'une autre notice du même nom rende compte du phénomène lui-même en se basant sur les auteurs qui en ont parlé (François Caron n'étant qu'un parmi d'autres). Quant à se demander pourquoi "troisième", la réponse est tout simplement dans les manuels d'histoire : la première, ainsi désignée, concerne l'essor du machinisme favorisé par la vapeur, la deuxième, ainsi désignée aussi, concerne l'essor industriel de la fin du XIXe siècle favorisé par l'électricité, le pétrole, le gaz. On peut d'ailleurs se demander pourquoi "industrielle", alors qu'on s'achemine à grands pas vers une "société post-industrielle" : c'est tout simplement parce que ce concept de "troisième révolution industrielle", que Rifkin n'a évidemment pas inventé mais ne fait que reprendre, est apparu à un moment où les choses n'étaient pas encore très claires (Alain Touraine venait tout juste d'écrire un livre sur La société post-industrielle (années soixante-dix).