Discussion:Traite de fourrures
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Fur trade ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Nord-Amérindiens et Nouvelle-France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaire -> organisation pour les sections sur les colonies anglaises et néerlandaises
modifierJ'ai enlevé un commentaire en RI qui disait en gros « Cette page concerne la traite des fourrures en Nouvelle-France et devrait être intitulée comme telle. Pour conserver son titre actuel, elle devrait décrire avec les mêmes détails le commerce pendant la colonisation néerlandaise (et anglaise). » J'ai ajouté les sections à compléter. Gene.arboit (discuter) 14 janvier 2014 à 01:15 (CET)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Lexers615 (discuter) 2 avril 2017 à 21:07 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
modifierCohabitation de faits historiques et de légendes urbaines
Discussions et commentaires
modifierJ'aimerais ici dénoncer la propagation d'une légende urbaine très en vogue, à l'effet que la fourrure servait à la fabrication du feutre. Eut été le cas, uniquement le poil des fourrures auraient été transigé, le cuir de la peau, substrat de la fourrure représentant plus de 60% du poids. Or, un simple survol de n'importe quel document historique permet de voir que ce n'est pas le poil, mais la fourrure (poil sur les peaux), qui étaient transigées, et, avant le transport vers l'Europe, les cuirs étaient tannés, résinés, et etc... Ça n'aurait pas été le cas si le seul but était d'extraire le poil pour n'en faire que du feutre à chapeaux. Les commerçants auraient-ils vraiment soumis les peaux à ces dispendieux procédés, s'ils eut été inutiles??? De la même façon, auraient-ils payés pour le transport du substrat de la fourrure, représentant plus de la moitié du poids (et du volume) de la cargaison, s'il eut été inutile???
Veuillez donc, s.v.p., cesser de véhiculer ce MYTHE... Il se peut qu'une portion des fourrure ait été utilisé ponctuellement à cette fin, ou que, ultérieurement, au 19e siècle, la fourrure ait été utilisée à cette fin, mais, à l'époque coloniale, la fourrure était exportée pour la production de divers produits de fourrure, et non de feutre... --Lexers615 (discuter) 2 avril 2017 à 20:21 (CEST)
- J'ai ajouté la référence Traite des fourrures - l'Encyclopédie Canadienne pour le feutrage. Gene.arboit (discuter) 12 septembre 2017 à 18:10 (CEST)