Discussion:Touchine (cheval)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2018 à 12:23 (CET)

Touchine (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2017 à 18:21 (CET)

Un article issu des contributions du mois asiatique (en 2016). Les sources sont particulièrement rares, mais dans l'ensemble de bonne qualité. J'y ai adjoint des documents en géorgien (lorsque la traduction automatique donnait un résultat compréhensible), en particulier une thèse qui hélas semble inaccessible. Le reste est sourcé par les habituelles encyclopédies internationales traitant des races de chevaux. Bonne lecture et bon vote

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2017 à 18:23 (CET)
2.  Bon article article agréable à lire, riche bibliographie, bon pour le label--Remy34 (discuter) 17 décembre 2017 à 21:25 (CET)
3.  Bon article ni plus ni moins bon que les précédents BA de Tsaag Valren, en tout état de cause, répond entièrement aux critères BA - Pourquoi se casser la tête? je lui fais entièrement confiance et je vote pour que les articles créés par Tsaag Valren soit automatiquement labelliser BA à minima. -- Titou (d) 19 décembre 2017 à 14:39 (CET)
4.  Bon article article complet tout en étant assez synthétique. Reste les articles Cheval en Géorgie et Dartlo à bleuir (pour Dartlo je vais le faire).Yhaou (discuter) 19 décembre 2017 à 19:18 (CET)
5.  Bon article Challwa (discuter) 22 décembre 2017 à 14:56 (CET)
6.  Bon article Dans la lignée des autres articles équins de Tsaag Valren. Cebeuq (discuter) 22 décembre 2017 à 18:13 (CET)
7.  Bon article Saguameau (discuter) 24 décembre 2017 à 17:24 (CET)
8.  Bon article Bon article sur le fond et la forme. Bon travail  Tsaag Valren :. J'ai fait quelques retouches (il manquait des modèles plume et des ancres ne fonctionnaient pas). Mario93 (discuter) 26 décembre 2017 à 11:05 (CET)
9.  Bon article Rien a redire --TaupeGun (discuter) 31 décembre 2017 à 18:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TaupeGun

Bonjour, je me posais une petite question concernant l’appartenance à la catégorie Statut FAO non menacée car cette information vient d'une étude de l'Université d'Uppsala si j'ai bien compris. Du coup, est-ce que l'on peut en déduire qu'il s'agit bien d'un statut de la FAO ? En tous cas, je ne peux que rester admiratif face à la quantité de travail fournis par l'auteure sur l'ensemble du portail Monde équestre --TaupeGun (discuter) 20 décembre 2017 à 21:56 (CET)

Bonjour TaupeGun C'est une étude de l'Université d'Uppsala en partenariat, ou du moins avec utilisation des données, de la FAO. Par ailleurs, la base de données FAO, DAD-IS, a été mise à jour récemment et toutes les URL ont été changées... snif ! -- Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2017 à 22:22 (CET)

Je compatis, la même chose vient d'arriver du côté musique avec les classements du magazine Billboard. Je vais surement devoir revoir une bonne partie du modèle Singlechart --TaupeGun (discuter) 22 décembre 2017 à 14:09 (CET)

Rqs de Challwa

Bonjour Tsaag Valren,

Un passage du RI ne fait pas de sens. Je l'ai marqué [1].

Challwa (discuter) 22 décembre 2017 à 14:35 (CET)

Si la correction que j'ai proposé te va, elle me va aussi. -- Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2017 à 14:58 (CET)