Discussion:Titanic/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40% ≤ 66%

Rémi ✉ 31 juillet 2007 à 10:54 (CEST)

Titanic

Proposé par : >> Nimbus 08 << 16 juillet 2007 à 15:32 (CEST)

Je propose cet article car il est complet, sourcé et très bien illustré.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article l'article a des lacunes pour être AdQ, ca ne veut pas dire qu'il ne peut pas être BA. .:|DS (shhht...)|:. 18 juillet 2007 à 15:44 (CEST)
2.  Bon article Mais enlevé les liens rouges dans la partie personnalités. mikani ^* 19 juillet 2007 à 20:00 (CEST)
3.  Bon article Le sourçage s'est amélioré ; le fond est suffisant à mes yeux pour un BA. Gemini1980 23 juillet 2007 à 18:55 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Des remarques : sources mal présentées, trop de liens rouges (= aspects non traités) et des liens vers le wiki anglais à la place d'ébauches françaises, manque les "modèle:,", citer le film Titanic sans évoquer son importance paraît étrange, beaucoup de listes. Mais sur le fond, c'est pas mal. FR 16 juillet 2007 à 18:20 (CEST)
2.  Attendre prématuré il me semble, l'article sortant juste d'une contestation AdQ où de nombreux axes d'amélioration ont été proposé mais non résolu. Bouette ^_^ 16 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

    Attendre Utilisation de :<ref name=""></ref> pour une référence qui revient plusieurs fois. Mikani 16 juillet 2007 à 21:38 (CEST)

3.  Attendre Pareil que Bouette. Rémi ✉ 16 juillet 2007 à 19:00 (CEST)
4.  Attendre Pareil que Bouette. --Rled44 ^blabla 17 juillet 2007 à 11:45 (CEST)
5.  Attendre longtemps. Personne ne semble avoir repris l'article sérieusement en charge suite aux diverses pistes d'amélioration proposées. --Effco 22 juillet 2007 à 15:18 (CEST)
6.  Attendre D'accord avec Bouette. --Urban 23 juillet 2007 à 11:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question Punx (d · c · b)

Je ne comprends pas: l'article a été élu AdQ en 2005 avec beaucoup de "facilité". Pourtant, aujourd'hui même le label BA me semble difficile à atteindre. Serait-ce dû à des critères plus sévères concernant les éléctions? Il est vrai qu'on ne peut pas présenter n'importe quel article. Punx ^{Parlons-en !} 20 juillet 2007 à 11:24 (CEST)

Certainement, voir ma proposition de l'article Gwen Stefani que a que des rétissant ou attendre alors qu'il est en phase avec les critères. mikani ^* 20 juillet 2007 à 15:53 (CEST)