Discussion:Tiger the Lion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le délai de 7 jours est arrivé à échéance
L'admissibilité de la page « Tiger the Lion » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2025 à 23:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2025 à 23:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tiger the Lion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tiger the Lion}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2025 à 23:33 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Mes recherches ne m'avaient amené à ne trouver que deux mentions dans des sources non centrées. Rien de plus n'a été semble-t-il trouver. Nous sommes donc très loin des critères d'admissibilité. ValietSun (discuter) 12 janvier 2025 à 08:43 (CET)
- Supprimer manque de source depuis 2009 et 100 % orphelin. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2025 à 14:58 (CET)
- Supprimer idem avis ci-dessus. Rien n'appuie une notoriété. — Omnilaika02 (d) 12 janvier 2025 à 21:21 (CET)
- Supprimer. Faute de sources suffisantes.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2025 à 11:44 (CET)
- Résolu (quatre sources indépendantes) Dusician (discuter) 14 janvier 2025 à 17:37 (CET)
- Je ne vois rien de tel dans l'article, ou sont les sources secondaires d'envergure centrées sur le groupe?--Lefringant (discuter) 14 janvier 2025 à 17:40 (CET)
- Certes, les sources ne sont pas de classe mondiale, mais ils valent peut-être une réconsidération au sujet de la supprimation de la page.
- https://www.20min.ch/fr/story/c-est-la-lutte-finale-des-eurockeennes-166241648862 article dans un journal suisse populaire.
- https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=LLE20080430-01.2.100&e=-------fr-20--1--img-txIN-%22Tiger+the+Lion%22-------0----- https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=LLE20051005-01.2.93&srpos=1&e=-------fr-20--1--img-txIN-%22Tiger+the+Lion%22-------0----- Deux articles dans un autre journal (je ne connais pas celui-ci mais il semble avoir de la notoriété)
- https://web.archive.org/web/20081224151711/http://www.unisong.com/Winners.aspx liste des gagnants de la compétition unisong, une compétition assez respectée pour les écrivains de chanson.
- https://inventaires.archivescontestataires.ch/index.php/mfez-spc9-d3cd annonce des Bains des Pâquis fêtant la sortie de l'album du groupe
- https://swiss-music-export.com/artist/aloan/ article de magazine de musique suisse parlant de la position de finaliste du groupe
- https://www.leprogramme.ch/concerts/daniel-m-p-shaw/carouge/le-box annonce d'un local musical populaire à Genève pour un concert du chanteur du groupe, mentionnant Tiger the Lion.
- Veuillez consulter mon argument pour la conservation de l'article. Dusician (discuter) 14 janvier 2025 à 18:19 (CET)
- Ce sont des mentions : on demande des sources centrées sur le sujet. Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2025 à 18:24 (CET)
- Correction de ma grammaire: "mais elles valent". Désolé, le français n'est pas ma langue maternelle, et c'est d'ailleurs pour ça que je semble ne pas avoir fait suffisemment de contributions -- je contribue principalement à Wikipedia dans d'autres langues. Dusician (discuter) 14 janvier 2025 à 18:26 (CET)
- Merci pour la clarification. Dusician (discuter) 14 janvier 2025 à 18:26 (CET)
- Ce sont des mentions : on demande des sources centrées sur le sujet. Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2025 à 18:24 (CET)
- Je ne vois rien de tel dans l'article, ou sont les sources secondaires d'envergure centrées sur le groupe?--Lefringant (discuter) 14 janvier 2025 à 17:40 (CET)
- Résolu (quatre sources indépendantes) Dusician (discuter) 14 janvier 2025 à 17:37 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
-
- Après avoir revu les informations données et ajouté des sources pour toutes les prétentions, la page a maintenant plusieurs réferences externes.
- Le groupe semble avoir été populaire pendant quelques années avant qu'un membre n'ait quitté pour raison de maternité. Le groupe a été bien placé dans au moins une compétition de chanson internationale et démontre une notorieté passée qui pourrait être suffisante (10 000 vues avant 2008 sur cette page).
- Au sujet du statut «orphelin» de la page, un de leurs albums serait possiblement listé dans la discographie de Jon Astley si les pages étaient dans la même langue et que celle d'Astley était à jour).
- Finalement, vu l'historique de changements de la page, il semble que le groupe possède un certain niveau d'importance culturelle dans le movement "World" à Genève dans les années 2000-2010.--Dusician (discuter) 14 janvier 2025 à 17:35 (CET) avis déplacé car moins de 50 contributions dans l'espace principal lors de l'ouverture de la discussion.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2025 à 17:41 (CET)