Discussion:Tibère II Constantin
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Neuceu dans le sujet Numéro
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge et Monde byzantin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde byzantin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Numéro
modifierIl s'agit de Tibère I, mais je n'ai pas réussi à modifier le titre.
- Je ne suis pas d'accord, l'empire byzantin, ou empire d'Orient est dans la continuité de l'empire romain après le partage de 395. Il y a eu le julio-claudien Tibère, qui fait que l'empereur byzantin est numéroté II.
- J'adopte la même position que Odejea. Sur les autres wikipédias, il n'y a que les Allemands et les Néerlandais qui numérotent 1 et 2. Cette numérotation n'est là qu'à titre indicatif pour nous aider à mieux nous y retrouver, les Romains n'adoptant aucune numérotation pour les Tibère. --NeuCeu 30 novembre 2005 à 19:49 (CET)
ah très bien, en fait je suis étudiante en histoire et on nous a parlé de Tibère I et II, mais après je ne connais pas les débats sur la question.