Discussion:Thoutmôsis Ier/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2009 à 03:18 (CET)

Thoutmôsis Ier

Proposé par : Tpt (d) 8 novembre 2009 à 16:01 (CET)

Traduction d'un bon article de la wikipédia anglaise.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Je crois que c'est bon, cependant, pourquoi ne pas avoir présenté la généalogie comme sur ta P.U.?--HAF 932 8 novembre 2009 à 19:46 (CET)

   Si j'ai bien comprit la remarque, elle consiste à demander pourquoi ne pas avoir inséré un arbre généalogique. La raison en est que l'arbre existe déjà et est donné en article annexe (arbre généalogique de la XVIIIe dynastie égyptienne) et qu'une convention a été adoptée pour les articles de pharaons d'utiliser ces tableaux, n'alourdissant pas la page et donnant un aperçu suffisamment complet sans être trop touffu.

   Tpt (d) 9 novembre 2009 à 20:37 (CET)

2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2009 à 23:08 (CET)
3. PoppyYou're welcome 11 novembre 2009 à 14:40 (CET)
4.  Bon article -- Pmpmpm (d) 16 novembre 2009 à 21:23 (CEST)
5.  Bon article ok pour le BA. Sardur - allo ? 16 novembre 2009 à 22:11 (CET)
6.  Bon article --AlexandreIV (d) 17 novembre 2009 à 00:45 (CET)
7.  Bon article --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 novembre 2009 à 13:48 (CET)

Attendre

L'intro est vraiment à réécrire (s'inspirer des autres articles). PoppyYou're welcome 9 novembre 2009 à 23:27 (CET)

L'intro est réécrite. Tpt (d) 10 novembre 2009 à 16:41 (CET)

Neutre / autres

 Neutre mais plutôt  Bon article j'ai pas mal de renseignements à disposition comme je l'ai indiqué sur la PDD de Tpt en particulier ma généalogie sur généanet sur 134 générations. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 novembre 2009 à 23:13 (CET)

Discussions

Un peu gêné par la carte (très belle pourtant) montrant une frontière sud au delà de la 6e cataracte... Erreur ; Un peu au-delà de la IVe cataracte serait beaucoup plus correcte. Bakha (d) 12 novembre 2009 à 10:50 (CET)

Cette carte présente en effet l'Egypte à l'époque d'environ Toutmôsis III, je l'ai précisé sur l'article.

Mais, l'empire de Thoutmosis III ne s'est jamais étendu jusque la VIe cataracte (ni aucun empire égyptien). Thoutmosis Ier et III ont laissé quelques inscriptions à Kurgus, situé entre la IVe et la Ve cataracte. Et il s'agit là de la preuve de l'occupation égyptienne la plus méridionale qui fut. Bakha (d) 12 novembre 2009 à 18:40 (CET)

Vous avez sans doute raison. Retire-t-on la carte ou demandons-nous à l'atelier graphique de la retoucher ? Tpt (d) 12 novembre 2009 à 19:04 (CET)

Ce serait dommage de la retirer. S'il y a possibilité d'une retouche...demandons à l'atelier Mais j'avoue que je ne connais pas la marche à suivre. Bakha (d) 13 novembre 2009 à 08:22 (CET)

Pour cela va sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes, la démarche à suivre y est expliquée (demande aussi de traduire la carte, celle que nous avons est en anglais). Tpt (d) 13 novembre 2009 à 17:56 (CET)

Il faudrait en plus demander une traduction --AlexandreIV (d) 14 novembre 2009 à 04:15 (CET)