Discussion:Thomas Norton (alchimiste)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature britannique, Royaume-Uni et Histoire des sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources
modifierArrivant ici via Chaucer, j'arque un sourcil devant la qualité du sourçage : beaucoup de choses semblent bien vieillottes, il doit y avoir moyen de trouver des choses plus récentes ! (Par exemple, est-il bien nécessaire de mentionner un débat sur l'identité de l'auteur qui a émergé en 1932 pour être réglé en 1957 ?) Il y aussi pas mal de « sourçage par proxy », par exemple ce bouquin sur Édouard IV qui n'est évoqué que par l'entremise d'une critique, pas génial à mon sens.
L'article serait très facilement améliorable à l'aide de la fiche de l'Oxford Dictionary of National Biography (qui contredit en plusieurs endroits l'article, soit dit en passant), j'essaierai de m'y atteler ces prochains jours.
Un détail : j'ai retiré l'item Wissenschaft als Teil von Philosophie und Poetik - Thomas Nortons The Ordinall of Alchemy, England, ca. 1477 de la bibliographie, car il renvoie à un lien 404. J'ignore si cette ressource a disparu ou n'a fait qu'être déplacée. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 octobre 2013 à 21:22 (CEST)
- Bon, je ne sais pas si quelqu'un lit cette page de discussion, mais j'ai déjà refondu la partie « Biographie ». J'ai aussi ajouté un {{référence souhaitée}} sur la date de naissance.
- Dans la partie « Œuvres », notre article contredit l'ODNB sur un élément de taille : Anthony Gross affirme que Norton n'a jamais rien écrit d'autre que l'Ordinall, et que c'est parce qu'il a été parfois publié sous d'autres titres que l'on a pu croire (à tort) qu'il avait rédigé d'autres textes. Même si notre article n'apporte aucune référence à la mention des De transmutatione metallorum et De lapide philosophica, je ne touche pas à ce passage pour le moment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 octobre 2013 à 18:45 (CEST)
- Bonjour. J'avais écrit l'article avec ce que j'avais pu trouver à l'époque. S'il y a des études plus récentes pas de soucis pour les utiliser et corriger l'article le cas échéant. Il faut que je me replonge un peu dans tout ça. cordialement. Hadrien (causer) 21 octobre 2013 à 13:57 (CEST) J'ai remis le lien correct vers l'aticle Wissenschaft als Teil von Philosophie und Poetik - Thomas Nortons The Ordinall of Alchemy ; c'est cet article qui donne la date de 1433.Hadrien (causer) 21 octobre 2013 à 14:04 (CEST)