Discussion:The sober dawn/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The sober dawn » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|The sober dawn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The sober dawn}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Consensus
Proposé par : Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:33 (CET)
Groupe créé en 2003. J'ai du mal à me faire une idée de leur notoriété. Ils semblent d'avoir sorti 1 demo mais ça semble s'arrêter là. Si quelqu'un a plus d'éléments...
- Tu as averti l'auteur de l'article, c'est correct mais pourquoi, avant de le proposer à la suppression ne lui laisse-tu pas un message en demandant plus d'infos ? Je suis toujours surpris de cette absence de tentative de discution... Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 14:37 (CET)
- J'ai fait ça machinalement, pas pour éviter des discussions. Mais je vois que tu aimes le punk, alors tu as peut-être des éléments à apporter. Et puis d'autres contributeurs passeront ici, ainsi que le créateur de l'article. Et chacun pourra s'exprimer Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:46 (CET)
- Pffft, me voilà piégé !!! Je regarde dès que j'ai un peu de temps... Me suis bien fait avoir sur ce coup-là... Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 14:51 (CET)
- C'est pas un bel exemple de discussion et de participation ça ? ^^ Bonnes recherches ! Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:52 (CET)
- Non, pas un bon exemple. Discuter et participer avant de proposer en PàS eut été plus correct, mais bon, n'en parlons plus. En ce qui concerne ce groupe, sa notoriété semble très locale. Au secours les Québecquois ! Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 15:04 (CET)
- C'est pas un bel exemple de discussion et de participation ça ? ^^ Bonnes recherches ! Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:52 (CET)
- Pffft, me voilà piégé !!! Je regarde dès que j'ai un peu de temps... Me suis bien fait avoir sur ce coup-là... Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 14:51 (CET)
- J'ai fait ça machinalement, pas pour éviter des discussions. Mais je vois que tu aimes le punk, alors tu as peut-être des éléments à apporter. Et puis d'autres contributeurs passeront ici, ainsi que le créateur de l'article. Et chacun pourra s'exprimer Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:46 (CET)
- Tu as averti l'auteur de l'article, c'est correct mais pourquoi, avant de le proposer à la suppression ne lui laisse-tu pas un message en demandant plus d'infos ? Je suis toujours surpris de cette absence de tentative de discution... Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 14:37 (CET)
La notoriété du groupe. En fait, il n'y a pas beaucoup de groupe punk rock québécois qui ont une grande reconnaissance dans le moment. Cependant The Sober Dawn est un des rares groupes ayant résisté à la chute drastique du punk rock Montréalais après la fermeture de la salle de L'X (salle de spectacle détenu par des amateurs de musique alternative). Bien entendu leur notoriété est locale, mais ils ont tout de même déjà tourné avec Bigwig, ils ont deux démos et ont fait plusieurs tournées. Et je précise pour les commentaires plus bas, qu'ils ont effectivement fait une tournée dans l'est canadien et non pas seulement au Québec. Mais bon, faites comme vous voulez, j'ai l'air à être seul de mon camp.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer - Selon proposition. Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:33 (CET)
- Supprimer Hmm...selon leur site Myspace (et oui), leur tourné dans "l'Est canadien" signifie plutôt, "leur tourné dans des bars et dans des clubs au Québec (surtout Montréal)". Manque de notoriété Matrix76 (d) 16 janvier 2008 à 16:56 (CET)
- Supprimer - Notoriété très très faible. Moutarde (d) 16 janvier 2008 à 16:57 (CET)
- Supprimer semble être HC, jusqu'à preuve du contraire. Zouavman Le Zouave 16 janvier 2008 à 19:45 (CET)
- Supprimer A mon avis aussi, en tout cas vu de l'Europe, ce groupe semble être HC. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 janvier 2008 à 22:22 (CET)
- Supprimer HC : il faut 2 albums.--Dauphiné (d) 17 janvier 2008 à 09:54 (CET)
- Supprimer Autopromo manifeste: seulement une démo de sortie --Pymouss44 Tchatcher - 17 janvier 2008 à 16:56 (CET)
- Supprimer HC. Groupe local. Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 19:36 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :