Discussion:Théories sur l'assassinat de John F. Kennedy

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Criminologie et États-Unis.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Théories sur l'assassinat de John F. Kennedy** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	À évaluer		États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Liste d'allégations démenties sur l'assassinat de Kennedy (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Liste d'allégations démenties sur l'assassinat de Kennedy » pour connaître la liste de ses auteurs.

Théorie Hoover et LBJ

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'aimerais proposer un élément qui me semble important et que je n'ai pas vu dans toutes ces pages consacrées à l'assassinat de JFK. Dans un reportage (vu sur Planète) consacré à la vie et à la carrière du terrible JH Hoover, il est supposé que J. Ruby a assassiné LH Oswald sur son ordre, ou au moins qu'il ait fait pression sur lui. Je n'ai pas d'autres sources que ce reportage (la page consacrée à JH Hoover semble également s'en inspirer fortement mais ne mentionne pas non plus cette allégation), ce n'est donc pas un fait établi, mais cette supposition mériterait de figurer dans ce dossier très complet. A la convenance des vrais historiens !

Bonjour,

Je pense que cet article est assez imparfait.

La première raison c'est que la théorie qui implique Johnson devrait être signalé comme étant la plus défendue depuis que des empreintes de son homme de main Mac Wallace, retrouvées sur place on été identifiées. Voir le reportage de canal+ : "autopsie d'un complot". (remarque personnelle au passage : A ce stade et au vu de ses mobiles on est plus proche de la vérité que de la simple hypothèse)

Il conviendrait également de souligner que la plupart des enquêteurs ne pensent pas qu'à l'origine il y ait soit Johnson, soit la CIA soit,.... comme la rédaction de l'article le laisse penser, mais bien un peu de tout ça car nombre de ces gens avaient des interets commun. Johnson, la CIA, le FBI (Hoover était en point de mire de Kennedy) sans oublier bien entendu le complexe militaro-industriel et les anti castristes.

De plus il est clair que dans l'hypothèse d'un complot, il faut que Johnson, la CIA, le FBI ainsi que des membres de la police de Dallas, aient collaborés, au moins pour dissimuler la vérité.

Pour finir, il conviendrait de ne pas mettre sur un pied d'égalité les hypothèse "qui tiennent la route" avec les plus farfelues et ulta-minoritaire, Castro, Israël, Onnasis, Carlos (là c'est le pompon, pourquoi pas les petits gris temps qu'on y est).

A priori, je ne vois pas de raison de donner plus de place à la théorie impliquant LBJ. L'identification de l'empreinte de Wallace peut être mentionnée avec toutes les réserves d'usage, notamment que d'autres experts ont dit que Darby yoyotait et que le FBI a réfuté l'identification.

Au fait, un conspiration qui a impliqué Johnson, la CIA, le FBI et le DPD, tu as une explication sur le fait que pendant plus de 40 ans pas un seul des conspirateurs n'ai craqué?

Bradipus Bla 23 février 2008 à 18:52 (CET)Répondre

Théories diverses

Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je suis persuadé que le président Kennedy a été assassiné sur ordre de monsieur Aristode Onassis qui s'est servi de l'appropiation de sa femme comme trophé de sa suprématie sur le monde politico-économico-mafieux d'alors.

            [Adresse e-mail supprimée pour éviter spam]--196.207.218.27 26 décembre 2006 à 17:37 (CET)Répondre

C'est une théorie intéressante. Cependant, Wikipédia n'est pas le lieu pour développer des théories. Bradipus Bla 26 décembre 2006 à 17:43 (CET)Répondre

Puisque cet onglet est intitulé `discussion`, discutons donc de ces diverses théories. Il me semble impossible que Oswald ait agi seul; trop de faits contredisent cette possibilité. Et l'acharnement virtuel de la Commission Warren à tenter de `vendre` la théorie du tireur unique/Oswald, malgré tous les faits connus dès cette époque, est à tout le moins suspecte; une telle étroitesse de vue dans un dossier aussi sérieux relève moins de l'incompétence que de la complicité pure et simple, fut-elle après le fait. Je ne sais pas qui a pu faire le coup, Kennedy s'étant fait beaucoup d'ennemis très puissants. Quelques théories avancées sont carrément loufoques et semblent n'avoir d'autre utilité que d'en discréditer d'autres, dont les arguments sont plus solides. Mais, à mon sens, il semble évident que la Commission Warren a servi d'étouffoir.

Commission Warren = théorie du complot !

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

1-L'article dit que la commission Warren ne parle pas de complot; c'est faux !

La commission Warren est paradoxale :

elle dit que Oswald a agi seul (elle n'enquête sur personne d'autres) ; et en même temps elle parle de "complot" ! Oui ! Lisez le rapport ! Par complot elle entend sans jamais le nommer Cuba ou l'URSS... mais comme elle n'ose pas car elle n'a aucune preuve, elle se limite à parler de complot tout en décidant de n'inculper que Oswald, qui d'ailleurs a été assassiné depuis longtemps !

Bien pratique pour enterrer une affaire que beaucoup (dont le nouveau Président Lyndon Johnson, et l'ancien directeur de la CIA Allen Dulles etc.) jugent gênantes, et comme il est pratique de rejeter la faute sur l'ennemi habituel (URSS ou Cuba)...

2-De plus, l'article fait une liste gribouillis de théories du complot qui se contrediraient les unes les autres ; mais toutes ces théories sont fort complémentaires ! Il ne sert à rien de les séparer et de les opposer les unes aux autres !

Ex : Allen Dulles, l'ancien directeur de la CIA évincé par JFK est un anticastristes virulent et anticommuniste patenté ! Tout comme Lyndon Johnson ! Et les deux hommes se connaissent fort bien par ailleurs !!! Tout comme ils connaissent fort bien Giancana et la Mafia, mais aussi l'extrême-droite sudiste américaine (autour du KKK) ! Quant à la police du Texas elle est sous les ordres de Lyndon Johnson !

Tous les acteurs de ce "complot" (en fait "assassinat") sont liés par le même intérêt : éliminer Kennedy. L'homme à abattre ! Celui qui veut les faire passer devant la justice (Giancana), celui qui veut les virer (Lyndon Ben Johnson) ou les a déjà viré (Dulles) !

3-Ces théories du complot sont présentées comme des affabulations d'illuminati ! C'est faux ! Le procureur de la Nouvelle-Orléans de l'époque (Mr Harrison) dénonçait devant les caméras les agissements troubles de la CIA derrière cette affaire ! Tout ceci est bien plus crédible que la balle magique ou la thèse du tueur unique... Il y a bien des gens très sérieux qui ont très sérieusement remis en cause cette commission d'enquête.

--Agentpitch (d) 26 octobre 2010 à 02:15 (CEST)Répondre

Article faux

Plein de fausseté dans cet article. Les arguments des Warrenistes et les autres tels qu'ils présentés sont faux

les références:

Dossier consacré à JFK Historia (n°684, d?cembre 2003)

Les 1000 jours d'un président André Kaspi Armand Colin (1993)

Castro l'infidèle Serge Raffy Fayard (2003)

JFK le dernier témoin William Reymond et Billie Sol Estes Flammarion (2003)

le résumé de ces enquêtes:

http://rendezvousavecmrx.free.fr/page/detail_emission_pc.php?cle_emission=291

http://rendezvousavecmrx.free.fr/page/detail_emission_pc.php?cle_emission=292

Ajout du modèle "section trop longue"

Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion

J'ai ajouté le modèle "section trop longue" après les nombreux ajouts de utilisateur:Caerula Sanguis car alors que les bases des théories "warrenistes" sont présentées en une demi-page, celles des théories de la conspirations s'étalent sur plus de quatre pages (par page, j'entends ce qui tient sur mon écran d'ordinateur). C'est très déséquilibré, d'autant que beaucoup vient d'un livre dont la qualité est à vérifier : il n'y a pas "d'interdiction formelle d'intervenir sur le sol des Etats-Unis" pour la CIA, comme en témoigne l'existence continue de ses opérations domestiques avant comme après le grand déballage des années 1970. rob1bureau (discuter) 23 février 2019 à 10:52 (CET)Répondre

J'ai supprimmé de bandeau puisque, depuis la fusion avec la Liste d'allégations démenties sur l'assassinat de Kennedy, cette section ne déséquilibre plus l'article. Borvan53 (discuter) 25 avril 2024 à 16:51 (CEST)Répondre

Véracité citation De Gaulle ?

Dernier commentaire : il y a 9 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Discussion_Projet:Histoire#Vraie_ou_fausse_citation_de_De_Gaulle_sur_l'affaire_Kennedy_? Elfast (discuter) 17 février 2024 à 06:44 (CET)Répondre

Fusion de Liste d'allégations démenties sur l'assassinat de John F. Kennedy et Théories sur l'assassinat de John F. Kennedy

Dernier commentaire : il y a 2 mois9 commentaires8 participants à la discussion

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.

La liste d'allégations est un vieux article de légende urbaine et me semble un peu doublon ou superflu par rapport à Théories sur l'assassinat. --Favete linguistis (discuter) 13 janvier 2024 à 13:09 (CET)Répondre