Discussion:Théâtre gallo-romain de Vieux/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 26 décembre 2024 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 27 janvier 2025
  • En cas de second tour : 10 février 2025
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Théâtre gallo-romain de Vieux|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Théâtre gallo-romain de Vieux

Proposé par : Pradigue (discuter) 26 décembre 2024 à 12:25 (CET)

Bonjour,

Le site archéologique de Vieux, dans le Calvados, a été fouillé très tôt même si peu de vestiges sont visitables si ce n'est l'extraordinaire maison au grand péristyle qui a entraîné la création du très beau musée archéologique du site.

L'article a comme objet un élément emblématique de toute cité romaine, le théâtre, lieu de spectacles divers et dont la forme dans les provinces de la Gaule Lyonnaise était spécifique. Le théâtre de Vieux la Romaine a été fouillé essentiellement au XIX^e siècle et encore il y a quelques années car la localisation précise en avait été perdue.

Même si de nouvelles fouilles ont eu lieu récemment, le plan connu depuis les fouilles anciennes n'en a pas été modifié à ma connaissance. Les deux phases de l'histoire du bâtiment ne peuvent être distinguées. Toutes les sources centrées sur l'édifice et dont j'ai connaissance ont été utilisées. J'ai essayé de replacer l'édifice dans la riche histoire de cette cité.

L'article a fait l'objet d'une relecture par Arcyon37 (d · c · b), CptKeyes (d · c · b) et Ursus (d · c · b), qu'ils soient remerciés chaleureusement.

Merci de votre attention,

Place au vote désormais.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Comme créateur de l'article et artisan des développements. Pradigue (discuter) 26 décembre 2024 à 12:36 (CET)
2.  Article de qualité comme relecteur. Un bonus pour le texte de motivation ci-dessus, redoutablement efficace. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 décembre 2024 à 14:54 (CET)
3.  Article de qualité comme relecteur. Et toujours un maximum de précisions tirées du matériel documentaire disponible Ursus (discuter) 26 décembre 2024 à 18:09 (CET)
4.  Article de qualité Comme simple votant, ayant apprécié la qualité certaine de cet article. Peacekeeper44 • discuter 28 décembre 2024 à 04:16 (CET)
5.  Article de qualité Comme simple lectrice. Est-ce l'effet des brumes matinales, mais je ne vois pas bien l'explication des différences selon les Gaules en ce qui concerne la construction de théâtres ? --Pierrette13 (discuter) 30 décembre 2024 à 07:25 (CET)
6.  Article de qualité Comme simple lecteur, la qualité requise pour le label me semble évidente. Bibo le magicien (discuter) 30 décembre 2024 à 11:01 (CET)
7.  Article de qualité une fois de plus un excellent article. --JmH₂O^(discuter) 30 décembre 2024 à 11:03 (CET)
8.  Article de qualité Article intéressant. Les critères du label me semblent respectés. --Lardouillette (discuter) 30 décembre 2024 à 12:54 (CET)
9.  Article de qualité. Clair, précis et intéressant. HistoVG (discuter) 30 décembre 2024 à 19:02 (CET)
10.  Article de qualité Uchroniste⁴⁰ 31 décembre 2024 à 00:29 (CET)
11.  Article de qualité Bon pour le service. Augusta 89 (discuter) 31 décembre 2024 à 12:18 (CET)
12.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2025 à 15:30 (CET)
13.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 6 janvier 2025 à 14:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jmh2o

Une erreur dans le renvoi bibliographique M1 de la section Localisation. J'ai cherché à la solutionner, mais j'ai pas trouvé comment. --JmH₂O^(discuter) 30 décembre 2024 à 11:06 (CET)

 Fait.  Jmh2o : un paramètre manquait dans une ligne de biblio. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 janvier 2025 à 18:37 (CET)

Vérif d'image et de catégorisation Commons

Bonjour,

Je vois que j'avais classé il y a longtemps dans commons:Category:Reconstruction of ancient Celtic buildings, or dans l'article, c'est une "Reconstitution de la demeure d'époque carolingienne". Alors peut-on avoir confirmation dans un sens ou dans l'autre ? C'est le fait qu'on trouve aussi File:Enclos agricole gaulois Vieux la Romaine.jpg dans la commons:Category:Vieux-la-Romaine Museum qui m'amène à demander une confirmation, et puis en dehors de la légende, on trouve dans le texte de l'article mention de l'époque mérovingienne, mais pas carolingienne... :-) Astirmays (discuter) 1 janvier 2025 à 21:25 (CET)

Ferme carolingienne de Vieux reconstituée au parc Ornavik

Bonjour  Astirmays :, Désolé de ne répondre que maintenant. A proximité du musée on a bien le grenier gaulois et la reconstitution de la maison méro-caro (je veux bien vérifier) à la fin du parcours muséographique. Cette même maison a fait l'objet d'une reconstitution dans le parc Ornavik. Bonne année au fait ! Pradigue (discuter) 5 janvier 2025 à 18:14 (CET)