Discussion:Tenzin Gyatso/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%

Sardur - allo ? 29 août 2010 à 00:42 (CEST)

Tenzin Gyatso

Proposé par : Rédacteur Tibet^d le 14 août 2010 (CEST) Le projet:Tibet est heureux de vous proposer l'article au sujet de Tenzin Gyatso au label bon article. Toutes les remarques sont les bienvenues.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Rédacteur Tibet (d) 14 août 2010 à 20:06 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Comment est-il possible de proposer un article contenant des interprétations personnelles, selon le proposant lui-même, et plus généralement des controverses de neutralité entre plusieurs contributeurs, du moins il me semble. Certaines citations sont à dater, parce qu'on a du mal à situer leur contexte. Il y a par ailleurs un problème de référence (la 133 qui ne renvoie vers rien) et des problèmes typographiques et de syntaxe wiki (voir pour cela Projet:Label/Liste de vérification). J'ai l'impression que la proposition a été faite sur un coup de tête. Bref, un peu tôt. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2010 à 22:33 (CEST)

   Merci de vos indications. Ces 2 interprétations personnelles étaient faciles à supprimer, l'une avait déjà été supprimée de l'encyclopédie par un contributeur, et l'autre n'est pas attestée (voir Discussion:Tenzin Gyatso), j'ai supprimé ces 2 passages. J'ai corrigé la ref 133 (et d'autres). J'ai aussi corrigé des problèmes de typographiques et de syntaxe wiki, et précisé des dates. Rédacteur Tibet (d) 15 août 2010 à 10:53 (CEST)

2.  Attendre Si des progrès importants ont été réalisés ces derniers temps quant à la forme, la syntaxe wiki, par contre la tonalité générale de l'article reste bien trop promotionnelle et le fond est encore loin d'atteindre au détachement et à la neutralité nécessaires. Il y a aussi une partie qui devrait être changée de place ou intégrée à une autre (sous-section « Mise en perspective », inspirée de l'historien Melvyn C. Goldstein). Pour moi, il est bien trop tôt pour envisager un vote positif mais je le ferai volontiers dès que la page aura suffisamment évolué (je m'y emploie).--Elnon (d) 27 août 2010 à 15:43 (CEST)

   Il est logique qu'un article sur un prix Nobel de la paix ait cet aspect, qu'un article sur un dictateur n'aurait pas. Pour autant, vos contributions visant à apporter des critiques furent nombreuses, et ont permis un excellente évolution de l'article. Certes, nous n'en sommes pas à l'article de qualité, mais en cas d'echec, je compte bien poursuivre l'effort pour reproproser rapidement un vote en BA. --Rédacteur Tibet (d) 27 août 2010 à 18:32 (CEST)

Discussions

Remarques de Elnon

Dans son état actuel, la page est de nature promotionnelle. Il faudrait commencer par gommer toutes les indications de ce style. J'avais commencé à le faire en virant la liste des honneurs et récompenses dans une page séparée. J'ai continué aujourd'hui en essayant de réduire la liste des rencontres officielles de 1959 à 2010, mais il est vraisemblable que cela sera ressenti par le rédacteur principal comme une atteinte au dalaï-lama. Il faudrait jeter un coup d'oeil à la page anglaise pour voir quel traitement y a été adopté concernant les rencontres officielles.--Elnon (d) 19 août 2010 à 23:42 (CEST)

Les nombreuses contributions de Elnon sur l'article, et notamment les critiques qu'il a pu introduire, et que j'ai contrablancé dans certains cas donnent à cette page un caractère neutre. Qu'il soit ici remercié de l'excellent travail qu'il accomplit pour wikipédia. Ces contributions, dans nombre de cas permettent d'apporter des références là où il y en avait peu où pas. Par contre, il est indispensable de vérifier l'ensemble (des erreurs, ommissions, et interprétations personnels parfois dommageables existent (ailleurs)), d'apporter des liens quand il n'y en a pas est souvent essentiel.Rédacteur Tibet (d) 20 août 2010 à 01:03 (CEST)

Remarques de schlum

• Le dalaï-lama selon la RPC -> une partie à sourcer…
• Le dalaï-lama et la France -> franco-centré, à recycler…
• Concernant la NPoV, c’est mon avis perso bien sûr, mais je l’ai trouvé à la lecture cet article étonnamment bien équilibré Vu tout ce qu’on m’avait dit à propos des guerres d’édition sur les articles afférents au Tibet, je m’attendais à largement pire !

schlum ^{=^.^=} 23 août 2010 à 01:58 (CEST)

Merci schlum de vos avis et analyses (comme quoi, il ne faut pas croire tout ce que l'on dit sans avoir fait l'effort de l'analyse, pour autant, votre préscience est valable concernant d'autres articles sur le Tibet). Concernant "Le dalaï-lama selon la RPC ", à mon avis, ce qui est sans source est à supprimer, c'est fait (voir page de discussion), j'ai aussi recyclé la partie franco-centrée indiqquée. --Rédacteur Tibet (d) 24 août 2010 à 16:03 (CEST)

La section « Le dalaï-lama selon la RPC » n'est pas « sans source », bien au contraire. Elle contient par ailleurs toute une partie dant la source est l'historien américain Melvyn C. Goldstein, lequel est bien loin d'être le porte-parole officiel de la RPC.--Elnon (d) 27 août 2010 à 11:29 (CEST)

Il faudrait alors changer le titre de la section je suppose… schlum ^{=^.^=} 31 août 2010 à 14:09 (CEST)

Remarques de Babouba

dans le dialogue interreligieux il est fait mention de l'abbé Pierre mais jamais des papes? Est ce normal? Non sans vouloir dénigrer l'abbé Pierre je pense que les rencontres avec les papes et la rencontre d'Assise est sans doute plus importante dans l'inter religieux! Bonne continuation pour l'amélioration --Babouba Envie de me répondre ? 27 août 2010 à 10:54 (CEST)

Vous avez raison, c'est une lacune, j'ai apporté un complément. --Rédacteur Tibet (d) 27 août 2010 à 18:32 (CEST)