Discussion:Tap-rack/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Tap-rack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2020 à 21:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2020 à 21:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Tap-rack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tap-rack}} sur leur page de discussion.

Tap-rack

Dernier commentaire : il y a 4 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 21:53 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources attestant la notoriété de cette technique. L'article en anglais ne me semble pas non plus avoir un potentiel encyclopédique énorme, peut-être à fusionner dans l'article Incident de tir

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 7 août 2020 à 23:33 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tap-rack » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver ce n’est absolument pas un domaine que je connais, mais le terme semble être largement diffusé. On en trouve par exemple mention dans ce livre. Ces deux livres ([1], [2]) reprennent le terme dans le nom de l'ouvrage ce qui certifie, selon moi, de l'importance de ce terme. Pamputt ✉ 25 juillet 2020 à 08:51 (CEST)Répondre
Pamputt : mais ça c'est un critère du Wix, non ? Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 11:11 (CEST)Répondre
Comme je l’ai indiqué, je ne connais rien à ce domaine. Le terme existe et des choses semblent pouvoir être dites sur ce concept au-delà d'une simple définition. Pamputt ✉ 5 août 2020 à 13:42 (CEST)Répondre
Conserver Sourçable par le TTA 150 de l'arrmée française [3], et divers blogs en anglais [4]. --l'Escogriffe (✉·✎) 6 août 2020 à 19:26 (CEST)Répondre
Conserver, + un interwiki (anglais). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 7 août 2020 à 07:37 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer- Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Deux citations ne suffisent pas ! -- Lomita (discuter) 6 août 2020 à 10:40 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet