Discussion:Sylvie Vauclair
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.
Questions
modifierBonjour, je me pose des questions sur le formatage du n° ISBN : faut il obligatoirement séparer les groupes comme ceci : 1-2345-6789-0 ? .lorsque ISBN-10 et ISBN-13 sont proposés, lequel choisir ? .pour le livre édité plusieurs fois, dans quel format écrire la ou les dates ? merci pour votre aide.
cslevine Musicien aux Ondes Martenot (discuter) 9 juin 2014 à 18:45 (CEST)
- Bonjour; il n'est pas obligatoire de séparer les groupes de chiffres, par contre il est recommandé d'utiliser le modèle {{ISBN}} (par exemple
{{ISBN|1-2345-6789-0}}. Pour les ouvrages parus avant 2007 c'est l'ISBN-10, pour ceux après 2007 c'est l'ISBN-13 normalement. Si possible on n'indique que la date de la première édition (voir WP:Conventions bibliographiques pour les détails). -- Speculos ✉ 13 juin 2014 à 15:45 (CEST)
Merci bien. J'ai apporté aujourd'hui une source tertiaire, celle du colloque de Roscoff organisé en 2013 en l'honneur de Sylvie Vauclair. Des sources secondaires (articles de presse) vont arriver très vite. (cslevine)
S.V.P. veuillez prendre en considération que cette page est encore en construction : les sources secondaires (articles de presse) vont arriver très vite, c'est une question de jours, environ 1 mois tout au plus. Merci d'en tenir compte. ( 25.6.2014 - cslevine )
Cslevine : Bonjour, comme indiqué sur le bandeau, le lancement de la procédure de suppression se fait un peu moins d'un an après l'ajout du bandeau. Vous avez donc quelques mois pour apporter les références nécessaires. Je vous rappelle que les critères d'admissibilité sont « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Cordialement Les3corbiers (discuter) 25 juin 2014 à 19:38 (CEST)
- Cslevine et Les3corbiers : en l'occurrence l'article relève clairement de Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires, donc il faut regarder si elle n'est pas aussi admissibles par ces critères. Cordialement. SenseiAC (discuter) 20 juillet 2014 à 18:03 (CEST)
Article à wikifier
modifierIl reste des choses à faire pour wikifier l'article:
- mise en page des notes avec Modèle:Article (j'ai proposé à la suppression les textes sur Commons car c'est une violation de copyright)
- enlever les liens externes dans le texte et les remplacer par des liens internes quand c'est possible --Shev123 (discuter) 31 juillet 2014 à 12:05 (CEST)