Discussion:Survisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Survisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Survisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Survisme}} sur leur page de discussion.

Survisme

Proposé par : Flblbl ^(Gn?) 12 mars 2012 à 22:07 (CET)

Soit-disant "école de psychologie", mais qui ne repose que sur quelques sites internet, très promotionnels. Je ne retrouve pas de publication académique, ni même disons "sérieuse" sur le sujet, mais beaucoup de choses très promotionnelles. J'ai un peu hésité avec la demande de SI. --Flblbl ^(Gn?) 12 mars 2012 à 22:07 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 20 mars 2012 à 00:12 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. la guerre des approches psychologiques doit cesser immédiatement ! Il suffit de raisonner avec votre cerveau et non avec des bouquins d'universitaires pour comprendre cette approche. Ce n'est pas du recyclage de quoi que ce soit. Si vous êtes opposé à cette approche, argumenter ! Il y a des vidéos, du texte. Si quelque chose vous paraît faux, décrivez le au lieu d'utiliser des méthodes totalitaires !

   Bonjour, je pense que vous ne connaissez pas très bien le fonctionnement de wikipedia. Ce sont ceux qui insèrent de nouvelles entrées dans l'encyclopédie, qui doivent justifier de la pertinence de ces ajouts et de la notoriété des sujets traités (avec des sources). En allant dans la colonne de gauche : "communauté" puis "règles et recommandations", vous trouverez toutes les informations sur le fonctionnement de cette encyclopédie collaborative. --Flblbl ^(Gn?) 17 mars 2012 à 17:19 (CET)

Un nouvel article avec références et autres compléments d'informations a été écrit et a été supprimé sans le respect de la charte wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.2.126.16 (discuter)

Supprimer

1. --Flblbl ^(Gn?) 12 mars 2012 à 22:07 (CET)
2.  Supprimer. Je n'ai rien trouvé en français ou anglais (15 minutes de recherche, la traduction semble être survism) mais je veux bien changer mon vote si le contraire est prouvé. [Note hors-sujet : on dirait un recyclage bizarroïde de la notion d'instinct avec la peur de la mort de Hobbes et la peur de la faim de Locke (1) ?] Wiki vôtre. Xavxav (d) 13 mars 2012 à 10:30 (CET)
3. Suppression immédiate Il y a déjà bien assez de pseudo-sciences qui ont réussi à s'imposer sur Wikipédia comme ça. Nochnix (d) 13 mars 2012 à 10:32 (CET)
4.  Supprimer - clairement HC, pas de sources, rien d'encyclo la dedans (en l'état) --Taguelmoust ^{[me causer]} 13 mars 2012 à 10:34 (CET)
5. Suppression immédiate "Théorie" franco-française simpliste (du Bentham en beaucoup moins sérieux), isolée dont la notoriété est restreinte à Internet et aux éditions R.J.T.P., où « Toutes les idées doivent pouvoir s'exprimer librement, des plus idiotes aux plus intelligentes », ce qui n'est pas le cas de Wikipédia. Bien sûr, je demande la suppression de l'article parce qu'il menace ma survie. Touchatou (d) 19 mars 2012 à 01:45 (CET)
6.  Supprimer. Du survisme au suppressionnisme, il n'y a qu'un pas. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :