Discussion:Super Aguri SA06/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2022 à 00:02 (CET)

Super Aguri SA06

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 janvier 2022 à 19:53 (CET)

Après la labellisation de la Super Aguri SA05 en 2020, je poursuis avec la SA06. L'article reprend les aspects sportifs et techniques de cette monoplace de fond de grille, présente en Formule 1 pour la deuxième partie de la saison 2006. Merci à Cobra bubbles et GGir pour leur relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 janvier 2022 à 19:56 (CET)
3.  Article de qualité Article bien documenté et bien rédigé, facilité de lecture et choix judicieux des images, encore un excellent travail de Doc. Ça vaut le label.--GGir (discuter) 24 janvier 2022 à 00:14 (CET)
4.  Article de qualité Une nouvelle fois, Bravo Docteur Doc. Cet article honore la wp francophone, permet de s'instruire sur une monoplace sans points, et mérite largement l'étoile dorée.Jmex (♫) 24 janvier 2022 à 13:43 (CET)
5.  Article de qualité pour une monoplace qui ne peut prétendre au même qualificatif. Bravo Doc ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 janvier 2022 à 10:34 (CET)
6.  Article de qualité Les différentes remarques faites ci-dessous ont été prises en compte. N'ai désormais aucune objection au label. Thomas.R (discuter) 25 janvier 2022 à 12:05 (CET)
7.  Article de qualité, complet, bien illustré. Notons aussi un rédacteur très réactif aux remarques. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2022 à 12:22 (CET)
8.  Article de qualité As usual pour les travaux de Dc Doc. Matpib (discuter) 12 février 2022 à 14:18 (CET)
9.  Article de qualité Le label est amplement mérité comme toujours avec les articles de Docteur Doc. --JuanManuel Ascari (discuter) 12 février 2022 à 20:07 (CET)
10.  Article de qualité Pour bien sûr, le travail est considérable et incroyablement complet. Encore bravo --Paquito98 (discuter) 14 février 2022 à 14:13 (CET)
11.  Article de qualité Article très exhaustif, joliment rédigé et bien illustré. Félicitations à nouveau, c'est du beau travail ! F123 (discuter), le 15 février 2022 à 19:09 (CET)
12.  Article de qualité Très bien rédigé, sourcé et illustré. Respecte les critères. Peacekeeper44 • discuter 17 février 2022 à 07:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Thomas.R

Salut Docteur Doc (d · c · b), voici ma relecture, un peu tardive je dois l'avouer, elle aurait pu venir avant le début du vote.

• J'ai fait des modifications dans l'introduction mais je trouve qu'elle pourrait encore être retravaillée.
• L'écart avec la Midland diffère entre l'introduction et le corps du texte (1 à 2 secondes dans l'intro, environ 1 seconde ensuite) ainsi que le reste du plateau (6 secondes dans l'intro, 5 dans le texte). Je dirais dans l'intro qu'elle réduit son écart avec les voitures les plus véloces, lui permettant de rivaliser avec Midland et Toro Rosso, le double écart de temps (Midland+Voiture de tête) dans la phrase d'intro est confusant.

  J'ai corrigé comme suit : Alors que la SA05 rendait environ une seconde par tour aux pilotes engagés par l'écurie Midland F1 Racing, sa plus proche rivale, et jusqu'à cinq secondes aux voitures les plus véloces du plateau, la SA06 permet à ses pilotes de combler l'écart et de rivaliser avec Midland et la Scuderia Toro Rosso, même si elle reste reléguée en fond de grille.

• On retrouve beaucoup de l'article principal Super Aguri Formula 1 Team, avec une certaine logique, mais je regrette qu'on ne se concentre pas plus sur la voiture. Je trouve que cela divague parfois et qu'on part dans du hors sujet comme le clin d'oeil à Super Mario (peut-être parce que c'est la 3ème fois que je le lis) ou encore le mercato des pilotes pour 2007.

  Pour le mercato des pilotes en 2007, tu veux parler de ces incises en début de résumé de GP, où j'évoque Albers, Davdison et compagnie ? Dans ce cas, on peut les supprimer et y évoquer rapidement dans Super Aguri SA07 ?

   Docteur Doc : Je pensais plutôt au troisième paragraphe de la section "Choix des pilotes" qui se projette trop vers 2007 selon moi. Le paragraphe sur Albers montre l'ambition nouvelle de l'écurie donc ça ne me gène pas plus que ça. L'article évolue rapidement dans le bon sens. Thomas.R (discuter) 24 janvier 2022 à 22:42 (CET)

   Thomas.R :C'est vrai, car au moment de la titularisation de Yamamoto et donc de l'arrivée de 2007, le championnat en est déjà au deux-tiers et le marché des transferts bat son plein. Je trouvais que cela permettait d'insister sur le fait que Yamamoto, bien que fraîchement titularisé, était amené à être rapidement remplacé (en quelque sorte, un simple intérimaire pour finir la saison). Néanmoins, on peut supprimer ce paragraphe si tu veux. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 11:53 (CET)

   Docteur Doc : A toi de voir. Ca me choquait dans ma première lecture, ça me gène moins dans le plan actuel. Thomas.R (discuter) 25 janvier 2022 à 12:07 (CET)

  D'accord, je laisse comme ça et on avisera s'il y a d'autres avis. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 12:15 (CET)

• Contexte et développement : des difficultés dès le début à comprendre qu'on parle d'une autre écurie qui recrute Button ce qui entraîne la création de l'écurie, et quid du développement (de l'écurie ou de la voiture ?) dans cette première section

  Oui, j'ai eu du mal à élaguer, je voulais faire plus court, car déjà dit dans l'article principal et dans la SA05. J'ai supprimé le morceau de phrase qui mettait en difficulté, tout comme la référence à Super Mario. J'ai insisté sur l'adaptation du châssis Arrows pour la création de la SA05 (puisque la SA06 n'est au fond qu'une SA05 retouchée).

• Engagement en championnat du monde de Formule 1 : pour moi, cette partie ne présente pas de soucis majeur. On peut se demander si "Essais de déverminage" n'a pas plus sa place dans "développement de la monoplace". Je questionne également "dans le rythme des meilleurs en course" comme sous-titre du Brésil alors qu'ils finissent à 1 et 2 tours.

  J'ai renommé la section en Brésil : Satō dans les dix premiers / Les "essais de déverminage" sont désormais dans la partie "Création de la monoplace".

• Devenir des monoplaces : je reconnais les difficultés de cet exercice, je le prends comme un bonus.

Dans l'ensemble, l'exercice est difficile parce que le sujet est précis mais l'article est complet, bien sourcé, bien illustré, correctement écrit, beaucoup de travail et donc beaucoup de positif. Peut-être souffre-t-il de la comparaison avec Super Aguri SA05 qui est de très très haute qualité. J'attends ton retour avant de voter définitivement, j'opterais pour BA en état. Thomas.R (discuter) 24 janvier 2022 à 12:18 (CET)

 Thomas.R : Bonjour et merci pour ta relecture. J'ai tenté de corriger les points que tu as soulignés ci-dessus. Si tu as d'autres remarques, n'hésites pas à me les faire part Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 24 janvier 2022 à 18:51 (CET)

Remarques d'Arroser

Je précise que je ne connais pas grand chose au sujet, je fais juste une relecture… quelques détails mineurs :

• Je trouve les phrases dans le RI bien trop longues. Celle qui commence par « Conçue par les ingénieurs » est interminable avec cinq virgules. Idem pour la phrase « Alors que la SA05 rendait…  » Relire WP:STYLE qui préconise trois phrases courtes plutôt qu'une longue.

  J'ai corrigé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 11:47 (CET)

• La section Super_Aguri_SA06#La_naissance_de_l'écurie_Super_Aguri : qui est Button qui arrive comme un cheveu sur la soupe sans prénom, sans lien interne, sans avoir été cité auparavant ? « Button, pourtant lié contractuellement pour trois… »  OK
• Super_Aguri_SA06#L'adaptation_de_l'Arrows_A23_de_2002 : pourquoi on écrit « refuse de céder la BAR 007 » puisque juste avant on parle de « un châssis BAR 007 » ?

  Remplacé par la BAR 007 de la saison précédente. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 11:44 (CET)

• mini détail perso : je pense que lorsqu'on cite Suzuki, il conviendrait systématiquement de mettre son prénom.

  J'ai rajouté son prénom à chaque occurence. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 11:58 (CET)

• Super_Aguri_SA06#Un_projet_de_nouvelle_monoplace_retardé_puis_réduit_à_une_évolution_de_la_précédente : « Suzuki pense avoir besoin de trois courses… » usage du "et", usage du "qui", il y a sans doute moyen de faire des phrases plus courtes en reformulant ?  OK
• « Bien que le Chief Technical Officer, Mark Preston… » un peu longue ? Les problèmes de boite et de soufflerie peuvent être séparés par un point. En plus, ce n'est qu'un copier/coller de Super_Aguri_SA05#Double-abandon_dans_le_chaos_des_premiers_tours_aux_États-Unis ???

  J'ai coupé la phrase en deux. Oui, je l'ai repris de l'article précédent, car ces problèmes justifient l'utilisation prolongée de la SA05 et donc le retard de la SA06. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 11:58 (CET)

• Super_Aguri_SA06#Aspects_techniques « Développée par l'ingénieur en chef Peter McCool… » idem, plusieurs sujet dans la même phrase, trop longue.  OK
• Section Essais de déverminage : « Les spécialistes estiment que la SA06 devraient permettre… » quand je suis arrivé à la fin de la phrase, j'ai du reprendre mon souffle

  J'ai coupé en deux. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 12:00 (CET)

• Section Choix des pilotes : « Néanmoins, Yamamoto pourrait ne pas être prolongé… » on en parle de cette phrase qui occupe un tiers de la section ? deux points, cinq virgules, "et"…  OK
• section Allemagne : test grandeur nature. La phrase qui commence par « Enfin, lors de la dernière séance… » se termine tellement loin. Deux point, point virgule, NEUF virgules, le point final est quelque part après.

  Coupé en trois. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 12:08 (CET)

• section Chine : Satō devant Albers et Speed avant sa disqualification. « Septième de la course, Heidfeld se rend dans le garage… » c'est un peu long : parenthèses et six virgules.  OK
• Le tableau Super_Aguri_SA06#Résultats_en_championnat_du_monde_de_Formule_1 passe très très mal sur mon écran, il dépasse à droite de l'ensemble de l'article. Les couleurs correspondent-elles à l’accessibilité ?

  J'ai réduit la taille à 80% en espérant que ça tienne mieux (mais c'est un problème rencontré dans de nombreux articles de monoplaces de F1, surtout pour les voitures actuelles). J'ai aussi mis la légende détaillée du tableau. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 12:06 (CET)

• J'ai fait quelques petites corrections de style au long de ma relecture, ne pas hésiter à regarder les diff' et annuler si besoin.
  

--Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2022 à 22:28 (CET)

•  Arroser : Bonjour et merci pour ta relecture. J'ai tenté de corriger tous les points que tu as soulevés. N'hésites pas à me faire part d'autres remarques. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 12:13 (CET)

  Docteur Doc, n'hésite pas à me solliciter pour le prochain article présenté au label. Même si je ne connais pas grand chose au sujet (ce qui d'ailleurs apporte du recul), je ferai une relecture de forme en fonction de ma dispo, chassant les « que/qui/lorsque », les virgules infinies et les phrases entrainant un essoufflement dangereux pour le lecteur --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2022 à 12:27 (CET)

  Merci pour ton aide ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 janvier 2022 à 12:59 (CET)