Discussion:Station spatiale internationale/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Steff
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article déchu .
- Bilan : 4 pour, 6 contre.
- Commentaire : Votes Contre > votes Pour > 4;
Article : Station spatiale internationale
Contestation
modifierContesté le 10 septembre 2006 à 19:36 (CEST) par Aliesin.
Motivation : Pas de sources = pas de label
Vote
modifierArticle de qualité
modifier- Pour. Très bien, cet article. --NeuCeu 14 septembre 2006 à 21:00 (CEST)
- Pour Même si cet article nécessite d'autre contributions, il est pour moi très bien rédigé et mériterait de conserver son titre. ŸaouhPower 16 septembre 2006 à 17:11 (CEST)
- Pour Pas la peine d'être des obsédés de la source, surtout pour des articles généralistes (pour des thèmes scientifiques par contre je dis pas). M'est avis également que nombre des sources demandées sont en fait dans les liens externes cités plus bas (sites web de diverses agences spatiales). Popo le Chien ouah 11 octobre 2006 à 17:42 (CEST)
- Pour De l'avis de Popo le Chien ouah --Mbzt 12 octobre 2006 à 12:42 (CEST)
Contre
modifier- --Aliesin 10 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
- PoppyYou're welcome 10 septembre 2006 à 19:52 (CEST). Longues listes insipides et pas de sources.
- Contre. Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 septembre 2006 à 23:03 (CEST)
- Contre Il n'y a en effet aucune source, et il serait peut-être possible d'étoffer un peu plus certaines parties. Cyberugo 14 septembre 2006 à 08:34 (CEST)
- Contre L'absence de précisions claires dans l'indication des sources des informations présentes dans l'article va à l'encontre du principe de vérifiabilité. En ce sens, l'article est inutilisable. L'effet pervers du label d'AdQ avec cette absence de sources est que l'article se fige et peut difficilement évoluer. Je change mon vote en Conserver si la corrélation est rétablie entre les informatons et leurs sources. Ceedjee contact 1 octobre 2006 à 18:24 (CEST)
- Contre Insipide, intéressant mais sans plus, pas de référencement précis. Stéphane 10 octobre 2006 à 20:58 (CEST)
Neutre et autres
modifierNeutre D'un côté : longues listes insipides. De l'autre, les sources peuvent aussi être les sites internet des agences spatiales impliquées. Je me neutralise Grimlock 10 septembre 2006 à 19:59 (CEST)
- L'article anglais n'est pas "de qualité" et a de nombreuses sources/illustrations/tableau qui manquent dans cet article. Je changerai mon vote si ces élément sont intégrés dans l'article en français. [ Jide ] 10 septembre 2006 à 20:40 (CEST)
Neutre L'amateur d'aéroplanes 21 septembre 2006 à 23:28 (CEST) Il faudrait regroupé les participations des nations engagés dans le programme qui sont pour le moment sur 2 listes séparés.
Discussion
modifierArchive du vote ayant promu l'article
modifierStation spatiale internationale proposé en AdQ le 30 août 2003 par Looxix, accepté le 12 septembre 2003