Discussion:Stade de la Mosson/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 23:47 (CET)

Stade de la Mosson

Proposé par : Remy34 (d) 26 décembre 2010 à 18:35 (CET)

L'article fait suite au travail engagé sur Montpellier Hérault SC et a été revu par Mafiou44 dans le cadre de l'atelier de lecture. Je remercie également Buff pour son regard sur l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant--Remy34 (d) 26 décembre 2010 à 20:53 (CET)
2.  Bon article Article très complet et bien sourcé. Aucun problème pour le BA. Axou (d) 26 décembre 2010 à 22:51 (CET)
3.  Bon article Très intéressant, bonne rédaction, bon sourçage, bravo aux rédacteurs ! Sebleouf (d) 26 décembre 2010 à 23:25 (CET)
4.  Bon article Très satisfait de l'évolution de l'article, avec un rédacteur à l'écoute des remarques et des conseils. Mérite amplement le BA. Buff ^[hum ?] 27 décembre 2010 à 22:50 (CET)
5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2010 à 23:01 (CET)
6.  Bon article Bon travail. Dd (d) 28 décembre 2010 à 11:40 (CET)
7.  Bon article Quelques points sont à améliorer mais c'est vraiment petit pour ne pas empecher l'article d'être un BA. mik@ni 28 décembre 2010 à 11:44 (CET)

   quels sont les points à améliorer? N'hésites pas à les lister ! Merci --Remy34 (d) 28 décembre 2010 à 12:14 (CET)

   Par exemple avec le passage sur le stade Ritcher où on dit « mal construit et mal-aimé des Montpelliérains », une réf serait intéressante. mik@ni 28 décembre 2010 à 16:21 (CET)

   avec deux références pour le prix d'une--Remy34 (d) 28 décembre 2010 à 18:07 (CET)

    OK mik@ni 28 décembre 2010 à 18:43 (CET)

8.  Bon article Bon travail. Matpib (discuter) 28 décembre 2010 à 21:30 (CET)
9.  Bon article Sans problème. Olyvar (d) 29 décembre 2010 à 11:05 (CET)
10.  Bon article Du bon boulot. L'article est bien sourcé et bien illustré. Xavoun (d) 29 décembre 2010 à 12:21 (CET)
11.  Bon article Mérite le label. Koniggratz (d) 29 décembre 2010 à 12:52 (CET)
12.  Bon article Bien. Pmpmpm (d) 29 décembre 2010 à 18:55 (CEST)
13.  Bon article Parfait. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 décembre 2010 à 16:33 (CET)
14.  Bon article Article bien rédigé et bien illustré, qui donne presque l'envie d'aller au stade à pied, en voiture ou à cheval. Antonio dd Allo ? 31 décembre 2010 à 18:49 (CET)
15.  Bon article Un peu trop d'affluences records, je mettrais la plus haute, le reste étant détaillé dans l'article. Il faut changer le titre du 1.3. La longueur de l'article est bonne. Beaucoup de liens internet mais la rédaction est de bonne qualité. Très bon travail. Thomas.R (d) 2 janvier 2011 à 18:51 (CET)

    Pour les affluences records, j'ai repris le modèle du Stade Vélodrome, pour le titre 1.3, je n'ai aucune idée satisfaisante…--Remy34 (d) 2 janvier 2011 à 19:27 (CET)

    "Réception/Hôte/Stade/... de compétitions internationales". J'ai pas mieux. Thomas.R (d) 2 janvier 2011 à 19:32 (CET)

    « Stade hôte de compétitions internationales »--Remy34 (d) 2 janvier 2011 à 19:47 (CET)

16.  Bon article Rien à dire, c'est un bon article Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 4 janvier 2011 à 08:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.