Discussion:Stade de la Meinau/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : 91.12.251.62 (d) 8 septembre 2010 à 19:44 (CEST)
Suite à la labélisation du stade de la route de Lorient et le travail de Buff, je me suis mis à l'amélioration de l'article sur le stade de la Meinau. Il y a une petite semaine un avertissement a été mis au café du foot et au café des sports. Le comité de lecture a relu l'article (merci Dd!), voir ??ici. Les quelques remarques ont été plutot encourageantes pour viser un AdQ. Alors bonne lecture! 44Charles --91.12.251.62 (d) 8 septembre 2010 à 19:46 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifier- Article de qualité OK pour moi. L'article est déjà très bien. Dd (d) 8 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
- Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2010 à 23:21 (CEST)
- Article de qualité Une référence pour les prochains articles sur les stades. Matpib (discuter) 9 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
- Article de qualité Label amplement mérité. Ascaron ¿! 9 septembre 2010 à 09:31 (CEST)
- Article de qualité FR · ✉ 9 septembre 2010 à 14:22 (CEST)
- Article de qualité L'article est vraiment très bien fait. Rien à redire. Axou (d) 9 septembre 2010 à 15:43 (CEST)
- Article de qualité Bel article, clair, sourcé, bref de qualité Prosopee (d) 9 septembre 2010 à 20:16 (CEST)
- Article de qualité Article bien fait, clair et sourcé. Et au plaisir de te revoir parmi nous 44Charles. Cobra Bubbles Dire et médire 9 septembre 2010 à 21:09 (CEST)
- Article de qualité Très bon article. Un des articles les plus complets sur les stades de foot. The Special One (d) 10 septembre 2010 à 23:59 (CEST)
- Article de qualité XX4nt0057Xx (d) 11 septembre 2010 à 12:05 (CEST)
- Article de qualité Sans souci. Ça me motive pour passer le stade de la route de Lorient AdQ un de ces quatre ! Buff [blablater] 11 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
- Article de qualité Bravo 44Charles. Xavoun (d) 11 septembre 2010 à 22:20 (CEST)
- Article de qualité Très bon article 44Charles, bravo. Ludo93r (d) 12 septembre 2010 à 12:42 (CEST)
- Article de qualité Bon pour le label Koniggratz (d) 13 septembre 2010 à 17:10 (CEST)
- Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 16 septembre 2010 à 22:37 (CEST)
- Article de qualité Sans aucun soucis. --Diloy35 [(d)] 17 septembre 2010 à 12:48 (CEST)
- Article de qualité Parfait. --Forcalquier [(d)] 17 septembre 2010 à 15:25 (CEST)
- Article de qualité Sans hésitations. Betp (d) 29 septembre 2010 à 14:08 (CEST)
- Article de qualité Clair, sourcé et fait le tour du sujet. Rien à redire. --Traleni (d) 5 octobre 2010 à 05:41 (CEST)
Bon article
modifierAttendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Corriger les tableaux pour répondre aux critères de WP:AdQ/Acc. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 22:48 (CEST)
- Les tableaux sont identiques à ceux du stade de la route de Lorient (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls), tout frais labellisé et différents articles sportifs sont présentés de cette manière. Où le bât blesse ? Il est dit Utiliser systématiquement des en-têtes de ligne et de colonne explicites; c'est le cas. Dd (d) 8 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
- Pas tout à fait : il faut utiliser scope=col et scope=row. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
- j'ai ajouté "scope=col" --91.12.186.156 (d) 9 septembre 2010 à 07:16 (CEST)
- Pas tout à fait : il faut utiliser scope=col et scope=row. Ascaron ¿! 8 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
Il me semble qu'il y a une faute dans le titre de partie « Racing Club de Strasbourg, club résidant ». L'orthographe serait plutôt « résident », non ? Cdlmt, Buff [blablater] 11 septembre 2010 à 16:56 (CEST)
- Oui. Dd (d) 11 septembre 2010 à 17:18 (CEST)