Discussion:Stéphanie Lafforgue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphanie Lafforgue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphanie Lafforgue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Lafforgue}} sur leur page de discussion.

Stéphanie Lafforgue

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:10 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Je n'ai pas trouvé de sources très probantes.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphanie Lafforgue » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver A quand même doublé l'héroïne dans Cold Case : Affaires classées : Lilly Rush (Kathryn Morris) et Rei Ayanami dans Evangelion. Rien que pour ces deux rôles, surtout le dernier, je pense que la notoriété peut s'imposer.Le Yota de Mars (discuter) 25 juin 2015 à 01:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:10 (CEST)
2.  Supprimer Aucune notoriété, aucune source, aucun intérêt.--Albergrin007 (discuter) 24 juin 2015 à 21:17 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source. Admissibilité indémontrable. Heddryin ^[🔊] 24 juin 2015 à 22:26 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 24 juin 2015 à 22:51 (CEST)
5.  Supprimer Pas trouvé la moindre source. Notoriété insuffisante, non admissible. Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 23:45 (CEST)
6.  Supprimer A quand même doublé un perso dans Tabaluga, j'aime bien Tabaluga, mais ca suffira pas . Pas de source démontrant la notoriété -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 juin 2015 à 00:23 (CEST)
7.  Supprimer absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 25 juin 2015 à 07:26 (CEST)
8.  Supprimer Faible notoriété.--Clodion 25 juin 2015 à 09:14 (CEST)
9.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 26 juin 2015 à 14:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :