Discussion:Sténon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sténon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sténon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sténon}} sur leur page de discussion.
Proposition de suppression
- À ma connaissance, « sténon » ne sert jamais à désigner le canal de Sténon ; il s'agit donc d'une fausse homonymie.
- Écrire « Sténon » nous amène à la page d'homonymie, ce qui est d'une part surprenant (on ne savait pas le mot ambigu), d'autre part une perte de temps (nous avons en effet écrit « Sténon » pour éviter de taper le prénom). jmCor (discuter) 25 octobre 2014 à 06:00 (CEST)
Conclusion
Raison : Consensus
Discussions =
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Transformer en redirection vers Nicolas Sténon, pas d'autre homonyme. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:02 (CEST)
- D'accord avec Benoit21 jmCor (discuter) 27 octobre 2014 à 04:50 (CET) (auteur de la proposition)
- Supprimer avec redirection sur Nicolas. Cette page aurait du même s'appeler Sténon (homonymie) non ?--Factory ⌘ 30 octobre 2014 à 09:19 (CET)
- Transformer en redirection vers Nicolas Sténon Tout à fait d'accord avec cette redirection. Nous n'avons jamais appelé un canal uniquement par son nom.--Medium69 (discuter) 30 octobre 2014 à 11:25 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :