Discussion:Sri Lanka

Une coquille a du se glisnjfbser dans l'article concernant la distance séparant l'île de l'Inde. Dans l'introduction il est écrit 31 km et dans la section Geographie, il est écrit 50 km. Peut-être faudrait-il préciser et/ou corriger. --Wind89 (d) 29 avril 2009 à 12:36 (CEST)

La légende sur la page Meru concernant la création du Sri-Lanka ne mérite-t-elle pas qu'on place un simple lien ici sur cette page, ou peut-être mentionner la légende ? --Loludian (d) 1 juin 2008 à 23:53 (CEST)

Un paragraphe sur les Tigres de l'Eelam tamoul, piqué dans l'article. Il n'y a pas sa place mais il peut servir de bonne base pour un article sur les TLET (sauf si copyvio :(). (:Julien:) 26 septembre 2005 à 20:23 (CEST)

---

• Tamoul Eelam

tamoul de (?? d'Eelam est un état quasi-indépendant de fait situé dans les parties nordiques et orientales de l'île du Sri Lanka. Cependant la commande de quelques parties dans le secteur est tenue exclusivement par une coalition des milices tamoulles (LTTE et groupes rivaux), Eelam tamoul n'est pas reconnue en tant qu'indépendant de Sinhalese-majorité Sri Lanka par n'importe quelle nation indépendante de de jure ou par les Nations Unies. Les commandes de gouvernement la plupart des parties comprenant Jaffna, Trincomalee, Vavuniya et Mannar. Le LTTE a le contrôle unique de Vanni et de Kilinochchi. La faction de Karuna, qui s'est cassée loin du courant principal LTTE en 2004, pièces de commandes de l'est. D'autres groupes paramilitaires tamouls ont soutenu par les territoires dispersés de commandes de gouvernement. Il a sa propre cour suprême, police force, armée, une église et même une banque centrale, bien que ces établissements ne soient pas formellement identifiés par le gouvernement de Sri Lankan. Il dépend des approvisionnements de l'électricité et des produits du secteur tenu par gouvernement par la route A9 qui a été ouverte après le cessez-le-feu. Il n'a pas sa propre devise et n'emploie pas la roupie de Sri Lankan. Le LTTE a souvent accusé le gouvernement des embargos imposants sur les marchandises essentielles causant la détresse aux civils. Il ne l'a pas doit posséder l'aéroport et les voyageurs étrangers doivent passer par l'aéroport de Colombo. On a proposé le concept d'Eelam ou de patrie par le front uni tamoul de libération (TULF) en 1976. TULF était une coalition des parties tamoulles qui ont fait campagne dans les 1977 élections pour un état indépendant pour des Tamoul au Sri Lanka. Dans les 1977 élections le TULF a été élu au parlement des provinces nordiques et orientales. Afin de parer des tendances de seperatist, le gouvernement a ajouté une nouvelle clause à la constitution en 1978 exigeant tout le MPs à l'allégeance d'engagement à l'unité de l'état, qui a eu comme conséquence le boycott du parlement par le TULF. Un certain nombre de militant groupe le combat alors émergé pour un état indépendant.

---

carte

• Tamoul Eelam carte

---

Infos trouvées sur la page Religions du Sri Lanka

Je place ici les infos trouvées sur la page Religions du Sri Lanka qui, ne contenant aucun texte en rapport avec le titre, sera blanchie en attendant re-création pertinente.

• Population : 19 576 783 habitants (est. 2002)
• Densité : 298.38 hab./km² Superficie : 65 610 km²
• Capitale : Colombo
• Principales villes : Dehiwala,Jaffna,Moratuwa, Kandy,Galle,Negombo,Trincomalee, Kotte
• Pays voisins : Inde
• Point culminant : Pidurutalagala 2 524 m.
• Monnaie : Roupie de Sri Lanka Langue(s) parlée(s) : Cinghalais, Tamoul
• Langue(s) officielle(s) : Cinghalais
• Fête nationale : 4 février
• Statut : République

- John Keats 78 27 avril 2006 à 07:41 (CEST)

--Didschwab 15 juin 2006 à 08:26 (CEST) bouddhistes 70%, hindous 15%, chrétiens 8%, musulmans 10% Je ne connais pas du tout le Sri Lanka mais je doute que 103% de la population ait une religion...

IIe siècle av. J.-C.

Il est écrit dans l'article « IIe siècle av. J.-C. - 1000 », j'ignore les dates exactes, mais il y a vraisemblablement une erreur à cette endroit.

Curieuse page de wikipédia

Rien sur le gouvernement tamoul en exil et rien sur la région tamoul de Eelan occupée. Rien sur les rapport de L'onu sur l'occupation, les camps, la recherche sur les crimes de guerre. La page ressemble à une brochure gouvernemental occupant actuellement cette région. Les intervenants pro-gouvernements sont trop nombreux a l'ecriture de cette page pour avoir l'envie de faire quoi que ce soit actuellement. Comment faire ?86.70.107.52 (d) 11 mai 2011 à 10:26 (CEST)

Réponse

Je suis au Sri Lanka en ce moment, je rencontre des gens des différentes communautés, boudhistes, hindous, musulmans, chrétiens (burghers). Je peux vous assurer que les sri lankais (en dépit de leu ethnie) considèrent Velupillai Prabhakaran en tant que terroriste. Il n'y a rien dans ces faits et gestes qui respirent l'humanité. J'en ai pour preuve, tous ses lieutenants, bras droits, meilleurs amis ont été exécutés. L'usage du cyanure comme échappatoire pour tous les suicidaires qui travaillaient pour lui. L'usage de boucliers humains, les tamouls et musulmans. Le traitement inhumain qu'il a réservé aux musulmans qui sont tamouls de par la langue mais ne se sont pas liés à sa cause. La demande de récupérer 1/3 de l'île alors qu'ils (les tamouls hindous) ne sont que 17-18% de la population. L'usage du terrorisme, pour arriver à ses fins: assassinats de ministres, diplomates... Je ne considère absolument pas ce mouvement comme des indépentatistes, qu'on on l'est on est sensé aimé son peuple pas le torturer. Je ne veux pas cacher le fait que l'armée sri lankaise n' pas commis des exactions de son coté. Pour moi les deux ont mal agis, les tamouls sont des terroristes, c'est un fait. Les sri lankais n'auraient pas du lui laisser toute latitude. Ils payaient les études de ces enfants, durant les cessé le feu, il ont laissé son fils amené depuis l'Autriche des avions en pièces cachés dans les camions de médecins sans frontières... Les tigres tamoules sont très actifs dans le monde développé, ne vous laissez pas berner par leurs associations... Venez juger par vous même sur place, vous serez autant surpris que moi !

"Sri Lanka" ou "le Sri Lanka"

Après avoir travaillé 2 ans à Sri Lanka, je souhaite attirer votre attention sur la syntaxe liée au mot "Sri Lanka".

L'administration française utilise une syntaxe différente de celle que l'on peut voir sur internet pour parler de Sri Lanka :

- "Sri Lanka" et non "le Sri Lanka"

- "à Sri Lanka" et non "au Sri Lanka"

- "de Sri Lanka " et non "du Sri Lanka"

Je n'ai jamais trouvé de document officiel expliquant cette règle mais je pense que le simple fait que l'ensemble des administrations françaises (Ministère des Affaires Etrangères, Ministère de l'Economie, etc.) et certaines institutions internationales (UNESCO par exemple) utilisent cette syntaxe est suffisant pour que nous l'adoptions dans cet article.

Voici le lien internet vers le site internet de l'Ambassade de France à Sri Lanka et aux Maldives: http://www.ambafrance-lk.org/ ainsi que celui du site de l'UNESCO : http://whc.unesco.org/fr/decisions/4426

je suis né France, ... en France, ... à le France, ... au France?

Plus on chipote, plus on a l'air intelligent.--91.178.133.7 (discuter) 5 janvier 2014 à 13:47 (CET)

Commentaire du lecteur : Mise a jour des stat...

112.135.66.252 a publié ce commentaire le 12 février 2014 (voir tous les retours).

Mise a jour des stats car nous sommes en 2014 et beaucoup datent de 10 ans avant le tsunami merci

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 12 février 2014 à 08:39 (CET)

Constitution

Le mot constitution ne prend pas de majuscule :

• Dictionnaire de l'Académie française : [1]
• Grand dictionnaire terminologique : [2]

Ydecreux (discuter) 25 novembre 2016 à 22:41 (CET)

En revanche, si on parle de la Constitution française ou de la Constitution de 1958, le mot Constitution est alors considéré comme un nom propre, de même que l'on dit l'Assemblée nationale mais on dit une assemblée. C'est pour cela que dans le doute je n'ai pas corrigé la Constitution de 1972, qui est peut-être considérée comme un nom propre. Ydecreux (discuter) 25 novembre 2016 à 22:44 (CET)

Population

Bonjour Je suis un nouvel intervenant sur Wikipedia. J ai des gros doutes sur le chiffre de population de plus de vingt millions d'habitants. La population cumulée des six plus grandes villes du pays atteint 1.1 millions d'habitants. Avec Plus de vingt millions d'habitants la densité serait supérieure à celle du Japon, ce qui serait trés étonnant compte tenu de la géographie de ce pays ou j'ai résidé deux ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nick06300 (discuter), le 30 décembre 2019 à 08:30 (CET)

Bonjour Nick06300, c'est le chiffre qui est sourcé dans l'article et qu'on retrouve aisément ailleurs. Lisez aussi : Démographie du Sri Lanka. Asterix757 (discuter) 30 décembre 2019 à 22:33 (CET)

Statut du bouddhisme

Dans sa version du 21 janvier 2021, l'article offre à lire, sous les rubriques respectives :

2.5.2.(Histoire / Depuis l'indépendance /) Guerre civile :

<< En 1972, le bouddhisme est décrété religion d'État (..)>>  ;

7. Religions :

<<(..) Cependant, la Constitution de 1972 n'a pas donné au bouddhisme le statut de religion d'État.>>  ;

Même si ce n'est pas nécessairement contradictoire, c'est en tout cas ambigu pour le profane ou le lecteur lambda, qui pourraient rester perplexes (autant sur le sujet que sur la fiabilité de l'article). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.88.86.27 (discuter), le 21 janvier 2021 à 17:32 (CET)