Discussion:Spotify
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Spotify » dans sa version du 8/5/2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Entreprises, Internet, Suède, Informatique et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fonctionnement Technique
modifierLe parallèle avec la plateforme napster est à relativiser maintenant que Spotify a aussi acquis les caractéristiques d'un "réseau social", renforcées par le jumelage des comptes avec facebook.
Mise à jour des version mobiles de spotify disponibles
modifierLa version Android de Spotify est disponible depuis peu, je pense que l'on pourrait modifier la phrase "On parle aussi d'une version Symbian et Android" source : http://www.spotify.com/blog/archives/2009/05/28/spotify-mobile-demo-at-google-android-io/ et http://www.spotify.com/blog/archives/2009/09/06/spotify-mobile/ --92.23.188.192 (d) 4 octobre 2009 à 16:04 (CEST)Tim
Références
modifierQuasiment aucune référence n'est correcte avec des syntaxes liens foireuses Jmax (d) 22 avril 2010 à 10:38 (CEST)
Statut juridique exact ???
modifierLes artistes étant rémunérés à ce que j'ai compris, l'usage de Spotify est-il dans ces conditions légal et peut-on l'utiliser en France sans être menacé des foudres d'Hadopi ? ou bien est-on dans une sorte de no man's land juridique ? 82.226.27.88 (d) 2 décembre 2011 à 22:26 (CET)
Spotify est maintenant labellisé "Pur" par la Hadopi (http://www.pur.fr/plateformes/spotify) donc oui, l'offre peut être considérée comme légale. Pharamond (d) 7 octobre 2012 à 08:03 (CEST)
Incohérence
modifierLe texte indique "siège social à Londres" alors que la légende de la photo indique "siège social à Stockholm" ! Qu'est ce qui est ok ? --Marc BERTIER (d) 1 juin 2012 à 09:18 (CEST)
Création de compte / Facebook
modifierNe serait-il pas utile de signaler qu'un compte Facebook est nécessaire pour s’inscrire sur Spotify (https://www.spotify.com/fr/signup/open/) ? Pharamond (d) 6 octobre 2012 à 09:28 (CEST)
Je suis inscrit depuis quelques mois sur Spotify. Il ne me semble pas avoir eu besoin d'un compte Facebook, mais cela a pu changer. - cvereb
Pour ma part, lorsque j'essaye de créer un compte sur Spotify, il veut me créer un compte sur Facebook (et je n'en veux pas). Il suffit d'aller voir du côté du lien donné plus haut (https://www.spotify.com/fr/signup/open/). Voilà pourquoi il m'a semblé important de le spécifier dans l'article. Cela dit, je n'ai pas modifié l'article car j'ai peut-être manqué quelque chose. Pharamond (d) 7 octobre 2012 à 07:58 (CEST)
Terme biaisé
modifier"logiciel privateur" dans la toute première phrase : "logiciel propriétaire" me semble plus neutre. cvereb (d) 6 octobre 2012 à 09:28 (CEST)
Tout à fait d'accord : "logiciel propriétaire" me semble mieux convenir également. Pharamond (d) 7 octobre 2012 à 07:58 (CEST)
Et l'abonnement Unlimited?
modifierL'article ne mentionne pas ou plus l'abonnement Unlimited à 4,99€/mois (écoute illimitée sans pubs y compris à l'étranger mais sur ordi uniquement) alors qu'il est toujours dispo et valide pour les anciens utilisateurs (je viens de me réabonner sans pb même s'il a fallu chercher un peu pour trouver un lien vers cet abonnement et non le Premium; voir article Wiki EN également qui précise qu'il n'est plus offert aux nouveaux utilisateurs).
Faut-il garder l'icône ou le logo ?
modifierA mon avis, il faudra garder l'une d'elles, mais pas les deux en même temps. Cela rend le tout assez peu cohérent. Vous en pensez quoi ?