Discussion:Smilodon

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Félins, Paléontologie, Préhistoire et Amérique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Smilodon** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Félins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Amérique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Crinière : quelle preuve ?

Cet article est intéressant et scientifique, mais je vais me permettre une critique.

L'article indique "il ne possèdait sûrement qu'une courte crinière" : je me demande sur quoi se base cette supposition : on a le squelette de cet animal, mais cela ne permet pas de deviner quel type de pilosité il avait : glabre, à poil ras, à poil long. _{Après tout, pourquoi n'aurait-il pas un pelage comme les mouton, Un tigra angora ou chinchilla : ce serait adorable.}

Tigre

Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Pourquoi est-il qualifié de "tigre", alors que l'on ne possède aucune preuve de rayures sur son pelage ? domsau2 (d) 6 avril 2009 à 19:14 (CEST)Répondre

Je ne crois pas que l'utilisation du terme de "tigre a dents de sabre" pour désigner le smilodon ait un lien avec une image que l'on se serait fait de l'apparence de son pelage. Aujourd'hui, l'utilisation de ce terme pour désigner cet animal est passé dans les usages et, donc, on ne se pose plus tellement la question de la raison pour laquelle il est ainsi nommé.

Selon moi (mais je n'en suis pas totalement sûr), cela serait dû au fait que, autrefois, on pensais qu'il avait un mode de vie très proche de celui des tigres modernes.

Nicolas.le-guen (d) 9 avril 2009 à 14:05 (CEST)Répondre

Des pattes surpuissantes

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, une étude publiée dans PLoS ONE indique que le tigre à dent de sabres aurait eu une ossature des pattes beaucoup plus importantes que les autres félins ce qui aurait pu lui servir à immobiliser ses proies avant de les manger. L'article est disponible ici et un article de vulgarisation là.

Pamputt ✉ 7 juillet 2010 à 15:22 (CEST)Répondre

Taille ?

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Une taille est indiquée, relativement à un humain, pour un seul des 3 types possibles. On a des infos sur les 2 autres ? Merci. domsau2 (discuter) 1 novembre 2016 à 13:27 (CET)Répondre

?

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

[Paragraphe Distribution et habitat / image "Illustration de deux Canis dirus contre un Smilodon…"]

« Cette concurrence aurait probablement dû se détourer au fusain car ces deux taxons ont vécu à la même époque en Amérique tout entière. » : Pourquoi donc les "détourer", s'ils ont vécus à la même époque ? Fred Lafon (discuter) 14 novembre 2022 à 23:35 (CET)Répondre

Je corrige. RedGuff (discuter) 17 février 2023 à 11:12 (CET)Répondre

Ajouter un sujet