Discussion:Serge Babary/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Serge Babary » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Serge Babary}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Babary}} sur leur page de discussion.

Serge Babary

Dernier commentaire : il y a 10 ans34 commentaires28 participants à la discussion

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2014 à 11:59 (CEST)Répondre

Élu maire de Tours depuis la dernière PàS. PàS technique suite à restauration via la procédure de WP:DRP.

Kropotkine 113 :. Merci de ne pas avoir prévenu les intervenants de la dernière PàS.--Baguy (discuter) 11 août 2014 à 10:12 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier LPB (discuter) 16 août 2014 à 01:34 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation au vu de la taille de la ville concernée

Discussions

Discussion ayant mené à la restauration de l'article

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Serge Babary » :

Conserver

Conserver maire d'une grande ville (je pense qu'il aurait cependant peut être été préférable d'attendre la fin de la PàS sur le maire de Saint-Étienne)-Branor (discuter) 1 août 2014 à 13:20 (CEST)Répondre
Plutôt pour maire d'une ville importante + quelques sources centrées. On a notamment ça et ça dans la presse nationale. C'est certes léger au niveau des deux années requises pour les CAA, mais la fonction mérite une interprétation souple à mon avis, tout en considérant que d'autres sources arriveront nécessairement dans le futur. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 août 2014 à 13:56 (CEST)Répondre
Je ne comptais pas forcément m’exprimer puisque ce bon monsieur n'est pas président d'agglo. Mais vu les différents avis, mis en mode "automatique". Il semble y avoir quelques citations sur l'intention de Tours pour être chef lieux d'une région qui n'existera pas [1] (mais c'est pas centré). Bref sans plus. --Nouill 1 août 2014 à 14:57 (CEST)Répondre
Conserver Maire de Tours, les sources secondaires centrées arrivent avec, rendant la page de ce personnage admissible, et voilà ! Jmex (♫) 1 août 2014 à 15:40 (CEST)Répondre
Conserver maire d'une grande ville de 130 000 habitants. Langladure (discuter) 1 août 2014 à 17:00 (CEST)Répondre
Conserver : maire d'une grande ville française. Rappelons que les critères sont indicatifs et que la souplesse est de mise, dans quelque sens que ce soit. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 août 2014 à 17:22 (CEST)Répondre
Et rappelons qu'il est toujours possible de changer d'avis [2]. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 19:24 (CEST)Répondre
Les circonstances ont changé. Et, comme le veut l'adage, « il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ». Je ne suis pas arc-bouté dans mes convictions, au point de croire qu'elles puissent éternellement être la Vérité, ni désireux de passer au fil de l'épée ceux qui ne se rangent pas à mon avis. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 août 2014 à 21:41 (CEST)Répondre
Conserver voir les autres PaS Michel1961 (discuter) 1 août 2014 à 19:56 (CEST)Répondre
Plutôt Conserver. Notoriété nulle avant son élection, donc peu de sources centrées, c'est clair (essentiellement celles citées par Starus en DRP). Désormais maire d'une grande ville, alors critères (imparfaits) à utiliser avec souplesse àmha. Je rejoins les avis de Guillaume, Jmex et Hégésippe Cormier. Pas lu l'histoire de DRP-je-sais-pas-quoi-et-je-m'en-fous. Cdlt, — Jules ^Discuter 3 août 2014 à 04:11 (CEST)Répondre
maire d'une ville de 130 000 habitants, ça me suffit. — Rhada mante 3 août 2014 à 06:16 (CEST)Répondre
Conserver S'il vous plaît que l'on ne m'oppose pas des règles bureaucratiques et inflexibles comme j'ai vu sur la DRP. C'est la communauté qui décide et Tours comme Saint-Étienne n'est pas un gros village; c'est une ville historique majeure qui accueilli les Rois de France. Je pense en plus que le critère de 100 000 habitants est un peu juste. Je serais favorable à 50 000 habitants. Je ne propose pas la destruction de l'encyclopédie et pour rappel j'ai voté pour Supprimer les maires d'arrondissement je ne change pas d'avis là-dessus. Sinon qu'est ce que l'on attend pour virer tous les articles sur les footballeurs et Pokémons. Il faut être cohérent. On va me dire que c'est une défense Pikachu mais cela ne fera pas changer d'avis. Par principe, je refuse dans ce cas à chercher des sources secondaires car c'est superfétatoire (inutile). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 août 2014 à 06:41 (CEST)Répondre
Plutôt d'accord, mais tout de même, des sources secondaires ne sont jamais inutiles, quelque soit le sujet de l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 août 2014 à 17:26 (CEST)Répondre
Conserver Maire de grande ville, ce qui implique nécessairement des sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 4 août 2014 à 18:16 (CEST)Répondre
Conserver Maire d'une ville de plus de 134 000 habitants, qui siège aussi au Conseil général. --Etiennekd (d) 5 août 2014 à 14:10 (CEST)Répondre
Conserver parce que le poids démographique de Tours est supérieur à celui d'une circonscription législative moyenne et que personne ne conteste l'admissibilité d'un député. Les sources viendront forcément, ne serait-ce que pour faire le bilan de son action lors d'une prochaine élection. Appliquons WP:NPP : il y est question de souplesse. El pitareio (discuter) 9 août 2014 à 13:52 (CEST)Répondre
Conserver Maire d'une grande ville. --Éric Messel (discuter) 11 août 2014 à 09:51 (CEST)Répondre
Conserver Maire de Tours, cela devrait suffire. Il y aura des sources au fur et à mesure du mandat. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 10:22 (CEST)Répondre

Supprimer

Suppression immédiate Conformément à ceci et en ajoutant que la requête n'a contenu aucune source montrant un début de correspondance à des quelconques critères généraux ou spécifiques, ne s'est basé que sur des comparaisons Pikachu avec un cas qui n'est pas comparable et n'a été traitée favorablement que parce que son auteur est une administratrice. Si l'auteur avait été une IP, cette DRP figurerait depuis longtemps dans les oubliettes de WP. Ce deux poids deux mesures n'est pas acceptable. PS : dans de telles conditions, vivement Asselineau (100) en DRP. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 12:52 (CEST)Répondre
Tu peux penser ce que tu veux de l'admissibilité de cet article mais je te saurai gré de ne pas verser dans le procès d'intention ou les accusations de motivation cachée pour procéder à cette restauration. J'ai restauré l'article parce qu'il y a désaccord entre admins en DRP. Point. Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2014 à 13:07 (CEST)Répondre
On cherche toujours désespérément dans cette DRP les fameuses sources demandées pourtant expressément aux quidams qui font des requêtes. Tu peux toujours cela dit amener ici de quoi attester d'une notoriété durable, comme ça se fait partout ailleurs, enfin partout quand l'auteur de la DRP n'est pas une certaine administratrice. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 13:38 (CEST)Répondre
Supprimer (faible) : en l'état actuel des sources, on est vraiment trop loin de ce que demandent à la fois les critères généraux de notoriété et les critères de notoriété des personnalités politiques. Il n'en reste pas moins que je pense qu'il va bien falloir à un moment ou à un autre aller vers une admissibilité automatique des maires des plus grandes villes d'un pays, ou encore des villes supérieures à xxx xxx habitants (500 000 habitants ? 200 000 ? Attention quand même à la Chine et à l'Inde, où les sources secondaires ne seraient pas forcément évidentes à trouver pour des villes aussi petites ). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 août 2014 à 14:06 (CEST)Répondre
Suppression immédiate car la DRP n'aurait jamais du être acceptée. On est ici dans un cas de figure différents des deux autres cas de maire en cdiscussion actuellement dans Wikipédia. Cet article avait fait l'objet d'une PàS qui avait abouti à la suppression à l'unanimité. Dans ce cas là un administrateur ne peut aller à l'encontre d'une décision communautaire que si la DRP fait apparaitre des éléments nouveaux; Le fait d'avoir été élu maire entre temps ne compte pas puisque cela n'est pas prévu dans les règles actuelles de l'encyclopédie. Pour ce qui est des sources, là non plus rien à l'horizon. En tous cas pas ce qui est demandé par les WP:CGN, c'est à dire des sources secondaires centrées sur e sujet et étalées sur plus de deux années. Cette restauration est donc un passage en force et par effet de conséquence un abus de pouvoir. Les administrateurs sont là pour faire appliquer les règles mises en place par l'ensemble des contributeurs, pas pour les changer à leur gré et agir en fonction de possibles futures modifications de ces règles. Matpib (discuter) 1 août 2014 à 14:25 (CEST)Répondre
Supprimer Malheureusement à ce jour aucune source permettant de justifier les diverses informations contenues dans la section biographie de cette personne. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 août 2014 à 17:23 (CEST)Répondre
Suppression immédiate. En accord avec Matpib/Floflo62. Les actions de déstabilisation par un petit groupuscule d'admins se poursuivent, manifestement... SM ** ようこそ ** 1 août 2014 à 18:37 (CEST)Répondre
Supprimer. N'est pas Martine Aubry ou Jean-François Copé qui veut. Qu'attends Asselineau pour se présenter à la mairie de Tours ? TiboF ® 2 août 2014 à 00:41 (CEST)Répondre
Supprimer faible. Le repassage en PàS est grandement justifié par l'élément nouveau qui a été son élection à la mairie de Tour. Tour est certes une grande ville et Barbary est aussi conseiller général de Tour centre mais pas président de communauté. De plus trop peu de sources centrées pour constuirre un article fiable : une micro présentation en 2010 dans l'express l'expansion Les 5 représentants des illustres lignées de Tours, la liste de ses cumuls sur non au cumul (permettant de sourcer ses diverses activités) , une video sur son bilan à 100 jours. Je dirais bien Attendre si ce modèle existait en PàS. HB (discuter) 2 août 2014 à 10:37 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer. D'accord en tout point avec HB. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 août 2014 à 07:53 (CEST)Répondre
Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété. Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--Baguy (discuter) 9 août 2014 à 21:18 (CEST)Répondre
Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété. Hors critères Notoriété des personnalités politiques -- Lomita (discuter) 14 août 2014 à 20:24 (CEST)Répondre
Supprimer faible Idem Azurfrog ; manque de sources pour justifier une conservation au titre des critères WP:NPER, et Hors critères Notoriété des personnalités politiques. ℳcLush ^{=^.^=} 15 août 2014 à 18:51 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Je suis tombé par hasard sur cette discussion en cherchant des informations sur Serge Babary. Tours est la 27ème ville de France! Ne pas avoir son Maire présent dans les personnalités référencées dans Wikipédia me semble une manque flagrant. J'avoue être assez sidéré que des contributeurs puissent juger que le Maire de la 27 ème ville de France ne soit pas référencé - 193.252.6.200 (discuter) 11 août 2014 à 17:42 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Serge Babary » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Serge Babary}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Babary}} sur leur page de discussion.

Serge Babary

Dernier commentaire : il y a 10 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 14 janvier 2014 à 19:53 (CET)Répondre

Hors critères homme et femmes politiques - hors critères "carrière professionnelle"^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 21 janvier 2014 à 23:36 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.