Discussion:Sebastian Bieniek/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Sebastian Bieniek/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Barbanegre dans le sujet Sebastian Bieniek
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sebastian Bieniek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sebastian Bieniek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sebastian Bieniek}} sur leur page de discussion.

Sebastian Bieniek

modifier

Proposé par Trizek bla 2 août 2017 à 20:21 (CEST)Répondre

Demande de restauration de page, demandée par Mario93 (discuter) 2 août 2017 à 19:36 (CEST)Répondre

Je propose la restauration de l'article sur Sebastian Bieniek. Depuis la discussion de PàS, j'ai relevé cet article [1] de 2014 où il est écrit qu'il a été plagié par Pharrell Williams, un autre en allemand en 2016 [2] et un autre plagiat en 2016 [3].

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 août 2017 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Suite à la remarque de Malosse j'ai épluché et trié les refs des version allemande et anglaise :

À vous de juger Cyril5555 (discuter) 4 août 2017 à 00:47 (CEST)Répondre

Cette source n'est pas secondaire [4] ? Elle est même assez solide. Juste une source parmi tant d'autres... De plus, l'URL mentionne explicitement cet artiste. Merci de ne plus essayer de me faire changer d'avis et d'intervenir sur ma page de discussion personnelle. J'ai le droit d'avoir mon opinion... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 août 2017 à 05:07 (CEST)Répondre
Désolé, je n'avais pas vu qu'on ne pouvait parler que de météo ou de planeur en PDD. Sans rancune, et bon vent. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 4 août 2017 à 09:36 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver Depuis la discussion de PàS, j'ai relevé cet article [5] de 2014 où il est écrit qu'il a été plagié par Pharrell Williams, un autre en allemand en 2016 [6] et un autre plagiat en 2016 [7]. Mario93 (discuter) 2 août 2017 à 20:38 (CEST)Répondre
    Une de ses expositions personnelles et décrite par une critique d'art et une journaliste : [8]. Mario93 (discuter) 4 août 2017 à 15:26 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Cet artiste est bien connu dans le monde de l'art contemporain, sans aucun doute possible. En dépit de quelques améliorations à apporter dans sa forme, il mérite d'être conservé. --Marc-AntoineV (discuter) 3 août 2017 à 11:02 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Il y a des tonnes de références dans le wiki anglo-américain plus plein d'interwikis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 août 2017 à 21:19 (CEST)Répondre
    Malosse, comme je le notais plus bas, les 3/4 des refs (version allemande et anglaise) sont des sources primaires provenant des sites de l'artiste. Ca me parait compliqué d'en tirer des conclusions positives. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 3 août 2017 à 22:57 (CEST)Répondre
    Toutes les sources sont primaires ? Non. Il y a des sources secondaires. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 août 2017 à 23:30 (CEST)Répondre
      Malosse : Et ça ne te paraît pas louche que tous les interwikis ont été créés par des contributeurs dont c’est le seul apport sur Wikipédia ? — ℳcLush =^.^= 10 août 2017 à 15:37 (CEST)Répondre
  4.   Conserver idem - artiste dans les clous [9] --nicoleon (discuter) 13 août 2017 à 23:32 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer. A part des accusations de plagiat de son travail en 2014, sur le magazine Inferno, et en 2016 sur un magazine de photographie allemand Kwerfeldein et sur Konbini ?, ou sont les articles secondaires centrées sur sa propre notoriété, ou celle de ses œuvres. Baguy (discuter) 2 août 2017 à 22:01 (CEST)Répondre
    Bonsoir Baguy et Cyril5555   cette source du Huffington Post est centée sur DoubleFace Mario93 (discuter) 3 août 2017 à 18:36 (CEST)Répondre
    Centrée oui, mais ça reste extrêmement court et c'est une source Huffpost, qui comme konbini verse souvent dans ce genre d'infotainment pas très pertinent. De plus cet artiste a l'air plus connu pour ses coups de gueule sur d'hypothétiques plagiats (cf. réponse de Jacquemus). Même la version allemande peine à trouver des sources sur son travail autres que le(s) site(s) de l'artiste him-self. Cyril5555 (discuter) 3 août 2017 à 19:59 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer. Même avis que ci-dessus. Cyril5555 (discuter) 3 août 2017 à 11:04 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Plein d’interwikis, tous écrits par des WP:CAOU, j’appelle ça du spam cross-wiki ; pas convaincu par les refs qui tournent toutes sur de soi-disant plagiats dans des médias souvent peu notories ; ça sent l’artiste qui cherche à se faire reconnaître à tout prix, sans pour autant être notable (et d’ailleurs à priori   Hors critères Notoriété des arts visuels). — ℳcLush =^.^= 10 août 2017 à 15:34 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Je ne connaissais pas l'expression Spam Cross Wiki (qui évoque pour moi une sorte de triathlon wikipédien) mais je trouve que c'est une raison valable et je l'adopte également (il "déménage accompagné de sa famille" 😳? à 13 ans, c'est pê sa famille qui déménage ?), --Pierrette13 (discuter) 10 août 2017 à 15:43 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer Tout a déjà été dit - Sources insuffisantes - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 août 2017 à 20:24 (CEST)Répondre
  6.   Plutôt supprimer Tel quel, on ne voit pas en quoi la page est admissible. Je changerai éventuellement d'avis si on amène des sources valables, et qu'on s'abstient d'écrire des passages du genre "En 2011, selon tartempion.com, il déclare qu'il n'aime pas les pains aux raisins". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2017 à 22:16 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer pas convaincant sur le plan de la notoriété, --Pierrette13 (discuter) 16 août 2017 à 11:59 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer source insuffisante, hors critère. Roverea (discuter) 16 août 2017 à 13:36 (CEST)Répondre
  9.   Supprimer Il vaudrait mieux pour les internautes tomber sur l'article en anglais ou celui en allemand. Faites-vous aider d'un traducteur au besoin avant de le recréer. --Barbanegre (discuter) 16 août 2017 à 22:51 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Sebastian Bieniek/Admissibilité ».