Discussion:Saulnot

Relecture par Arcyon37

 A.BourgeoisP : quelques remarques au fil de la lecture, plutôt sur le fond. Je ferai une seconde "passe" orientée sur la typo, les coquilles, etc. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 décembre 2016 à 15:37 (CET)

• Géographie : en général dans les articles des communes, Topographie et Géologie sont regroupées ans un même section, et Transports et voies de communication sont aussi dans la géographie. Tout peut se discuter, mais je pense qu'il vaut mieux ne pas dérouter les lecteurs de ce type d'article, habitués à un plan constant.
  1. Topographie et Géologie fusionnés.
  2. Pour les voies de communication, cela tiens plus de l’urbanisme d’après ce que l'on m'a dit lors de la labellisation de Ronchamp.
• Faune et flore : j'aurais bien regroupé cette partie avec Sites naturels (plus bas) ; il y a des redites et je ne sais pas si l'énumération est bien encyclopédique. En tout cas, si cette section est maintenue, il faudrait séparer les animaux des végétaux et pour chaque groupe respecter l'ordre alphabétique des espèces.

  J'ai toujours vu ces deux section séparées, mais je ne suis pas connaisseur du sujet, si tu veut les retravailler n’hésite pas.

• Urbanisme : Est-ce qu'il y a des infos sur la forme du bourg : ramassé autour de l'église ou de la mairie, constructions le longs des rues, des lotissements ou des maisons récentes. Dommage que le PLU ou le SCOT ne soient pas en ligne : il y a toujours plein d'infos dedans.

  Précisions faites.

• Toponymie : « Anciennement », est-ce que ça peut être daté plus précisément ?

  J'ai fait des précisions selon la source, mais il n'y a pas de dates.

   Arcyon37 : voilà j'ai répondu à tes premières remarques. A.BourgeoisP 18 décembre 2016 à 20:27 (CET)

A.BourgeoisP : la suite à plus tard. Demain est un autre jour  ! — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 décembre 2016 à 20:53 (CET)

• Politique environnementale : il faudrait, je pense, préciser que la déchèterie est gérée dans le cadre du SYTEDOM, comme l'ensemble du système de collecte des déchets ménagers. À la lecture actuelle, pourrait croire que c'est la déchèterie "perso" de Saulnot.

  Fait.

• Lieux et monuments : cette page indique que 5 objets de l'église sont répertoriés dans la base Palissy des objets protégés au titre des MH. Tu pourrais peut-être en faire état... — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 décembre 2016 à 14:36 (CET)

  Fait.

Bonjour A.BourgeoisP . J'en ai fini de la première relecture. Je vais commencer le seconde (typo) ; tu pourrais peut-être, si tu le souhaites, demander un avis complémentaire à d'autres relecteurs bien au fait de ce type d'article sur Discussion Projet:Communes de France.
Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 décembre 2016 à 15:37 (CET)

Oui, je pensais à AntonyB (d · c · b). A.BourgeoisP 22 décembre 2016 à 15:41 (CET)

C'est effectivement LA référence dans ce domaine, mais je le sais assez occupé IRL depuis quelque temps ; demande-lui toujours. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 décembre 2016 à 15:46 (CET)

• Démographie :  A.BourgeoisP. Vu à la seconde relecture : on pourrait rajouter une pyramide des âges communale... Qu'en penses-tu ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 décembre 2016 à 18:03 (CET)

   Arcyon37 : oui mais je te laisse faire. A.BourgeoisP 22 décembre 2016 à 22:49 (CET)

  C'est fait. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 décembre 2016 à 09:21 (CET)

Relecture par AntonyB

 A.BourgeoisP et Arcyon37 : je suis très honoré d'être ainsi qualifié, mais je reste très humble. Il est vrai que j'ai dû améliorer près de 15 000 articles de nos chères communes de France, je commence à avoir le coup de main !

Bref, j'ai commencé à relire et je vais poursuivre, bien sûr. J'ai corrigé quelques points. Toutefois, je me pose quelques questions :

• le tableau du climat indique « Relevés des précipitations et heures d'ensoleillement à Lure » et à la ligne suivante, je lis « titre= Luxeuil, Haute Saône(70), 271m - [1961-1990] ». Ne pourrait-on ajouter une phrase pour expliquer au lecteur que Lure, Luxeuil ou Saulnot, c'est le même climat ;

  Fait.

• je lis à la première ligne : « Saulnot est une commune » et je lis par ailleurs dans la section relative à la morphologie du bâti : « Saulnot est un village » ;

  Il est normale de parler de village pour la morphologie du bâti, puisqu'il s'agit du meilleur qualificatif pour décrire l’apparence de ce dernier... je parle du village-centre et des hameaux qui l'entoure, la commune c'est vaste et ça ne décrit rien. A.BourgeoisP 22 décembre 2016 à 23:19 (CET)

• je pense qu'il y a beaucoup de wikiliens à supprimer car non essentiels (voire inutiles) à la compréhension de l'article. Par exemple, dans de [[poisson]]s, de [[gibier]]s, d'[[insecte]]s et d'[[oiseau]]x, ces wikiliens sont-ils bien utiles pour un lecteur qui vient chercher des infos sur cette commune ?

  Supprimé sauf gibier.

• je ne suis pas persuadé que la multiplication du lien pour un même mot (par exemple quatre fois pour marais), soit utile.

  Ah bon ? Je rappel que l'article est très long et que la majorité des lecteurs ne vont pas tout lire, mais le passage qui les intéresse et quelqu'un qui lit l'intro à autant le droit d'avoir accès à la définition d'un mot qe celui qui lit la section géographie ou la section patrimoine. A partir du moment où un lien n'est pas répété plusieurs fois dans la même section, je ne vois vraiment pas où est le problème !? A.BourgeoisP 22 décembre 2016 à 23:24 (CET)

Point de détail, pour info : en typographie française, l'article précédant un lieu-dit ne prend jamais de majuscule (lire la règle de base (cas n°9).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 décembre 2016 à 23:09 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Saulnot. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20150928222952/http://catholique-belfort-montbe.cef.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=132&catid=32&Itemid=101 a été ajoutée à http://catholique-belfort-montbe.cef.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=132&catid=32&Itemid=101
• L'archive https://web.archive.org/web/20150928222948/http://catholique-belfort-montbe.cef.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=1324 a été ajoutée à http://catholique-belfort-montbe.cef.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=1324

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 24 avril 2018 à 22:06 (CEST)